內(nèi)蒙古
本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣伯恩茅斯的這場比賽的細節(jié)內(nèi)容。
單場打進4球，沒有贏球，結(jié)束前甚至可能被對手絕殺，這樣一個過程和結(jié)果，勢必會讓很多曼聯(lián)球迷出現(xiàn)精神分裂的癥狀：
剛剛還在因為平局而罵罵咧咧，轉(zhuǎn)眼就因為沒輸球而莫名奇妙地慶幸起來。
曼聯(lián)是如何把自家球迷搞成這副模樣的，我們稍后再來分析，在此之前，我們給大家提供一些數(shù)據(jù)：
輸給埃弗頓之后，曼聯(lián)在4場比賽取得了2勝2平的結(jié)果，場場進球，最近兩場更是連續(xù)打進4球，進攻火力看起來相當強悍，但和此前一樣，場場都被對手進球，依舊在丟球榜上高居聯(lián)賽第6，只比目前的倒數(shù)四名球隊，包括今天的對手伯恩茅斯，稍好一點。
對于中立球迷來說，曼聯(lián)的比賽確實是一個不錯的選擇，你大概率能看到曼聯(lián)進球，也大概率能看到對手進曼聯(lián)球。
所以，當兩支都很能丟球的球隊狹路相逢，并且因此打出大比分之后，兩位教練都有些不知道該說什么。
比如伊勞拉，一直在說覺得自己的球隊一會要贏，一會要輸，不知道該慶幸拿到平局，還是希望裁判再多給點補時，至于阿莫林，已經(jīng)呈現(xiàn)了不知所云的狀態(tài)，因為他還在強調(diào)“球隊必須更高效”、“必須找到終結(jié)比賽的方式”。
單場4球的效率，我不知道還能怎么高效，哪怕你覺得伯恩茅斯，包括狼隊的防守就不行，兩場8球的進攻效率不能說明什么，那么我想告訴你的是：
排在曼聯(lián)身前，已經(jīng)和兩支球隊完成交鋒的球隊當中，曼城進了7球，阿斯頓維拉進了5球，水晶宮進了5球。
從這個角度來說，包括曼聯(lián)目前的進球數(shù)高居聯(lián)賽并列第二，你可以認為阿莫林和管理層在本賽季首先提振進球能力的目標已經(jīng)達成了。
畢竟打完16輪比賽，能說明一些事情了。
包括在這場比賽0-0的時候，曼聯(lián)清晰地展現(xiàn)了自己用三后衛(wèi)打四后衛(wèi)的優(yōu)勢，也就是翼衛(wèi)可以徹底將寬度拉開，于是在伯恩茅斯人盯人的防守體系的幫助下，曼聯(lián)的進攻非常流暢，特征就是左右橫移起來非常輕松和簡單：
這是陣型上帶來的天然優(yōu)勢，也是伊勞拉的球隊在防守當中的一貫毛病，就是用跑動和人盯人防守，以至于所有人都在跟人，全然不管被曼聯(lián)扯出來的線路和空當：
所以取得了進球之后，在主場優(yōu)勢的幫助下，曼聯(lián)的體能尚且可以輸出，看起來就表現(xiàn)很好，似乎有機會接著取得2-0、3-0的優(yōu)勢。
真要打成這樣，實際上也就到了阿莫林想要的“終結(jié)比賽”的高度，但曼聯(lián)的實力并非如此。
首先出現(xiàn)的毛病，就是在比分發(fā)生變化，伯恩茅斯開始努力之后，庫尼亞和姆貝烏莫就接不了難球了：
接不住，也造不了犯規(guī)，這使得壓力逐漸提升，因為節(jié)奏降不下來，比賽無法打斷，甚至存在前鋒這里掉鏈子，立刻被捅回后場的危險：
這也是曼聯(lián)在本賽季的常規(guī)劇情了，就不必多說了，關(guān)鍵就在于，當你的反制發(fā)展不出來的時候，你的中后場能不能堅持住一段時間？
堅持得住，扛得住對手兩、三回合的進攻嘗試，前鋒就能試著復(fù)蘇，再努一努，但事實是曼聯(lián)做不到，這也體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，球隊的丟球效率依然驚人，場均丟球1.625個。
所以在這里，邏輯要進行統(tǒng)一，也就是說如果你認為曼聯(lián)的進球效率確實提升了，那么按照現(xiàn)在的丟球效率，曼聯(lián)的賽季總丟球數(shù)將落在61.75個上下。
比上賽季的54個還要多。
就像第29分鐘這次防守，海文頂出來，伯恩茅斯順勢發(fā)展到另一側(cè)之后，就從45度角打出了更有威脅的進攻，迫使拉門斯做出了撲救動作：
直播的時候，賀宇老師認為這一球的一部分責任在于卡塞米羅退得過深，從而失去了對外圍的覆蓋，但我們不這么認為。
在我們看來，這一球的核心問題是達洛特的位置，因為在上一次進攻起腳的時候，同為翼衛(wèi)的阿瑪?shù)?迪亞洛是站在邊線附近的，達洛特則在門前和隊友進行三防二：
等到這一球被解圍出來，被伯恩茅斯發(fā)展到另一側(cè)，理論上就應(yīng)該整條防線進行橫移，像這邊一樣，達洛特快速拉邊防守，然后阿瑪?shù)?迪亞洛視對手情況，決定自己要不要防守后點。
當然了，對手的轉(zhuǎn)移球速度不算慢，達洛特可能確實來不及，所以他可以指揮芒特去拉邊代防，但自己就要代防芒特的職責，也就是左邊鋒的覆蓋位置，正是禁區(qū)角的位置：
如此一來，卡塞米羅的落位選擇就可以得到解釋了，他很可能是以為達洛特會快速拉邊，所以選擇落位進來填補肋部的空間。
畢竟，防守禁區(qū)角本來就是邊鋒，而不是雙中場的職責。
那么在這次防守當中，沒有快速領(lǐng)會到自己的防守職責，實際上慢了一拍，在防空氣的球員，正是達洛特。
除了這一側(cè)的防守之外，伯恩茅斯其實也發(fā)現(xiàn)了這一側(cè)的出球問題，于是在30分鐘之后，尤其加強了對曼聯(lián)左路的壓迫。
首先，就是盧克-肖的問題。在身側(cè)缺乏高效接應(yīng)的時候，盧克-肖的技術(shù)是無法保證精準度的：
而這一問題在其邊后衛(wèi)時期就已經(jīng)有所體現(xiàn)。
他加盟曼聯(lián)已經(jīng)超過了11年，出場超過300場比賽，但助攻其實只有30次。和其履歷類似，年齡相仿，同樣在豪門效力的球員大概只有羅伯遜，后者為利物浦出場359場，助攻68次。
哪怕是受傷很多的里斯-詹姆斯，在只有為切爾西210次出場的情況下，助攻也有29次了。
除此之外，同樣是達洛特的問題。
作為這一側(cè)的逆足翼衛(wèi)，他的風格和阿瑪?shù)?迪亞洛顯然有著明顯的區(qū)別，很難能用技術(shù)和身體完成擺脫：
最后，就是芒特的問題。
說是問題，其實不夠客觀，畢竟芒特本來就不是邊鋒類型的球員，指望其在身后頂防壓力較大的情況下完成突破，或者是找到縱向或橫向的出球線路，都是不切實際的愿望。
所以在這里，他的確只能回傳，但盧克-肖并未做好一腳開球的準備，于是一停便大，被小克魯伊維特隔開，接下來就是塞門約的沖擊時刻：
門前的防守，海文顯然有著不可推卸的責任，但不要忘了，這只是作為年輕球員的他第三次打三后衛(wèi)體系的中衛(wèi)位置：
所以，海文這一點的學(xué)費，你必須要上交，關(guān)鍵就在于曼聯(lián)如何回應(yīng)自己的防守問題。
第二球，就是清晰的戰(zhàn)術(shù)準備的結(jié)果，因為在來到前場的路上，你可以清晰看到是塞門約在一路跟防盧克-肖，他和身后的右后衛(wèi)在執(zhí)行嚴格的人盯人：
和曼聯(lián)在上半場前半段那些進攻類似，伯恩茅斯這種沒有輪轉(zhuǎn)的防守方式相當古典，每個人都只管記好自己的盯防球員，但就像盧克-肖這次順利來到前場一樣，有球時，進攻球員可以亂跑，然而你不能指望每個防守球員對于防守職責都有足夠的敏銳度。
塞門約一不注意，就追不上盧克-肖了。
換做6、70年代的時候，塞門約追不上其實是沒關(guān)系的，因為在人盯人時代，防守方會有自由人來兜底，一個頂防和大腳，危險就可以解除，但在當下，沒有自由人了，反而就會出現(xiàn)這種略顯搞笑的攻防。
曼聯(lián)因此來到前場，卡塞米羅在后續(xù)的定位球防守中建功：
曼聯(lián)得以帶著領(lǐng)先的比分進入更衣室。
這意味著伯恩茅斯會在下半場繼續(xù)保持高強度，增加曼聯(lián)向前的難度，壓力勢必出現(xiàn)在全局，畢竟你不能讓盧克-肖每次進攻都去前插。
所以在下半場一回來，伯恩茅斯繼續(xù)展開高位逼搶，繼續(xù)迫使盧克-肖放長球，繼續(xù)在庫尼亞頭頂拿下一點，從而落到了布魯諾和卡塞米羅之間：
這是曼聯(lián)丟掉第二球的起始過程。
嚴格來說，后場球員在壓迫下放長球，前鋒則由于體格原因沒有拿下，或者沒有幫助球隊提高爭奪二點的概率，都有一定程度的客觀因素，但由此形成的局面是前鋒和后衛(wèi)之間被拉開了六格草皮的長度，這意味著縱向之間的距離接近40米，在失去一點和二點的情況下，這顯然成為了伯恩茅斯進攻的良機：
而在接近40米的空間內(nèi)，布魯諾和卡塞米羅還站成了一前一后的站位，前者顯然是因為自己濃厚的進攻欲望，后者則會因為年齡的原因而難以跟上，在雙中場的體系內(nèi)，兩個中場的攻守風格過于迥異，出現(xiàn)問題就難以避免了。
因為在此之后，卡塞米羅還有一次下腳沒能成功：
更何況，當你的后衛(wèi)線上有兩名稚嫩的年輕球員的時候，問題自然會一一疊加上來：
有了這個進球打底，伯恩茅斯打得就更有信心了，約羅這次后場出球的時候，伯恩茅斯也壓迫到位了：
隨后就是曼聯(lián)的這次運轉(zhuǎn)失誤，布魯諾掉球，卡塞米羅被對手直接趟過，迫使他在禁區(qū)前沿送出定位球：
在這次防守當中，拉門斯作為高大門將和面對快速低球的時候，下地的速度就有些不足了：
所以，你該如何解釋曼聯(lián)在0-0階段，和在此之后讓對手追成1-1，乃至逆轉(zhuǎn)到2-3的表現(xiàn)的區(qū)別呢？
依舊是我們近期一直在說的承壓問題。
0-0的時候，芒特、庫尼亞和姆貝烏莫在伯恩茅斯中衛(wèi)身前予取予求，看起來就像是要砍瓜切菜一般，然而隨著伯恩茅斯全隊提高強度，后衛(wèi)給小前鋒們上對抗，中場給老頭們上跑動，前鋒給曼聯(lián)后衛(wèi)上壓迫，問題一一浮現(xiàn)。
前鋒拿不下高球和難球，中場在轉(zhuǎn)換中暴露技術(shù)、體能和意識劣勢，后衛(wèi)則在出球和防守中屢屢犯錯，每一環(huán)實際上都在掉線。
你會發(fā)現(xiàn)，哪怕有一個環(huán)節(jié)稍好一點，對方的進攻都有望被打斷，畢竟伯恩茅斯只是積分榜后半段的球隊，但曼聯(lián)就是做不到。
這不是某個人的問題，而是球隊的實力就是如此。
換做客場，曼聯(lián)就可能要落入下風，但在主場，你總能找辦法找到向前的空隙，因為伯恩茅斯也會疲勞，也會出現(xiàn)“要不要客場領(lǐng)先就收一下”的想法。
而且，伯恩茅斯的后手質(zhì)量還沒有曼聯(lián)好，所以等到伯恩茅斯累了，伊勞拉就要陷入“換還是不換”的難題，這其實指向著曼聯(lián)總會提振起來。
當然了，這一切仍舊要依賴球員的發(fā)揮，所以海文和盧克-肖的三次防守很關(guān)鍵：
另外，就是庫尼亞的發(fā)揮很重要：
而且在這時，阿莫林也換上了梅努，換下了卡塞米羅，這一手能補充一些體能和到位率，就像這次防守，就做得不錯：
和布魯諾加在一起，這一次也直接打了回去：
但在危險區(qū)域真正下腳的時候，梅努也會出現(xiàn)一些風險。
尤其是這次和約羅兩個弱點連在一起，先是約羅在一對一時被對手直接變向切進內(nèi)線，然后梅努便在補防時差點犯規(guī)，就很危險：
所以在69分鐘這次換人，阿莫林換下約羅和芒特，其實換得不錯，調(diào)整掉了當時場上相對無用的兩人，而且也借此改成了四后衛(wèi)結(jié)構(gòu)。
之所以確定是變陣，我們在復(fù)盤中說得很清楚了，在這里就不贅述了，只說一點：
四后衛(wèi)和三后衛(wèi)體系的本質(zhì)區(qū)別，其實就是在守轉(zhuǎn)攻的時候，四后衛(wèi)會比三后衛(wèi)天然更快更多地投入進攻力量，因為在防守的時候，三后衛(wèi)體系總會站成五后衛(wèi)，轉(zhuǎn)換的時候就需要更長的時間和距離去沖刺，這一點是和四后衛(wèi)比不了的。
所以，變陣之后的曼聯(lián)能沖成這個樣子，是很正常的事情：
而且在四前鋒的身后，曼聯(lián)實際上等同于布置了雙進攻型中場，所以在給謝什科送上這次球權(quán)的過程中，曼聯(lián)才能做到這樣的流暢程度：
但也是因此，在丟球后的5分鐘，就被沖了回去，防線實際上出現(xiàn)了類似丟掉第二球的情況，那么到了四后衛(wèi)結(jié)構(gòu)里，就更要將矛頭指向外圍球員，比如謝什科的一點，庫尼亞的二點和梅努、阿瑪?shù)?迪亞洛的防守情況：
所以，424和這批球員組成的結(jié)構(gòu)是極其松散的。
第88分鐘，姆貝烏莫沒能支撐，掉球之后，中場就只有梅努一人：
伯恩茅斯沒能就此快攻，到了邊路慢了下來，但你可以看看曼聯(lián)的防守是否快速恢復(fù)了建制？沒有，本該出現(xiàn)在后衛(wèi)身前的中場線扭曲成了這樣：
就算阿瑪?shù)?迪亞洛和姆貝烏莫可以視為換位，前者來不及落位，但他不防后上球員，姆貝烏莫不對持球人上強度，任憑對手起腳轉(zhuǎn)移：
在這次轉(zhuǎn)換當中，謝什科的搶斷做得很好，但之后的帶球就很常規(guī)：
隨后曼聯(lián)在遠端被伯恩茅斯繞出來，你就可以再次發(fā)現(xiàn)這個424有多么的空曠了：
而到了這個比分下，似乎4-4的結(jié)果極其沉重地打擊了球員的士氣，所以庫尼亞和布魯諾連續(xù)泄憤式遠射：
除此之外，部分球員之間也出現(xiàn)了配合不默契的現(xiàn)象：
所以在4-4之后，曼聯(lián)的表現(xiàn)反而大不如前，連424的沖擊盛景也很難出現(xiàn)了，唯一的一次好機會，還是起自庫尼亞的單打和橫移，但布魯諾在右側(cè)送上傳中的時候，你可以說他的球速太快了，發(fā)力太重了：
但謝什科在包抄中的侵略性并沒有展現(xiàn)：
雖說這也毫不讓人意外，但在上個星期，赫伊倫剛剛在對陣尤文圖斯的比賽中奉獻了這樣一次包抄表現(xiàn)，就讓人頗為唏噓：
等到比賽末段，反倒是伯恩茅斯距離破門更近，不僅有這樣一次簡單的邊路傳中的攻門：
而且在本方的一次長球下來，梅努和多爾古先是爭到同一點，隨后兩人又被先后穿過去，讓塞門約又在空曠的禁區(qū)弧前得到了和隊友配合的空間：
所以在這樣的情況下，沒有輸球的確是個不錯的結(jié)果了。
誠然，在很多時候，曼聯(lián)都可以做得更好，比如姆貝烏莫在比賽中曾獲得不止三次好機會，但都沒能把握：
照其此前的效率，這并不應(yīng)該，但正如我們此前說的，姆貝烏莫此前的表現(xiàn)并不正常，目前則在經(jīng)歷均值回歸，這是一個清晰的波峰和波谷的過程。
而且，單場進四球，你很難在這件事上再苛責前場和進攻球員了，換做一般的球隊，這足以切下任何對手。
但是，由于曼聯(lián)沒有承壓能力，從前到后都是如此，哪怕主力陣容齊整，哪怕在前10輪比賽，曼聯(lián)的場均丟球已經(jīng)是1.6個了，所以關(guān)鍵不是丟了幾個球，而是曼聯(lián)會讓對手打出多少次好機會？曼聯(lián)能打斷對手的多少次進攻？
目前來看，這一點是無解的，因為有了謝什科的前鋒線也會乏力，中場已經(jīng)是理論上的最佳配置，而在后衛(wèi)線上，你指望不上年輕球員們。
至于大家想念的德里赫特，本賽季的曼聯(lián)一共打了17場比賽，他出場了14次，出勤率已經(jīng)遠超上賽季的66.7%了。
所以，隨著半程即將接近，樣本也足夠大量了，曼聯(lián)本賽季的表現(xiàn)大致就會在這個水平上下浮動，最后能拿什么排名和成績，很大程度上取決于明年3、4月份的沖刺表現(xiàn)。
至于變陣，我們對效果也沒有多高的期待，就像陣容中的某個球員出場與否一樣，改了四后衛(wèi)體系會有四后衛(wèi)的好處，比如梅努或許能得到更多的機會，比如部分球員會更為適應(yīng)，但也會出現(xiàn)四后衛(wèi)的壞處。
世間的萬事萬物都是一樣的，到了那個時候，或許就會有朋友懷念起三后衛(wèi)體系，畢竟在這場比賽，曼聯(lián)正是憑借三后衛(wèi)體系對四后衛(wèi)的優(yōu)勢開分的。
只不過，曼聯(lián)的戰(zhàn)績浮動的樣子會很有趣。
你覺得曼聯(lián)應(yīng)該贏下富勒姆、埃弗頓和西漢姆聯(lián)，我卻沒想到曼聯(lián)能贏切爾西、利物浦和水晶宮；你覺得曼聯(lián)應(yīng)該要拿下這場比賽，我則覺得最后沒輸就很不錯了。
兩相一調(diào)和，嘿，還是差不多的結(jié)果。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
新華社
