大家可能都有個(gè)疑問：高市早苗發(fā)表越界言論后，日本在國(guó)際上沒得到多少支持，還陷入外交被動(dòng)，可結(jié)果呢？

高市早苗支持率仍穩(wěn)守75%，與10月底持平；自民黨支持率更是從36%飆升至41%，逆勢(shì)上漲5個(gè)百分點(diǎn)。

這難道意味著中國(guó)的反制措施失效了？難道高市早苗的對(duì)華強(qiáng)硬路線真的深得日本民心？

可能有人不知道，日本國(guó)內(nèi)其實(shí)有不少反對(duì)聲音，只是沒傳開。社民黨曾公開要求高市辭職，認(rèn)為其相關(guān)發(fā)言違憲，涉臺(tái)言論超出往屆政府底線。

繼承村山談話精神的團(tuán)體也聯(lián)合學(xué)界和前官員發(fā)聲，反對(duì)其言論違背戰(zhàn)后秩序、偏向軍國(guó)主義，但這些反對(duì)在日本沒掀起多少波瀾。

更意外的是，高市曾陷入捐款丑聞并公開道歉。放在以往，這類政治丑聞常引發(fā)支持率暴跌，這次卻毫無影響。

核心原因很簡(jiǎn)單，大家的注意力被轉(zhuǎn)移了。

日本當(dāng)下物價(jià)高企，普通民眾生活壓力大，高市推出的經(jīng)濟(jì)措施剛好迎合需求。

更關(guān)鍵的是，她對(duì)華強(qiáng)硬的態(tài)度戳中了日本社會(huì)的情緒痛點(diǎn)，讓丑聞被淡化——對(duì)很多人來說，“國(guó)家安全”焦慮比政治丑聞更切身。

這種情緒能被輕易引導(dǎo)，核心是日本政壇的長(zhǎng)期變化。

高市出身右翼團(tuán)體，其修憲、擴(kuò)軍主張?jiān)缒晁慵みM(jìn)，如今已成自民黨主流。

安倍晉三之后，右翼思潮徹底主導(dǎo)自民黨，對(duì)華強(qiáng)硬成了政治正確。

更關(guān)鍵的是制衡力量消失：公明黨退出執(zhí)政聯(lián)盟后，原本能約束的力量沒了，在野黨要么立場(chǎng)趨同，要么拿不出替代方案，讓高市的路線順利推進(jìn)。

再加上日本媒體的引導(dǎo)和信息封閉，民眾認(rèn)知越來越偏。

媒體長(zhǎng)期片面宣傳，讓民眾形成信息繭房，對(duì)國(guó)際社會(huì)的真實(shí)態(tài)度缺乏了解，總把外界反對(duì)當(dāng)成“壓制”，把正常反制看作“挑釁”。

從日本政壇近年變化來看，這類言論的出現(xiàn)并非偶然，是極右思潮積累后的爆發(fā)。

現(xiàn)在這種扭曲已經(jīng)蔓延到整個(gè)社會(huì)，形成惡性循環(huán)：政客用“愛國(guó)”的簡(jiǎn)單邏輯煽動(dòng)情緒，把國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)疲軟、民生困難的矛盾轉(zhuǎn)移到外部；網(wǎng)絡(luò)右翼勢(shì)力再放大對(duì)立聲音，讓理性討論沒有空間；民眾的焦慮感轉(zhuǎn)化為對(duì)強(qiáng)硬路線的支持，反過來又鼓勵(lì)政客更進(jìn)一步。這種內(nèi)部形成的激進(jìn)閉環(huán)，才真正說明問題的嚴(yán)重性。

更值得警惕的是，強(qiáng)硬路線已讓日本陷入經(jīng)濟(jì)和安全的雙重麻煩。

旅游業(yè)、水產(chǎn)業(yè)因局勢(shì)緊張明顯受沖擊，有實(shí)際數(shù)據(jù)能看到行業(yè)營(yíng)收下滑。

美國(guó)還要求日本大幅增加軍費(fèi)，但日本本身債務(wù)規(guī)模已很高，這種不顧實(shí)力的軍事化，簡(jiǎn)直是拿國(guó)家信用賭命。

要知道日本經(jīng)濟(jì)高度依賴出口，汽車、電子等核心產(chǎn)業(yè)都需要穩(wěn)定的外部環(huán)境，可當(dāng)下政策正在親手破壞這個(gè)基礎(chǔ)。

其實(shí)日本社會(huì)也有清醒的聲音，只是傳不出去。

前外交官曾提醒，日中聯(lián)合聲明里關(guān)于臺(tái)灣問題的表述是嚴(yán)肅共識(shí)，不能隨便違背；媒體前總編也曾指出高市所謂的“對(duì)話”缺乏尊重和平等，本質(zhì)是單方面施壓。

這些聲音雖然微弱，但至少說明這個(gè)“病癥”不是無藥可救，只是現(xiàn)在整個(gè)國(guó)家被情緒和短期政治利益帶著走，偏離了正確方向。

說白了，高市的高支持率，本質(zhì)是右翼思潮和民粹情緒共振的結(jié)果，是日本在歷史認(rèn)知、發(fā)展心態(tài)、政治生態(tài)上多重問題的集中體現(xiàn)。

這根本不是她的政策多成功，而是整個(gè)社會(huì)在焦慮中迷失了方向。

這種靠情緒支撐的支持，根基其實(shí)特別脆弱——一旦經(jīng)濟(jì)受到實(shí)質(zhì)沖擊，民眾真正感受到利益損失，所謂的“強(qiáng)硬共識(shí)”隨時(shí)可能崩塌。

畢竟歷史經(jīng)驗(yàn)擺在那，任何脫離現(xiàn)實(shí)利益、只靠煽動(dòng)情緒的強(qiáng)硬路線，最后都走不長(zhǎng)遠(yuǎn)。