日本在釣魚(yú)島上的動(dòng)作，簡(jiǎn)直可以用“變本加厲”來(lái)形容。日本地方議會(huì)竟然通過(guò)了一份建議書(shū)，揚(yáng)言派人登上中國(guó)的釣魚(yú)島，還想在島上立個(gè)“地址標(biāo)樁”。

聽(tīng)到這，你是不是覺(jué)得荒唐又無(wú)語(yǔ)？

高市早苗政府對(duì)此采取了一種“曖昧態(tài)度”，既不支持也不反對(duì)，仿佛在為這出戲默默遞刀子。

而就在這節(jié)骨眼上，曾經(jīng)的日本首相岸田文雄也坐不住了，跳出來(lái)給高市送了一份“B計(jì)劃”。這份計(jì)劃不僅讓中日關(guān)系更加緊張，還試圖把美國(guó)拉進(jìn)來(lái)攪局。

表演型強(qiáng)硬與國(guó)內(nèi)民粹的共振

釣魚(yú)島問(wèn)題，早已是中日關(guān)系的“火藥桶”，但這次情況不太一樣，日本不僅提出了荒唐的登島設(shè)樁計(jì)劃，還試圖通過(guò)這種行為在國(guó)內(nèi)煽動(dòng)民粹情緒，而這一切的背后，離不開(kāi)高市早苗政府的“默許”。

在外界看來(lái)，高市早苗宛如一個(gè)瘋子，但她不一定不知道自己在干什么，她就是一個(gè)迎合日本國(guó)內(nèi)右翼情緒上臺(tái)的“民粹型政治家”。

明知道改變不立刻什么，但什么都不干，以及干了但沒(méi)成功，那本質(zhì)上是不一樣的。

雖然在國(guó)際上四處樹(shù)敵，可她在國(guó)內(nèi)年輕群體里的的支持率依然高，這就讓人不得不佩服她對(duì)國(guó)內(nèi)民粹情緒的精準(zhǔn)把控。

就在高市早苗通過(guò)釣魚(yú)島問(wèn)題“表演強(qiáng)硬”的時(shí)候，前首相岸田文雄也站了出來(lái)，給高市送上了一份“B計(jì)劃”。

岸田與高市的這次互動(dòng)并非簡(jiǎn)單的政治站臺(tái)，而是與一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)的“B計(jì)劃”緊密相關(guān)。

據(jù)日本媒體《每日新聞》透露，這項(xiàng)計(jì)劃的核心是通過(guò)“法律掩護(hù)”，為日本自衛(wèi)隊(duì)在東海地區(qū)的軍事活動(dòng)提供更多“合法性”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是以法律為幌子，逐步將自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)范圍擴(kuò)展到中國(guó)島嶼的附近。

所謂“B計(jì)劃”的提出，離不開(kāi)日本近年來(lái)對(duì)中國(guó)崛起的疑慮與焦慮。

根據(jù)日本防衛(wèi)省12月發(fā)布的《2025年防衛(wèi)白皮書(shū)》，中國(guó)在東海地區(qū)的活動(dòng)被描述為“威脅日本主權(quán)的最大挑戰(zhàn)”。

而日本政府的應(yīng)對(duì)策略，則是通過(guò)法治化的手段，逐步突破自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)限制。

高市早苗在一次閉門(mén)會(huì)議上甚至直言：“如果我們不能在規(guī)則上占據(jù)主動(dòng)，就只能坐等中國(guó)主導(dǎo)這一地區(qū)?！边@句話(huà)充分暴露了日本右翼勢(shì)力的野心。

但前面都說(shuō)了，這不是白用功嗎？再掙扎也改變不了目前釣魚(yú)島的處境和所屬權(quán)，這點(diǎn)日本也清楚，他們還有一個(gè)目的，就是引起國(guó)際注意。

拉美國(guó)下水

這份計(jì)劃表面上是為了解決釣魚(yú)島問(wèn)題，但實(shí)際上卻是想把中日矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大化，甚至試圖把美國(guó)“綁”上日本的戰(zhàn)車(chē)。

岸田提出的“B計(jì)劃”的核心思路，通過(guò)一系列手段引起美國(guó)的關(guān)注，并讓美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上明確站隊(duì)日本。

美國(guó)目前對(duì)中日矛盾的態(tài)度過(guò)于“曖昧”，很多表態(tài)都是“不痛不癢”，這顯然無(wú)法滿(mǎn)足日本的需求，日本要爭(zhēng)取讓美國(guó)在軍事部署上做出更多承諾。

在國(guó)際場(chǎng)合大肆炒作所謂的“中國(guó)威脅”，主動(dòng)設(shè)置議題，把中日之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端包裝成“民主陣營(yíng)與威權(quán)擴(kuò)張的對(duì)抗”，從而逼迫美國(guó)在國(guó)際輿論壓力下不得不表態(tài)支持日本。

積極爭(zhēng)奪國(guó)際輿論話(huà)語(yǔ)權(quán)，通過(guò)海外媒體，把日本包裝成“民主陣營(yíng)的前線(xiàn)國(guó)家”，以此博取國(guó)際社會(huì)的同情和支持。

他希望通過(guò)人為制造緊張局勢(shì)，把美國(guó)從幕后推到前臺(tái)，從而讓美國(guó)在中日矛盾中扮演更積極的角色。

美日的野心

日本為何敢如此明目張膽地挑釁中國(guó)主權(quán)？

答案可能要從地緣政治和國(guó)際局勢(shì)的角度來(lái)解讀。

2025年的國(guó)際環(huán)境與過(guò)去幾年相比發(fā)生了顯著變化，美國(guó)對(duì)亞太地區(qū)的戰(zhàn)略重新調(diào)整，成為日本“放肆”的重要背景。

12月10日，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布了一份名為《印太戰(zhàn)略2025》的文件，強(qiáng)調(diào)將通過(guò)“盟友協(xié)作”來(lái)維持地區(qū)平衡。

文件中對(duì)日本的角色著墨過(guò)重，甚至提到要“支持日本擴(kuò)大軍事行動(dòng)范圍”。

美國(guó)的這一表態(tài)無(wú)疑給了日本右翼勢(shì)力一顆定心丸，高市早苗在隨后的一次公開(kāi)演講中表示：“日本必須抓住歷史機(jī)遇，加速成為一個(gè)‘正常國(guó)家’?！?/p>

這里的“正常國(guó)家”，指的是擺脫和平憲法的束縛，擁有完全的軍事自主權(quán)。

除此之外，日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困境也是推動(dòng)其對(duì)外冒險(xiǎn)的重要因素，根據(jù)日本總務(wù)省12月12日公布的最新數(shù)據(jù)，2025年日本GDP增速僅為0.3%，創(chuàng)下近十年的最低水平。

與此同時(shí)，通脹率卻高達(dá)4.9%，對(duì)普通民眾的生活造成了巨大沖擊。

在這種情況下，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾就成了岸田政府的必然選擇，而挑起與中國(guó)的摩擦，無(wú)疑是制造“外部威脅”、凝聚國(guó)內(nèi)支持的有效手段。

但日本的如意算盤(pán)真的能得逞嗎？答案顯然是否定的。

近年來(lái)，中國(guó)在東海地區(qū)的防御能力顯著提升，12月初的國(guó)防部例行記者會(huì)上，發(fā)言人明確提到，中國(guó)的東海防空識(shí)別區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全覆蓋，任何外國(guó)軍機(jī)或軍艦的異常行動(dòng)都會(huì)被即時(shí)監(jiān)控。

中國(guó)海軍的現(xiàn)代化進(jìn)程發(fā)展迅速，據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示，2025年中國(guó)新增了4艘055型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦和2艘航空母艦，使得整體海上力量進(jìn)一步增強(qiáng)。

就算是從國(guó)際法角度來(lái)看，日本的“B計(jì)劃”幾乎毫無(wú)操作空間，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，任何國(guó)家未經(jīng)允許不得進(jìn)入他國(guó)領(lǐng)海。

而日本試圖通過(guò)國(guó)內(nèi)法律賦予自衛(wèi)隊(duì)更多權(quán)限的做法，顯然是對(duì)國(guó)際規(guī)則的公然違反。

更何況日本國(guó)內(nèi)并非鐵板一塊，盡管高市早苗和右翼勢(shì)力在政治上占據(jù)上風(fēng)，但社會(huì)層面卻存在廣泛的反對(duì)聲音。

12月8日，日本東京爆發(fā)了一場(chǎng)約5萬(wàn)人的大規(guī)模游行，抗議政府的軍費(fèi)擴(kuò)張和對(duì)外冒險(xiǎn)政策。

一位參與游行的大學(xué)教授在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：“日本需要的是和平與發(fā)展，而不是挑起沖突?！边@種聲音表明，日本政府的政策并不代表全民意志。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)美日同盟關(guān)系，承諾在一定條件下支持日本。

但實(shí)際上，美國(guó)更愿意坐山觀(guān)虎斗，讓日本在前臺(tái)挑事，自己則在幕后掌控局勢(shì)。這種操作不僅能讓美國(guó)以最小的成本牽制中國(guó)，還能避免直接卷入沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

岸田雖說(shuō)想將美國(guó)拉到臺(tái)前，可美國(guó)未必會(huì)按照岸田的劇本走。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，日本只是一個(gè)棋子，而不是主導(dǎo)者。

日本想擺脫困境，與其通過(guò)挑釁行為轉(zhuǎn)移矛盾，不如真正反思自己的歷史責(zé)任，為地區(qū)和平做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。