明亡是必然，亡于滿清是偶然，不是崇禎太勤于折騰，滿清應(yīng)該很難入主中原。

歷代末代皇帝還有手里的牌比崇禎更好的嗎？明朝當(dāng)然非亡不可，但是是否一定在那個(gè)節(jié)點(diǎn)上？

如果沒(méi)有于謙主持的北京保衛(wèi)戰(zhàn)，即使英宗被抓了，也絕不遷都！跟丫蠻夷死磕！最后還打贏了。崇禎搞不好拍拍腦門(mén)就真的去南京了，反正皇朝南遷的例子太多了。

可是于少保的例子就在眼前，所以即使所有人都想過(guò)遷都，崇禎也不敢棄京城而走，天子守國(guó)門(mén)，祖訓(xùn)害人啊。而且他還不敢放太子走，畢竟唐肅宗靈武繼位的例子那是史書(shū)上濃墨重彩的一筆！

實(shí)際上崇禎一直等人提議啊，很可能還暗示過(guò)，只不過(guò)陳新甲的例子在前面，大家都怕被過(guò)河拆橋。

崇禎皇帝不是沒(méi)有想過(guò)跑南京，但是做不到，當(dāng)前的政治環(huán)境不允許你那么做，你就只能困死北京城。能給明朝續(xù)命的可行性操作是早早把太子送到南京，這樣又產(chǎn)生了新的問(wèn)題。

國(guó)家行政效率低下，政令不出紫禁城，崇禎干掉的人多了去了，還是免不了敗亡的結(jié)局，問(wèn)題都看得到，但是解決不了，這才是難點(diǎn)。清朝快亡的時(shí)候，也是一樣，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗之后，精英階層誰(shuí)都知道問(wèn)題出在哪里，但是能改嗎？改得了嗎？

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#崇禎手上即沒(méi)有于謙這樣能挽狂瀾于既倒的大臣，本人又沒(méi)有撫大廈之將傾的能力，流寇來(lái)了還不愿放棄。那就只能自掛東南枝，以全身名了。

occurrence