支持轉(zhuǎn)基因的國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)經(jīng)統(tǒng)計(jì)為471家。這些機(jī)構(gòu)來(lái)自全球200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，涵蓋國(guó)際組織、各國(guó)科研院所等，像世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、歐盟委員會(huì)下屬科研機(jī)構(gòu)等均在列，它們經(jīng)長(zhǎng)期研究一致證實(shí)已批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品同等安全。

新華社發(fā)布過(guò)多篇力挺轉(zhuǎn)基因、駁斥反轉(zhuǎn)謠言的文章，核心觀點(diǎn)和內(nèi)容如下：

1. 錨定科學(xué)共識(shí)：其文章反復(fù)強(qiáng)調(diào)471家全球權(quán)威機(jī)構(gòu)的結(jié)論，以及世界衛(wèi)生組織等頂尖組織的評(píng)估報(bào)告，以此佐證轉(zhuǎn)基因食品的安全性，同時(shí)指出我國(guó)每年進(jìn)口超1億噸轉(zhuǎn)基因大豆、玉米支撐畜禽養(yǎng)殖，這些現(xiàn)實(shí)案例都是轉(zhuǎn)基因價(jià)值的有力證明。

2. 駁斥各類反轉(zhuǎn)謠言：針對(duì)“澳大利亞研究稱轉(zhuǎn)基因飼料致母豬子宮肌瘤”“法國(guó)小白鼠致癌”等虛假研究，新華社指出這些實(shí)驗(yàn)存在期刊不權(quán)威、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)漏洞等問(wèn)題，且均已被相關(guān)機(jī)構(gòu)否定；還揭穿了“山西母豬流產(chǎn)因轉(zhuǎn)基因玉米”“吃轉(zhuǎn)基因大豆孩子變黑人”等荒誕謠言，還原事件真相是霉菌污染或無(wú)稽之談。

3. 揭露反轉(zhuǎn)背后的利益鏈條：文章提到歐洲傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)等利益集團(tuán)，為保住市場(chǎng)份額、推銷高價(jià)產(chǎn)品，刻意抹黑轉(zhuǎn)基因；還有部分自媒體靠編造轉(zhuǎn)基因驚悚內(nèi)容吸引流量，實(shí)則掛著有機(jī)食品鏈接賣貨，本質(zhì)是利用公眾焦慮牟利。

4. 強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因的多元價(jià)值：其在文中點(diǎn)明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)能培育抗逆高產(chǎn)作物，減少農(nóng)藥使用，既保障糧食安全又保護(hù)生態(tài)；同時(shí)提及該技術(shù)在醫(yī)藥領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，比如通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)的胰島素，成本更低、產(chǎn)量更穩(wěn)，助力解決諸多民生與科研難題。

5. 糾正認(rèn)知與邏輯謬誤：批判部分人混淆專業(yè)邊界，用醫(yī)學(xué)專家觀點(diǎn)評(píng)判轉(zhuǎn)基因技術(shù)的行為，明確轉(zhuǎn)基因?qū)儆谏镉N等專業(yè)范疇；還反駁了將轉(zhuǎn)基因安全性與歐盟政策掛鉤的錯(cuò)誤邏輯，強(qiáng)調(diào)安全性應(yīng)靠科學(xué)實(shí)驗(yàn)而非政治立場(chǎng)判定。