導(dǎo)語

日前，央視主持人在節(jié)目中呼吁限制網(wǎng)絡(luò)游戲、強化企業(yè)社會責(zé)任的言論，引發(fā)了關(guān)于游戲產(chǎn)業(yè)的激烈討論。但這場討論中，一個關(guān)鍵的認(rèn)知偏差仍在蔓延——將電子競技與網(wǎng)絡(luò)游戲混為一談。

2003年便被國家體育總局列為正式體育項目的電子競技，如今已成長為年產(chǎn)值超千億元的產(chǎn)業(yè)，2022年杭州亞運會更將其納入正式比賽項目，中國代表隊在《英雄聯(lián)盟》《王者榮耀》（亞運版）等項目中斬獲多枚金牌，讓電競的體育屬性得到廣泛認(rèn)可。

然而，這份榮光正被不斷透支：網(wǎng)吧換塊招牌就成“電競館”，陪玩店改個名搖身一變“電競俱樂部”，“電競”二字從體育競技的符號，淪為部分商家逐利的“遮羞布”。而這種濫用不僅會誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，更會為行業(yè)失序埋下隱患。

一、電子競技從來不是網(wǎng)絡(luò)游戲的 “馬甲”

要戳破濫用的假象，首先需明確二者的核心邊界。根據(jù)國家體育總局定義，電子競技就其本質(zhì)來說就是以現(xiàn)代電子技術(shù)和電子設(shè)備作為運動器械，在信息技術(shù)營造的虛擬環(huán)境中，采用統(tǒng)一的競賽規(guī)則，在有限時間內(nèi)進(jìn)行的人與人之間的對抗，既是智力運動，也是身心合一的運動。而網(wǎng)絡(luò)游戲本質(zhì)是娛樂產(chǎn)品，以虛擬體驗為核心，部分甚至依賴充值獲得優(yōu)勢，與競技的公平性大相徑庭。

國外學(xué)者對電子競技也進(jìn)行了多維度的調(diào)查研究，認(rèn)為：“電子競技是一種運動形式，這個虛擬項運動的主要方面是由電子系統(tǒng)來促進(jìn)；選手和團(tuán)隊的輸入以及電子競技系統(tǒng)的輸出都是以人機交互為媒介?！边€有學(xué)者認(rèn)為電子競技是有組織的電子游戲比賽，電競包含了游戲和比賽，同時它按照規(guī)則組織、需要技巧，并且有廣泛的追隨者。

能看出來的是，電子競技和網(wǎng)絡(luò)游戲或者電子游戲有著本質(zhì)上的區(qū)別，前者的核心定位在“競技”二字，競技就有著競爭以及勝負(fù)；但網(wǎng)絡(luò)游戲或者電子游戲的本質(zhì)之一是一種休閑娛樂的活動，并不存在必要的勝負(fù)關(guān)系。

并且電子競技兼具著多種屬性，其中體育、文化和科技是最基本的三大屬性。

體育屬性

雖然電子競技項目與傳統(tǒng)體育項目在競賽方式上有所區(qū)別，但電子競技與傳統(tǒng)體育運動的體育價值內(nèi)涵基本一致，運作模式和受眾的消費方式也高度相似。

文化屬性

電子競技已經(jīng)逐漸成為數(shù)字時代青年群體的“新競技文化”，其強調(diào)“公平、拼搏、協(xié)作”的精神，同時是年輕人群體中的“身份認(rèn)同體系”，并且越來越多的“電競+”產(chǎn)業(yè)證明電子競技可以是傳統(tǒng)文化、美好品質(zhì)的“最佳載體”。

科技屬性

電子競技依托于互聯(lián)網(wǎng)以及網(wǎng)絡(luò)游戲，在電子競技發(fā)展的過程中，5G、VR/AR、AI、大數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)新興科技被不斷運用到電子競技行業(yè)的發(fā)展中，包括但不限于賽事賽訓(xùn)、賽事直轉(zhuǎn)播、數(shù)據(jù)統(tǒng)計等方面，同時由于電競行業(yè)的發(fā)展對科學(xué)技術(shù)的需求越來越高，電競也推動著互聯(lián)網(wǎng)科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新。

其實央視主持人對網(wǎng)絡(luò)游戲沉迷問題的擔(dān)憂不無道理。據(jù)CNNIC以及中商研究院整理的數(shù)據(jù)顯示，截至 2023 年 6 月，我國網(wǎng)絡(luò)游戲用戶規(guī)模達(dá) 5.54 億，這其中也包含了一定的未成年人，部分未成年人存在過度沉迷網(wǎng)游的情況，影響了正常的學(xué)習(xí)和生活 。但將電子競技納入限制范疇，實則是對二者本質(zhì)的誤讀。真正值得警惕的，是那些借“電競”之名行網(wǎng)游之實的濫用行為。

二、被“透支”的“電子競技”

如今，“電競”名頭的濫用涉獵的范圍非常廣泛，主要是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和電競行業(yè)的一些衍生產(chǎn)業(yè)，虛假包裝的套路層出不窮，背后更潛藏著法律與道德風(fēng)險。

場所濫用：網(wǎng)吧換招牌，搖身變“電競館”

在城市的大街小巷，“電競館”的招牌越來越常見，隨處可見“xx電競館”，但這些只是披了“電競”馬甲的傳統(tǒng)網(wǎng)吧。根據(jù)2024年實施的《電子競技場館運營服務(wù)規(guī)范》（GB/T 44456—2024），正規(guī)電競場館需具備專業(yè)比賽區(qū)、觀眾席、高分辨率大屏、低延遲網(wǎng)絡(luò)等硬件，還需配備賽事組織、技術(shù)支持等專業(yè)團(tuán)隊。以上海東方體育中心為例，其依據(jù)《電競場館建設(shè)規(guī)范》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，憑借優(yōu)越的設(shè)施和專業(yè)的服務(wù)，被評為B類場館。在這里，不僅舉辦過多項傳統(tǒng)體育項目競賽，更在這里舉辦過“2016英雄聯(lián)盟季中冠軍賽”、“2017王者榮耀職業(yè)聯(lián)賽春季賽總決賽”、“地下城與勇士十周年派對”、“穿越火線十周年火線慶典”等多個大型賽事與活動。

而現(xiàn)實中，多數(shù)“偽電競館”連基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)都未達(dá)標(biāo)。這些所謂的“電競館”大多只是在傳統(tǒng)網(wǎng)吧的基礎(chǔ)上，更換了帶有“電競”字樣的招牌，添置了幾臺符合電競場館建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備，便以“電競館”的名頭對外營業(yè)，有的借此抬高銷售價格。更有甚者，部分“電競網(wǎng)咖”以“女仆跪式服務(wù)”為噱頭，通過下跪端茶、喂食等低俗營銷招攬顧客，在違法犯罪的紅線邊緣徘徊的同時也是對從業(yè)者極大的不尊重。這些場所掛著“電競”招牌，做的卻是與“電子競技”概念完全不相干甚至是違背道德的壞事，嚴(yán)重玷污了電競的體育屬性。

同樣的問題也出現(xiàn)在目前市面上非常流行的“電競酒店”上。在酒店客房里配置上電腦，讓住客可以同時體驗到酒店休憩和上網(wǎng)娛樂兩種體驗，然后掛上“電競”的名頭對外銷售，吸引了大批電競愛好者們進(jìn)行消費。住戶的行為我們不做過多的解讀，就“電競酒店”這個名稱的問題諸如上述，問題仍然回歸到：并不是所有與互聯(lián)網(wǎng)、電子游戲相關(guān)的內(nèi)容都可以被稱作“電子競技”。

隱藏在“電競”下的陪玩、代練

如果說場所濫用是“掛羊頭賣狗肉”，那么業(yè)務(wù)層面的濫用則直接沖擊行業(yè)根基。部分商家將陪玩、代練等灰色業(yè)務(wù)包裝成“電競服務(wù)”，既擾亂市場秩序，更觸碰法律紅線。

江蘇省高級人民法院2023年宣判的“電競幫”糾紛案頗具代表性。被告運營的“

”APP 以“電競代練”為噱頭，招募包括未成年人在內(nèi)的“打手”，平臺抽取用戶代練費用作為傭金，月流水300萬元到400萬元。該平臺不僅讓未成年人繞開防沉迷系統(tǒng)登錄游戲，游戲?qū)嵜圃瓌t也“如同虛設(shè)”。法院最終認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決賠償60萬元并停止侵權(quán)。此案揭示了一個殘酷現(xiàn)實：不少所謂的“電競服務(wù)”，本質(zhì)是破壞行業(yè)規(guī)則的違法行為。

此外，一些所謂的“電競培訓(xùn)”機構(gòu)也存在濫用名頭的情況，這些機構(gòu)打著“培養(yǎng)職業(yè)電競選手”、“包就業(yè)”的旗號，收取高額培訓(xùn)費，但實際上既沒有專業(yè)的教練團(tuán)隊，也沒有完善的培訓(xùn)體系，只是讓學(xué)員在電腦上玩游戲，與職業(yè)電子競技的專業(yè)培訓(xùn)天差地別。這也嚴(yán)重破壞了“電子競技”在家長眼中的形象，雖然電子競技隨著各類項目在比賽中取得冠軍而逐漸擺脫一些“有色眼鏡”，但隨著行業(yè)的逐漸擴大，這些“灰色亂象”便成了制約行業(yè)發(fā)展的“隱形的刺”。

除了打著“電競”旗號招搖撞騙的虛假培訓(xùn)機構(gòu)造成行業(yè)危機之外，作為國家認(rèn)可的電競培訓(xùn)專業(yè)也存在未成年人的問題。目前全國范圍內(nèi)有很多院校都開設(shè)了電競相關(guān)專業(yè)，包括一些專業(yè)院校和技工學(xué)校，但他們的招生對象通常是15-17歲的未成年人，這也引發(fā)了一些問題：如果使用成年人的賬號進(jìn)行培訓(xùn)，那未成年人上網(wǎng)保護(hù)條令形同虛設(shè)，如果使用自己的賬號，賬號受限的問題則直接影響到培訓(xùn)的效果。這也是電子競技在發(fā)展過程中速度過快引發(fā)的供給不足問題。

三、監(jiān)管困局：觀望背后的隱憂

“電競”濫用為何屢禁不止？主要原因還是在于行業(yè)高速發(fā)展與監(jiān)管體系滯后的矛盾。當(dāng)前，雖然各地方政府積極扶持電競產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，但國家還沒有出臺明確的法律條令引導(dǎo)電子競技發(fā)展方向，同時行業(yè)在發(fā)展的過程中難免有疏忽的地方，這些漏洞一旦被“有心者”利用，敗壞“電子競技”形象的同時還會引發(fā)社會危害。

從政策層面看，雖有《電子競技場館運營服務(wù)規(guī)范》等國家標(biāo)準(zhǔn)，但經(jīng)營者仍會用“模糊手法”混淆“網(wǎng)吧”與“電競館”的概念，經(jīng)營者“持證上崗”，經(jīng)營范圍也在許可證內(nèi)，這一點就很難從法律層面去“根治”這個問題。

更值得警惕的是，濫用行為正在侵蝕電競產(chǎn)業(yè)的健康根基。一方面，虛假宣傳稀釋了電競的專業(yè)價值：打著“電競”的名義使部分人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，并引發(fā)一些社會事件，讓“電競”背上莫須有的罵名；另一方面，陪玩、代練等亂象引發(fā)公眾對電競的負(fù)面認(rèn)知，甚至讓部分人將其與 “沉迷”“低俗” 掛鉤，影響產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展?！盀E用‘電競’名頭，最終傷害的是整個行業(yè)的公信力。”

四、破局之路：讓 “電競” 回歸體育本質(zhì)

目前電競行業(yè)存在著“漏洞”的問題已經(jīng)是不爭的事實，如何解決問題以及避免同樣的情況再度發(fā)生，我覺得可以從以下幾個點出發(fā)。

首先是政府層面應(yīng)該總體把握電競行業(yè)的發(fā)展方向，制定并出臺相應(yīng)的法律法規(guī)，從上文可以看出專項治理行動是非常有效的措施，所以在“有法可依、有法必依”的情況下，建立健全監(jiān)管機制，讓政策真正落到實處。同時，政府機構(gòu)還應(yīng)該做好電子競技的正確輿論引導(dǎo)，確保電子競技在各方面都有正向的輿論價值導(dǎo)向。

其次，各部門之間應(yīng)該協(xié)調(diào)運作，保證電子競技行業(yè)的健康發(fā)展。各級領(lǐng)導(dǎo)部門包括電子競技的社會團(tuán)體組織應(yīng)該建立起有效的運作與管理機制，針對電子競技場館建設(shè)、賽事審批流程等問題做到“公平公正、公開透明”，為電子競技的發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境。

文旅與宣傳部門還可以積極推動電競與文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，各地方可以根據(jù)自身特色開發(fā)電競旅游產(chǎn)品，讓游客可以在游玩的過程中體驗電競的樂趣；也可以將電競與音樂、美術(shù)、美食等多種元素結(jié)合形成大型活動，利用活動的參與度和影響力提高電競的正面形象。

電競教育作為目前行業(yè)內(nèi)最為關(guān)注的板塊也應(yīng)該規(guī)范自身，畢竟電競行業(yè)發(fā)展至今更需要專業(yè)的人才作為行業(yè)的支撐，在杜絕虛假宣傳的同時應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的需求提出行業(yè)高標(biāo)準(zhǔn)和高要求，培養(yǎng)不同層次的電競?cè)瞬?，促進(jìn)電競教育產(chǎn)業(yè)的規(guī)范化發(fā)展。

五、結(jié)語：別讓濫用毀掉電競的未來

從2003年成為正式體育項目，到2022年登上亞運會舞臺，電子競技用二十年時間證明了自身的價值。它不該是網(wǎng)吧的“遮羞布”，也不是詐騙的“偽裝衣”，而是需要敬畏與守護(hù)的體育事業(yè)。央視主持人對網(wǎng)絡(luò)游戲的擔(dān)憂，恰恰提醒我們：唯有遏制“電競”濫用，才能避免真正的電競產(chǎn)業(yè)被“連帶追責(zé)”。

當(dāng)“電競館”不再是網(wǎng)吧的噱頭，當(dāng)“電競服務(wù)”回歸競技本質(zhì)，這個充滿活力的產(chǎn)業(yè)才能真正走向成熟。畢竟，被尊重的不僅僅是“電競”二字，還有其背后的公平、拼搏與團(tuán)隊精神。