絲芭傳媒和鞠婧祎的這場(chǎng)解約大戲，又更新了。這次直接炸出了普通人想都不敢想的數(shù)字。

絲芭傳媒說(shuō)，十年里給鞠婧祎付了1.39個(gè)億。每月固定發(fā)25萬(wàn)，只是為了幫她滿足上海落戶的條件。外灘155平的江景公寓住著，奔馳房車(chē)配著專(zhuān)職司機(jī)用著，連她私人旅游生活的開(kāi)銷(xiāo)，公司都給報(bào)銷(xiāo)了。公司還說(shuō)，當(dāng)初砸了1.6億專(zhuān)門(mén)為她定制《蕓汐傳》捧她。字里行間就一個(gè)意思：我們對(duì)鞠婧祎仁至義盡，是她不懂感恩。

但鞠婧祎這邊，說(shuō)法完全相反。她的律師直接懟了回去，說(shuō)那1.39億里面水分很大。公司長(zhǎng)期搞“雙重合同”，把真的演藝收入藏起來(lái)，該分給藝人的錢(qián)根本給不足。那每月25萬(wàn)，也不是什么額外福利，不過(guò)是走個(gè)賬面的形式，實(shí)際分成低得可憐。至于那1.6億投資的《蕓汐傳》，粉絲們記得清楚，那是鞠婧祎當(dāng)年拿了總選第一，粉絲真金白銀打投換來(lái)的獎(jiǎng)勵(lì)，怎么就成了公司單方面的恩情？

關(guān)鍵問(wèn)題在于，那份合同到底算不算數(shù)

整件事最核心的疙瘩，是一份簽名的真?zhèn)?。絲芭傳媒咬定，2018年和鞠婧祎簽了補(bǔ)充協(xié)議，把合約延長(zhǎng)到了2033年。要是按這個(gè)算，鞠婧祎還得再給絲芭干差不多十年。

可鞠婧祎方堅(jiān)決不認(rèn)，說(shuō)簽名是偽造的，原合約在2024年6月就到期終止了。更關(guān)鍵的是，法院委托的筆跡鑒定出了結(jié)果，說(shuō)是“無(wú)法判斷”簽名是不是鞠婧祎本人寫(xiě)的。這就尷尬了，法院沒(méi)肯定也沒(méi)否定，但絲芭自己拿出的那份說(shuō)簽名是真的鑒定報(bào)告，就顯得有點(diǎn)站不住腳了。這簡(jiǎn)直成了“羅生門(mén)”。

合約到底有沒(méi)有效，直接決定了鞠婧祎現(xiàn)在是不是自由身。絲芭拿著那份它認(rèn)為有效的合同，開(kāi)始告那些在解約后還和鞠婧祎合作的雜志社。而鞠婧祎解約后，反而新接了八個(gè)代言，還主演了騰訊的S+劇集，事業(yè)一點(diǎn)沒(méi)停。雙方都在較勁。

這件事，不只是明星和公司的吵架

要我說(shuō)，這場(chǎng)風(fēng)波早就超出了明星解約本身。它像一把手術(shù)刀，劃開(kāi)了內(nèi)娛光鮮表面下的很多老問(wèn)題。

第一，就是那份可能長(zhǎng)達(dá)二十年的合約。普通人換工作挺自由的，但藝人一旦簽了這種超長(zhǎng)合約，黃金十年可能就被鎖死了。很多網(wǎng)友一看二十年，第一反應(yīng)就是“內(nèi)娛緬北”，捆綁得太狠了。

第二，收入到底透不透明。公司說(shuō)給了1.39億，但藝人方說(shuō)實(shí)際到手遠(yuǎn)沒(méi)那么多。這里面的分成比例、哪些成本該由公司承擔(dān)、哪些該從藝人收入里扣，完全是一筆糊涂賬。普通打工人都想知道自己的工資明細(xì)，明星給公司賺了那么多，卻連最基本的知情權(quán)都難保障，這本身就有點(diǎn)不對(duì)等。

第三，也是最重要的，就是尊重。絲芭高調(diào)公布鞠婧祎的收入細(xì)節(jié)，這種做法本身就充滿爭(zhēng)議，被指是用公眾的仇富心理來(lái)給藝人施壓。合作到最后，如果連基本的體面都維持不了，互相指責(zé)，那分開(kāi)也許是唯一的選擇。

鞠婧祎和絲芭的這場(chǎng)博弈，最后肯定得由法律來(lái)定奪。但它讓外人看了個(gè)明白，偶像工業(yè)的背后，不只有夢(mèng)想和星光，還有冰冷的合同和復(fù)雜的利益算計(jì)。對(duì)粉絲和看客來(lái)說(shuō)，這瓜吃得唏噓；對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，但愿它能促成一點(diǎn)反思，讓今后的合作能更健康、更透明一些。