12月9日那天的天空不尋常。兩架圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)從俄羅斯遠(yuǎn)東基地起飛，穿越對(duì)馬海峽，在東海上空與中國(guó)的轟-6K完成編隊(duì)。

隨后，這支中俄聯(lián)合巡航編隊(duì)以宮古水道為通道，直插西太平洋，向北推進(jìn)，最終抵近四國(guó)島以東海域，離東京都市圈不過(guò)700公里。

這場(chǎng)毫無(wú)遮掩的戰(zhàn)略空中聯(lián)合行動(dòng)，不僅撕開(kāi)了第一島鏈的象征性防線，也將美日同盟的信任基礎(chǔ)，暴露得一干二凈。

中俄沒(méi)有隱藏意圖，這次是沖著“首都級(jí)震撼”來(lái)的。圖-95裝備的Kh-101巡航導(dǎo)彈射程遠(yuǎn)達(dá)5000公里，而中國(guó)轟-6K攜帶的CJ-20同樣具備1500公里打擊能力。

這個(gè)數(shù)字意味著什么？意味著東京在第一時(shí)間便處于模擬打擊范圍內(nèi)。這并非簡(jiǎn)單的“演訓(xùn)”，而是中俄在明牌：如果你們能在黃海進(jìn)行B-52模擬轟炸，那么我們，也能在你家門(mén)口完成戰(zhàn)略打擊展示。

區(qū)別在于，這次中俄沒(méi)有用任何模糊語(yǔ)言來(lái)掩蓋行動(dòng)背后的政治信號(hào)。而日本的反應(yīng)，早已寫(xiě)在防衛(wèi)省深夜發(fā)布的航線圖里。

航空自衛(wèi)隊(duì)緊急升空，戰(zhàn)斗機(jī)全程跟蹤，防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎第一時(shí)間表態(tài)稱這是“對(duì)我國(guó)的明確示威”。首相高市早苗更是放出“存亡危機(jī)事態(tài)”的警告，字字鑿心。

但這場(chǎng)危機(jī)的另一端，美國(guó)的沉默，才是真正讓東京感到刺骨的寒意。美國(guó)沒(méi)有站出來(lái)，不是因?yàn)榭床灰?jiàn)，而是不愿意站出來(lái)。

12月10日，美軍象征性地派出B-52進(jìn)行“聯(lián)合演練”，還帶著F-35和F-15戰(zhàn)斗機(jī)走一圈，場(chǎng)面上算是給足了日本面子。

但這場(chǎng)演習(xí)刻意避開(kāi)了中俄巡航核心航線，避開(kāi)了宮古水道，也避開(kāi)了那片距離東京最近的敏感空域。

白宮的表態(tài)更是模糊不清，國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思只說(shuō)了句“加劇緊張”，連“譴責(zé)”二字都吝于出口。最讓東京難堪的，是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)直接拒絕了高市早苗提出的會(huì)面請(qǐng)求。

這不是外交禮儀的問(wèn)題，而是戰(zhàn)略信任的崩塌。日本一直以為，只要自己堅(jiān)定站在美國(guó)一邊，無(wú)論在哪個(gè)問(wèn)題上表忠心，無(wú)論在臺(tái)灣問(wèn)題上多么配合，美國(guó)都會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻為其兩肋插刀。

但這次中俄的聯(lián)合空中行動(dòng)讓日本看清了現(xiàn)實(shí)：美國(guó)可以用你，但不會(huì)為你冒險(xiǎn)。即便轟炸機(jī)已經(jīng)飛到了東京邊上，即便你高喊“存亡危機(jī)”，美國(guó)也不會(huì)輕易為你開(kāi)戰(zhàn)。

不是不重視，而是不值得。而在美國(guó)冷淡的另一面，日本突然對(duì)中國(guó)說(shuō)了一句幾十年來(lái)從未正面說(shuō)出的話：承認(rèn)《波茨坦公告》第八條。

外相茂木敏充在12月15日參議院會(huì)議上公開(kāi)表示，日本主權(quán)“僅限于本州、北海道、九州、四國(guó)及盟國(guó)指定小島”。

這句話看起來(lái)中規(guī)中矩，但其中的含義不容低估——這是日本戰(zhàn)后首次在官方層面明確承認(rèn)自身主權(quán)不包括臺(tái)灣。

從高市早苗公開(kāi)支持“臺(tái)灣有事”說(shuō)法，到外相公開(kāi)承認(rèn)波茨坦條款，前后不過(guò)一周時(shí)間。這種反差背后，是日本在戰(zhàn)略焦慮下的現(xiàn)實(shí)調(diào)整。

中俄的轟炸機(jī)編隊(duì)沒(méi)有進(jìn)入領(lǐng)空，卻精準(zhǔn)擊中了日本的戰(zhàn)略神經(jīng)。美國(guó)的曖昧態(tài)度沒(méi)有說(shuō)“不”，但也沒(méi)說(shuō)“是”，更沒(méi)有主動(dòng)出手。

在這種背景下，日本必須做出選擇：是繼續(xù)押注一個(gè)離心的盟友，還是在關(guān)鍵議題上向中國(guó)松口，以換取最低限度的穩(wěn)定。

但中國(guó)并未因此放松警惕。外交部發(fā)言人郭嘉昆明確指出，日方雖然承認(rèn)了《波茨坦公告》，但“刻意回避了臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土的核心事實(shí)”，是“擠牙膏式的妥協(xié)”。

換句話說(shuō)，中國(guó)看穿了日本的策略——承認(rèn)一點(diǎn)，模糊更多，用“半口真話”換取“全程緩和”。而在這場(chǎng)外交博弈中，有一個(gè)細(xì)節(jié)被外界忽視。

日本向中國(guó)提出了一個(gè)看似溫和的請(qǐng)求——希望延續(xù)熊貓交流。這不是動(dòng)物外交，這是戰(zhàn)略信號(hào)。目前日本僅剩的兩只大熊貓“曉曉”“蕾蕾”將于2026年年初歸還，中國(guó)未續(xù)約。

日本官房長(zhǎng)官木原稔公開(kāi)表示希望“維持熊貓交流”，但中方?jīng)]有正面回應(yīng)，只強(qiáng)調(diào)“政治互信是基礎(chǔ)”。這句話的分量，遠(yuǎn)超表面意義。

沒(méi)有政治互信，就沒(méi)有熊貓；更沒(méi)有經(jīng)濟(jì)信任。上野動(dòng)物園的熊貓每年為日本帶來(lái)300億日元的經(jīng)濟(jì)效益，是中日關(guān)系的“軟性晴雨表”。

現(xiàn)在這張卡片已被中方收回，日本想要重新得到，只能先在政治問(wèn)題上徹底表態(tài)。不是部分，不是模糊，而是正面、徹底、無(wú)異議地承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則。

而這一切的根源，其實(shí)早已埋下。從與那國(guó)島部署03防空導(dǎo)彈開(kāi)始，日本就賭上了自己在臺(tái)海問(wèn)題上的戰(zhàn)略位置。

它想靠美國(guó)保安全，靠中國(guó)保經(jīng)濟(jì)，既想在南海刷存在感，又不想得罪北京；既想在臺(tái)灣問(wèn)題上表忠心，又不想被卷入沖突。

但這場(chǎng)中俄聯(lián)合巡航行動(dòng)打破了幻想：你可以模糊，但我們可以清晰；你可以試探，但我們可以直達(dá)。

而中方清楚地看到，日本的模糊戰(zhàn)略已經(jīng)走到盡頭。你不可能永遠(yuǎn)站在兩邊之間，現(xiàn)實(shí)終究會(huì)逼你選邊。

美國(guó)不會(huì)為你擋子彈，中國(guó)也不會(huì)因?yàn)槟愕莫q豫而讓步。這一次的700公里，是距離，更是時(shí)間預(yù)警的極限。15分鐘換不來(lái)戰(zhàn)略自主，只能換來(lái)更深的焦慮。

當(dāng)年《波茨坦公告》寫(xiě)下的是戰(zhàn)敗國(guó)的邊界，如今重新被提起的是戰(zhàn)后秩序的底線。日本可以承認(rèn)自己主權(quán)不包括臺(tái)灣，但不能只說(shuō)一半。

歸根到底，這場(chǎng)巡航不是炫技，是問(wèn)責(zé)。問(wèn)美國(guó)，你是否真愿意為盟友冒核風(fēng)險(xiǎn)？問(wèn)日本，你是否準(zhǔn)備好承擔(dān)你言行的后果？

問(wèn)世界，所謂印太戰(zhàn)略的穩(wěn)定基礎(chǔ)，到底還剩多少？在這個(gè)問(wèn)題上，轟炸機(jī)不是答案，但它們正在逼近答案。

真正的和平，不是靠盟友的承諾換來(lái)的，而是靠自身的實(shí)力守住的。而對(duì)北京來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)行動(dòng)不過(guò)是開(kāi)端，真正的較量，才剛剛開(kāi)始。

信息來(lái)源：日方復(fù)述涉臺(tái)灣問(wèn)題條款時(shí)刻意回避重要表述，外交部：日方仍在要害問(wèn)題上擠牙膏、埋釘子 環(huán)球時(shí)報(bào) 2025-12-16 16:51