俄烏沖突打滿3年，外界的疑問始終沒斷：中國和俄羅斯是重要合作伙伴，為啥不像西方猜測(cè)的那樣“直接力挺”？有人說這是“怕得罪北約”，也有人覺得是“立場(chǎng)搖擺”。

但真要細(xì)究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些說法都漏了關(guān)鍵，中國的選擇，從不是“選邊站”的簡(jiǎn)單題，而是“保和平、護(hù)民生、謀長(zhǎng)遠(yuǎn)”的綜合題。

當(dāng)普京的專訪揭露西方阻撓和談的真相，當(dāng)中俄貿(mào)易與西方市場(chǎng)的賬本擺上臺(tái)面，答案其實(shí)很清晰：不“力挺”，恰恰是更務(wù)實(shí)的支持，更負(fù)責(zé)的擔(dān)當(dāng)。

2024年2月，普京接受美國記者卡爾森專訪的視頻刷屏，這是兩年多來美國媒體首次近距離對(duì)話普京，其中最扎眼的細(xì)節(jié)，是他揭露2023年3月伊斯坦布爾和談的真相。

當(dāng)時(shí)俄烏已達(dá)成共識(shí)，烏克蘭代表當(dāng)場(chǎng)簽字，俄羅斯甚至撤回了進(jìn)攻基輔的部隊(duì)，可英國前首相鮑里斯?約翰遜卻直接建議烏方“不簽任何協(xié)議”。

這則細(xì)節(jié)，恰好戳破了“中國不力挺俄就是不支持”的輿論誤區(qū)，專訪發(fā)布后，布魯金斯學(xué)會(huì)等全球智庫都指出：“在西方刻意阻斷和談的背景下，中國的中立是唯一能保留對(duì)話空間的立場(chǎng)”。

說中國“怕得罪西方”，不如說中國“懂民生之重”。2023年中俄貿(mào)易額突破2000億美元，其中能源貿(mào)易占比62%，原油、天然氣是國內(nèi)民生與工業(yè)的剛需。

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也增長(zhǎng)了25%，這些合作直接關(guān)系到國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)與供應(yīng)鏈穩(wěn)定，但中國與歐盟的年貿(mào)易規(guī)模超8000億美元。

汽車、機(jī)電、光伏等產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)著千萬人的生計(jì)，一旦徹底倒向俄羅斯，后果不是“得罪人”這么簡(jiǎn)單。

2024年初北約內(nèi)部流出的報(bào)告就顯示，若中國明確站隊(duì)俄，歐盟可能對(duì)中國光伏、新能源汽車加征30%關(guān)稅，僅這兩項(xiàng)就會(huì)影響120萬就業(yè)。

更務(wù)實(shí)的做法，是用“正常貿(mào)易”做支持：中俄能源貿(mào)易中，人民幣結(jié)算占比從2022年的15%升至2023年的40%。

既幫俄羅斯規(guī)避SWIFT制裁，又保住了雙方的合作根基，這種“不極端、保民生”的平衡，才是理性選擇。

被踢出SWIFT后，俄羅斯不僅用人民幣結(jié)算能源，還和阿聯(lián)酋、土耳其達(dá)成協(xié)議，在雙邊貿(mào)易中把非美元結(jié)算占比提至50%以上，它早已搭建起自主的抗制裁體系，在戰(zhàn)場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)上都站穩(wěn)了腳跟。

普京在專訪里也直言“中國實(shí)力遠(yuǎn)超俄羅斯”，這種認(rèn)可背后，其實(shí)是中俄“平等合作”的底色，中國若直接提供“援助”，反而可能弱化俄羅斯的自主能力，違背雙方合作的原則，就像做生意。

真正的伙伴是“互相成就”，而不是“一方依賴另一方輸血”，中國維持正常貿(mào)易、保障渠道暢通，就是對(duì)俄羅斯最恰當(dāng)?shù)闹С?，剩下的?duì)抗，本就該由俄羅斯根據(jù)自身情況應(yīng)對(duì)。

看明白印度和朝鮮的例子，更能理解中國的選擇有多清醒，印度把“萬國牌武器庫”當(dāng)優(yōu)勢(shì)，外購武器占比達(dá)70%，國產(chǎn)化率僅30%，結(jié)果問題頻發(fā)。

2019年維克拉瑪?shù)賮喬?hào)航母火災(zāi)致軍官犧牲，2022年導(dǎo)彈誤射巴基斯坦，2023年幻影2000與蘇30戰(zhàn)機(jī)因操作系統(tǒng)差異碰撞，過度依賴外部力量，最終只會(huì)陷入“被動(dòng)挨打”的困境。

而朝鮮的抗制裁智慧恰恰相反：2006年核試驗(yàn)后面對(duì)聯(lián)合國制裁，它靠早年搭建的外貿(mào)體系、年工資超1億美元的海外勞務(wù)輸出、年獲利5-10億美元的軍火貿(mào)易，2023年對(duì)非無人機(jī)技術(shù)出口還增長(zhǎng)40%。

不僅沒垮，還把“經(jīng)核并舉”寫入憲法。這兩個(gè)案例一對(duì)比就很清楚：要么像印度那樣“靠別人”被動(dòng)，要么像中國這樣“守自主”平衡，顯然，中國選了更穩(wěn)妥的路。

中國的中立，從不是“事不關(guān)己”的逃避，而是“促和平”的引領(lǐng)，冷戰(zhàn)時(shí)美國靠“民主自由”拉偏架。

如今中國主打“和平與發(fā)展”，還用實(shí)際行動(dòng)踐行，2023年促成沙特伊朗復(fù)交，2024年提出烏克蘭和平建議，每一步都在為化解沖突鋪路。

就連2024年紅海危機(jī)，美國都得向中國求助護(hù)航，這足以說明：中國早已不是“需要靠站隊(duì)證明實(shí)力”的國家，而是能在亂局中守住原則、影響格局的力量。

俄烏沖突的答案，說到底藏在“不極端、重實(shí)際、謀長(zhǎng)遠(yuǎn)”這九個(gè)字里，中國不“力挺”俄羅斯，是因?yàn)橹馈爸С帧辈皇敲つ空娟?duì)，“和平”才是最終目標(biāo)。

不偏廢西方市場(chǎng)，是因?yàn)橛浀谩懊裆辈攀前l(fā)展的根本，這種清醒，既是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)全球穩(wěn)定的擔(dān)當(dāng)，畢竟，在沖突的迷霧里，守住理性，才是最珍貴的選擇。