制裁的具體內(nèi)容包括幾項(xiàng)，從那天起就開(kāi)始執(zhí)行：先是凍結(jié)巖崎茂在中國(guó)境內(nèi)的各種財(cái)產(chǎn)，不管是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)；然后禁止中國(guó)境內(nèi)的組織和個(gè)人跟他有任何交易或合作；最后是不給他簽發(fā)簽證，也不準(zhǔn)他入境，包括香港和澳門(mén)這些地方。這套措施依據(jù)的是中國(guó)反外國(guó)制裁法里的相關(guān)條款，外交部網(wǎng)站上明明白白列出來(lái)了。巖崎茂的舉動(dòng)被中方點(diǎn)名，說(shuō)他公然和臺(tái)獨(dú)勢(shì)力攪和在一起，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整。這不是頭一回了，中方之前就對(duì)類(lèi)似行為出手過(guò)，比如佩洛西去臺(tái)灣那次，也被列入制裁名單，這次輪到巖崎茂，算是說(shuō)到做到的一貫作風(fēng)。

這制裁背后其實(shí)釋放出幾個(gè)信號(hào)，先說(shuō)第一個(gè)，就是對(duì)日本那些想復(fù)活軍國(guó)主義的老勢(shì)力敲警鐘。巖崎茂不是一般人，他當(dāng)過(guò)自衛(wèi)隊(duì)最高層，退下來(lái)后還老想著推動(dòng)日本軍事往外擴(kuò)的事兒，他的顧問(wèn)角色被看作是日本軍界插手中國(guó)內(nèi)政的典型例子。中方通過(guò)這個(gè)決定，明確表明任何試圖挑戰(zhàn)戰(zhàn)后亞洲秩序的動(dòng)作，都會(huì)遭到阻擊，避免地區(qū)又滑向沖突的深淵。日本自衛(wèi)隊(duì)這些年動(dòng)作不少，巖崎茂的參與讓中方覺(jué)得這是軍國(guó)主義余孽在作祟，所以反制就來(lái)得及時(shí)。

第二個(gè)信號(hào)瞄準(zhǔn)的是日本極右翼那幫人。巖崎茂跟安倍晉三時(shí)代有緊密聯(lián)系，那時(shí)候日本政界就愛(ài)炒作“臺(tái)灣有事就是日本有事”這種說(shuō)法，當(dāng)成借口來(lái)松綁和平憲法，擴(kuò)大自衛(wèi)權(quán)，甚至發(fā)展進(jìn)攻性裝備。高市早苗這些政客也跟著附和，公開(kāi)談及可能武力插手臺(tái)海事務(wù)。巖崎茂當(dāng)顧問(wèn)，就像是軍界對(duì)這些右翼立場(chǎng)的延伸，這是自衛(wèi)隊(duì)前高層第一次這么深度卷入臺(tái)灣當(dāng)局的事務(wù)中。中方選擇針對(duì)他個(gè)人下手，意思很清楚，不管你是政界還是軍界，只要勾連臺(tái)獨(dú)、插手中國(guó)內(nèi)政，就得付出代價(jià)。這直接打碎了日本右翼那些靠臺(tái)灣對(duì)抗中國(guó)的念頭，警告他們別把臺(tái)灣當(dāng)成對(duì)抗的前沿陣地。

第三個(gè)信號(hào)直指臺(tái)灣島內(nèi)那些頑固臺(tái)獨(dú)分子。以賴(lài)清德為首的臺(tái)灣當(dāng)局，聘請(qǐng)巖崎茂這種境外人士出謀劃策，被中方視為小動(dòng)作。境外勢(shì)力不敢明著來(lái)，就搞這些間接干預(yù)，每次中方都會(huì)回應(yīng)，逐步收緊臺(tái)獨(dú)的空間。臺(tái)灣的出路只有統(tǒng)一一條，大陸一直愿意為和平統(tǒng)一留出空間，但絕不給任何分裂行為留余地。這次制裁跟之前佩洛西事件一樣，顯示中方對(duì)這類(lèi)干涉零容忍。

事件一公布，日本媒體就跟進(jìn)報(bào)道了，好幾家主流報(bào)紙和網(wǎng)站都發(fā)了消息，分析這對(duì)中日關(guān)系的沖擊。臺(tái)灣那邊也表態(tài)了，當(dāng)局發(fā)言人說(shuō)對(duì)制裁表示關(guān)切，但強(qiáng)調(diào)這不影響巖崎茂的顧問(wèn)工作，繼續(xù)讓他參與政策討論。中國(guó)外交部則重申，之前已經(jīng)多次向日方提出交涉，但巖崎茂的活動(dòng)沒(méi)停，所以制裁就升級(jí)了。巖崎茂的職務(wù)到現(xiàn)在還沒(méi)變，他還是通過(guò)各種方式給臺(tái)灣當(dāng)局提供建議。

制裁生效后，巖崎茂在中國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)就沒(méi)法動(dòng)了，他的商業(yè)聯(lián)系也斷了，合作伙伴得避開(kāi)跟他合作的項(xiàng)目。他的活動(dòng)范圍基本縮在日本本土，出入境成了問(wèn)題。外交渠道里，中日之間交換了意見(jiàn)，日本政府遞交了抗議照會(huì)，但中方立場(chǎng)沒(méi)變，堅(jiān)持維護(hù)主權(quán)。日本政界內(nèi)部也議論紛紛，一些人覺(jué)得這會(huì)影響對(duì)臺(tái)政策，但整體上還是維持原有路線。