12月16日，上海市消保委微信公眾號(hào)發(fā)布消息稱(chēng)，針對(duì)北京同仁堂南極磷蝦油產(chǎn)品的相關(guān)問(wèn)題，上海市消保委已于12月15日下午約談了該產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商與生產(chǎn)商。

據(jù)生產(chǎn)商安徽哈博藥業(yè)有限公司陳述，涉事產(chǎn)品由經(jīng)銷(xiāo)商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司定制采購(gòu)，采購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)低于正常水平，產(chǎn)品包裝按照北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司要求制作，所有涉事產(chǎn)品均提供給北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司，由其對(duì)外銷(xiāo)售。

據(jù)上海市消保委透露，安徽哈博藥業(yè)有限公司還承認(rèn)，在生產(chǎn)過(guò)程中未添加其對(duì)外宣稱(chēng)的 “南極磷蝦油”；經(jīng)銷(xiāo)商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司則在約談中回避問(wèn)題推脫責(zé)任，聲稱(chēng)對(duì)產(chǎn)品的涉嫌造假行為毫不知情，與己無(wú)關(guān)。

在相關(guān)電商平臺(tái)上，一瓶標(biāo)稱(chēng)“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產(chǎn)品售價(jià)低至幾元，該款產(chǎn)品的具體名稱(chēng)為“南極磷蝦油凝膠糖果”，經(jīng)銷(xiāo)商為“北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司”，生產(chǎn)企業(yè)為“安徽哈博藥業(yè)有限公司”。

12月16日，第一財(cái)經(jīng)記者注意到，部分電商平臺(tái)上相關(guān)的南極磷蝦油產(chǎn)品已經(jīng)下架。但有一些電商平臺(tái)上，這款產(chǎn)品仍然在售，60粒一瓶售價(jià)為7.5元。

另?yè)?jù)上海市消保委大量調(diào)查，認(rèn)為涉事企業(yè)存在涉嫌故意造假行為，既侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益，也違反市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)誠(chéng)信原則。其一，涉事企業(yè)明知產(chǎn)品中未添加“南極磷蝦油”，卻宣稱(chēng)磷脂含量43%，產(chǎn)品與宣傳嚴(yán)重不符；其二，涉事產(chǎn)品在包裝與營(yíng)銷(xiāo)宣傳上存在刻意混淆誤導(dǎo)行為。

對(duì)此，上海市消保委提出三點(diǎn)意見(jiàn)，敦促北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司：立即自查，如實(shí)向廣大消費(fèi)者說(shuō)明情況；就侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，向消費(fèi)者做出誠(chéng)懇道歉；與生產(chǎn)商一起盡快召回問(wèn)題產(chǎn)品，為消費(fèi)者辦理退換貨并依法賠償。同時(shí)，上海市消保委已及時(shí)函告四川有關(guān)監(jiān)管部門(mén)關(guān)注此事。

上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭向第一財(cái)經(jīng)記者指出：“涉事產(chǎn)品由經(jīng)銷(xiāo)商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司定制采購(gòu)，采購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)低于正常水平，說(shuō)明產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題歸根結(jié)底還是低價(jià)惹的禍?！?/p>

針對(duì)此前北京同仁堂集團(tuán)起訴北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)，游云庭認(rèn)為表示：“如果生產(chǎn)商所述屬實(shí)，本案是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)存在重大爭(zhēng)議。法院可能會(huì)推定，是北京同仁堂作為商標(biāo)權(quán)人放任了孫公司突出使用‘北京同仁堂’字樣的行為。”

來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)