文︱陸棄

當?shù)貢r間12月16日，烏克蘭最高拉達現(xiàn)場失控，講臺被封，海報飛舞，議員推搡拉扯，甚至直接上了肢體沖突。不是街頭抗議，也不是選舉現(xiàn)場，而是烏克蘭國家立法機構內(nèi)部。所謂“在炮火中運轉(zhuǎn)的民主”，這一刻更像是一場徹底撕開遮羞布的公開內(nèi)訌。

據(jù)烏通社和“ukr.net”新聞網(wǎng)報道，烏克蘭女議員瑪麗亞娜·別祖格拉婭在議會會議正式開始前，直接用海報封鎖了最高拉達的講臺，公開要求進行軍事改革，并點名要求罷免烏克蘭武裝部隊總司令亞歷山大·瑟爾斯基。

這已經(jīng)不是質(zhì)詢，也不是辯論，而是赤裸裸的政治對抗。講臺被堵，會議無法正常進行，現(xiàn)場氣氛迅速失控。最高拉達主席魯斯蘭·斯特凡丘克試圖維持秩序，一句“請求清理講臺上某些議員的創(chuàng)作成果”，說得相當克制，但顯然壓不住場面。

隨后，包括謝爾蓋·塔魯塔在內(nèi)的多名議員走向講臺，試圖強行撕下別祖格拉婭張貼的海報。接下來發(fā)生的事情，就不再屬于議會程序了。推搡，拉扯，肢體沖突，當著所有人的面爆發(fā)。議會大廳，一度更像摔跤現(xiàn)場。

根據(jù)今日俄羅斯的報道，別祖格拉婭隨后在“電報”平臺發(fā)文稱，她的行為并未干擾議會正常工作，卻因此引發(fā)了暫停其參與議會聽證的動議。她還指控塔魯塔曾兩次“襲擊”她，卻沒有受到任何懲罰，并反問同僚們是否真的關心軍隊內(nèi)部正在發(fā)生的事情。

這一連串表態(tài)，本身就說明問題已經(jīng)不只是個人情緒失控，而是烏克蘭政治體系內(nèi)部的裂痕正在公開化。戰(zhàn)爭拖到第三個年頭，前線吃緊，兵源緊張，軍事改革久拖不決，所有壓力開始向內(nèi)部回流。

別祖格拉婭的做法激進嗎？當然激進。封鎖講臺，本身就是對議會規(guī)則的挑戰(zhàn)。但她拋出的議題，同樣敏感而致命。是否要調(diào)整軍事體系，是否要動總司令的位置，這在戰(zhàn)時本就是高壓禁區(qū)。如今有人在議會大廳直接引爆，說明內(nèi)部不滿已經(jīng)壓不住了。而其他議員的反應，也并不顯得更“體面”。用撕海報、肢體對抗的方式“恢復秩序”，本身就暴露出議會已經(jīng)失去了用規(guī)則解決問題的能力。當制度退場，身體自然登場。

這一幕之所以刺眼，是因為它戳破了一個長期被精心包裝的敘事。烏克蘭被反復描繪為“民主堡壘”，議會被視為國家團結的象征。但現(xiàn)實是，在生死攸關的戰(zhàn)爭壓力下，所謂共識正在碎裂，政治精英之間的信任也在迅速蒸發(fā)。罷免總司令的呼聲，并非第一次出現(xiàn)。前線失利、動員疲軟、資源分配爭議，這些問題早就存在，只是此前被戰(zhàn)爭動員的敘事強行壓住?，F(xiàn)在，壓力溢出，終于沖進了議會大廳。

更值得玩味的是，沖突發(fā)生的不是街頭，而是權力核心。這意味著，烏克蘭的問題已經(jīng)從“外部安全”轉(zhuǎn)向“內(nèi)部失序”。當立法機構自己陷入混亂，任何改革口號都會顯得蒼白。

有人會說，這是民主的“激烈表達”。但民主如果只能靠封堵講臺和肢體沖突來推進議題，那它的運轉(zhuǎn)成本已經(jīng)高到危險邊緣。真正的問題不在于一名女議員是否越界，而在于整個體系是否還有能力消化分歧。

戰(zhàn)爭還在繼續(xù)，前線不會因為議會打架而暫停?？珊蠓降牧押垡坏U大，前線的壓力只會更重。議會里的推搡，看似偶發(fā)，其實是長期積累的必然結果。這一刻，烏克蘭最高拉達不只是亂了場面，而是暴露了一種現(xiàn)實。炮火之外，另一個戰(zhàn)場已經(jīng)在內(nèi)部悄然展開。只是這場仗，沒有防空系統(tǒng)，也沒有外援支票，只有越來越失控的情緒，和越來越難以維持的秩序。