法新社報(bào)道：黎智英被定罪后，其兒子黎崇恩在倫敦接受路透社采訪時(shí)說，“希望各國(guó)在權(quán)衡與中國(guó)加強(qiáng)關(guān)系時(shí)，再提釋放父親”。當(dāng)記者提及英國(guó)首相斯塔默明年可能訪問中國(guó)時(shí)，黎崇恩說，他要傳達(dá)的信息是，把我的父親帶回來。
英國(guó)首相還沒啟程，“請(qǐng)?jiān)感拧币呀?jīng)送到了，來自黎智英的兒子黎崇恩。
他在倫敦對(duì)著鏡頭說，希望各國(guó)在跟中國(guó)打交道前，先“提一提我爸”。
這不是親情喊話，而是一場(chǎng)赤裸裸的跨國(guó)公關(guān)戰(zhàn)。
問題是，一樁已經(jīng)審結(jié)的司法案件，真能靠幾句喊話就翻盤嗎？
黎崇恩這番話，是在接受路透社采訪時(shí)說的反復(fù)強(qiáng)調(diào)“一句話，提釋放他的父親。
他姐姐黎采則出現(xiàn)在大洋彼岸的華盛頓，她不肯透露是否跟白宮有接觸，但話里話外都是“我爸坐牢損害了香港聲譽(yù)”，還公開呼吁特朗普政府“繼續(xù)關(guān)注”。
這兩位年輕人把一個(gè)已經(jīng)進(jìn)入司法程序、香港法院依法定罪的案件，當(dāng)成外交談判的“籌碼”，這不是喊冤，是干預(yù)。
他們的表演也不是臨時(shí)起意，而是有節(jié)奏、有計(jì)劃地在英美兩國(guó)媒體上“輪番登場(chǎng)”。
核心訴求就一個(gè)——讓西方政府以“人權(quán)”之名，干涉中國(guó)司法。
至于案件本身是否公正、證據(jù)是否確鑿，他們并不關(guān)心，也從未提及。
說回案件本身，黎智英被定罪并非憑空而來。
他因涉嫌串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力、發(fā)布煽動(dòng)刊物等多項(xiàng)罪名，早在2020年就被依法拘捕，2024年底由香港特區(qū)高等法院作出判決，定罪成立。
這不是秘密審判，整個(gè)案件從立案、庭審到宣判，均按照香港法律程序進(jìn)行，證據(jù)鏈完整，庭審公開。
黎智英的律師團(tuán)隊(duì)也多次提出辯護(hù)意見，法院逐條回應(yīng)，這不是政治清算，而是標(biāo)準(zhǔn)的司法程序。
黎智英正是因?yàn)樵谡紊稀白叩锰h(yuǎn)”，在法律上“踩了紅線”，香港是法治社會(huì)，不是誰身份特殊、背景復(fù)雜就能例外。
這一點(diǎn)，從香港國(guó)安法實(shí)施以來處理的多個(gè)案例就能看出，不管是黃之鋒、戴耀廷，還是其他煽暴分子，該判就判，該坐牢就坐牢。
法治的意義，恰恰就是“法律面前人人平等”。
黎家子女的這番操作，把自己包裝成“受害者”，把父親包裝成“言論自由”的象征，但卻忘了問問英國(guó)和美國(guó)自己的法律底線在哪里。
看看美國(guó)歷史上的“盧森堡夫婦”案，1953年，美國(guó)以“向蘇聯(lián)泄露核機(jī)密”的罪名判了這對(duì)夫婦死刑。
這不是戰(zhàn)爭(zhēng)年代，而是冷戰(zhàn)初期，對(duì)國(guó)家安全的事，美國(guó)從來不手軟。
今天的美國(guó)同樣如此，只要涉及“通俄門”“泄密案”“國(guó)會(huì)山暴亂”，無論是平民還是政客，一旦觸碰“國(guó)家安全”，立馬就被起訴。
可一到別國(guó)，比如中國(guó)，美國(guó)政客就換了副嘴臉，動(dòng)不動(dòng)就拿“人權(quán)”和“自由”說事。
黎采在華盛頓呼吁特朗普“幫忙”，本質(zhì)上是希望那個(gè)在自己國(guó)家動(dòng)輒起訴“通敵”的政府，來干涉中國(guó)的司法判決，這邏輯不是自相矛盾，而是徹底滑稽。
國(guó)際社會(huì)不是兒戲，國(guó)家主權(quán)不是紙糊的，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》，司法獨(dú)立是主權(quán)國(guó)家的基本權(quán)利。
西方國(guó)家如果真尊重國(guó)際法，就該明白：把一個(gè)已定罪的嫌疑人當(dāng)“外交談判工具”，本身就是對(duì)法治的褻瀆。
這不是黎家第一次打“國(guó)際牌”，也不是西方第一次想“借人施壓”。
黃之鋒當(dāng)年也曾在美國(guó)國(guó)會(huì)作證，戴耀廷更是頻繁參與“外聯(lián)”，結(jié)果呢？一個(gè)個(gè)都被依法處理，該判刑的判刑，沒人能逃得掉。
中國(guó)不是二十年前的中國(guó)，今天的北京，有足夠的法律手段和國(guó)家意志來維護(hù)國(guó)家安全，無論是黎智英，還是任何試圖“借外力搞內(nèi)亂”的人，都不會(huì)有例外。
再說現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，英國(guó)首相斯塔默訪華，談的是經(jīng)貿(mào)、氣候、地區(qū)合作，不太可能為了一個(gè)已經(jīng)被定罪的人，把雙邊關(guān)系拉上火線。
畢竟，英國(guó)自己也在講“依法治國(guó)”，真要插手別國(guó)司法，不僅說不過去，也容易引火燒身。
同樣的，美國(guó)雖然嘴上硬，但拜登政府內(nèi)外交困，特朗普政府上臺(tái)后也更注重“交易型外交”，指望他們?yōu)榱死柚怯ⅰ伴_綠燈”，那未免太天真了。
香港社會(huì)也不是2019年那個(gè)動(dòng)蕩不安的城市，據(jù)香港本地研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)安法實(shí)施以來，治安回穩(wěn)、經(jīng)濟(jì)重啟、民眾信心增強(qiáng)。
多數(shù)市民都明白，穩(wěn)定不是靠“喊冤”，是靠法治。
黎智英的子女當(dāng)然可以表達(dá)情感，也有權(quán)為父親發(fā)聲，但一旦把個(gè)人情感變成政治操弄，就失去了底線，也失去了正當(dāng)性。
香港特區(qū)依法審理黎智英案，是對(duì)國(guó)家主權(quán)和法律尊嚴(yán)的堅(jiān)守，而不是可以討價(jià)還價(jià)的“交易籌碼”。
任何人、任何國(guó)家，試圖以“人權(quán)”為名干預(yù)中國(guó)司法，都是徒勞，法律不容挑釁，主權(quán)不容侵犯，國(guó)家安全更不容交易。
法治是香港的根，主權(quán)是中國(guó)的骨，這兩樣，誰也別想撼動(dòng)。
黎家子女的“喊冤秀”，是一場(chǎng)注定無法改寫法律判決的政治表演，真正的正義，不靠公關(guān)，不靠施壓，只靠事實(shí)和法理。
中國(guó)維護(hù)國(guó)家安全的底線，今天守得住，明天也不會(huì)讓步，誰要挑戰(zhàn)，只會(huì)碰得頭破血流。
信源：反中亂港分子黎智英被定罪，各界拍手稱快2025-12-16 18:36·中國(guó)青年網(wǎng)