老夫活了大半輩子，見過(guò)“吃絕戶” 的，沒(méi)見過(guò)如此“吃絕戶” 的，畢竟，有些人“吃絕戶” ，得偷偷摸摸，但這次，卻是名正言順！

如何名正言順？那就是披著《民法典》的外衣，打著法治的旗號(hào)，光明正大，但離譜到家。

上海46歲的蔣女士，沒(méi)老公，沒(méi)孩子，沒(méi)親戚，孤伶伶一個(gè)人，為何這樣，無(wú)從查考，但現(xiàn)實(shí)就是這樣，無(wú)可奈何。

一次意外，一場(chǎng)腦出血，就這么倒下了，就此昏迷。

治療得錢，但自己的存款就是動(dòng)不了，好在還有一個(gè)遠(yuǎn)房的表弟伸出了援手。好不容易熬了倆月，人還是走了。

表弟想用她的遺產(chǎn)辦個(gè)追悼會(huì)、買塊墓地，無(wú)非就是走得體面點(diǎn)兒，不像個(gè)死貓死狗一般，一棄了之。

但民政部門依規(guī)辦事，硬氣得很——不行，遺產(chǎn)歸他們管，你沒(méi)有繼承權(quán)，也沒(méi)資格替她辦事……

這話說(shuō)的，好像這錢真是他們的一樣。

蔣女士的錢，救命時(shí)靠外人墊，埋自己還要看別人臉色，這是哪門子的規(guī)定？合著沒(méi)親屬，沒(méi)繼承人，想辦個(gè)后事都沒(méi)權(quán)？這不妥妥的“吃絕戶”嗎？接遺產(chǎn)時(shí)挺積極的，結(jié)果要盡義務(wù)了，就推給法院了？

人都死了，要用錢現(xiàn)得向法院申請(qǐng)，這能等得了嗎？作為民政部門，“入土為安”的道理還需要普及嗎？

網(wǎng)上有人說(shuō)，這都怪蔣女士生前沒(méi)立好遺囑，這話聽著挺有道理，但人家也才46歲呃，人家壓根兒就沒(méi)想到自己會(huì)有這道坎，難不成以后單身人士必須得提前寫好遺囑不成？不然死了都沒(méi)人理。

其實(shí)，這事根本原因就是有關(guān)部門沒(méi)兜好底，政策配套不健全?，F(xiàn)在單身人士越來(lái)越多，如果再不趁這契機(jī)補(bǔ)好這塊短板，蔣女士絕不是最后一個(gè)！

看看現(xiàn)在，結(jié)婚率、生育率屢創(chuàng)新低，越來(lái)越多人選擇獨(dú)居。社會(huì)不想著如何給他們兜底，而是鉆法律空子，算計(jì)他人遺產(chǎn)問(wèn)題，說(shuō)白了，就是典型的“吃絕戶”，還吃得光明正大，理直氣壯。

講規(guī)矩是好，但不能如此沒(méi)溫度吧。要知道，孤獨(dú)的人活著時(shí)孤獨(dú)，死了還得受冷遇，甚至連用自己的錢都成為問(wèn)題，這吃相也太那個(gè)了吧！