1

前言

2

近期，泰柬邊境戰(zhàn)火重燃，炮聲震耳欲聾，甚至出現(xiàn)泰國(guó)空軍駕駛美制F-16戰(zhàn)機(jī)越境實(shí)施空襲的激烈舉動(dòng)，區(qū)域緊張態(tài)勢(shì)迅速升溫，一度逼近全面軍事對(duì)抗的臨界點(diǎn)。

3

4

以往類似危機(jī)爆發(fā)時(shí)，國(guó)際社會(huì)往往將目光投向中國(guó)，期待其以負(fù)責(zé)任大國(guó)身份介入調(diào)停，推動(dòng)局勢(shì)降溫。但這一次，中方卻展現(xiàn)出前所未有的克制與沉默，未主動(dòng)出面斡旋。

5

更具戲劇性的是，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普高調(diào)宣稱愿“打電話調(diào)解”，結(jié)果被泰國(guó)政府迅速拒絕，外交姿態(tài)落空；而本應(yīng)發(fā)揮協(xié)調(diào)作用的東盟調(diào)解機(jī)制也陷入停滯，未能組織有效對(duì)話。

6

7

表面上看，這是一場(chǎng)圍繞邊境領(lǐng)土歸屬的突發(fā)摩擦，實(shí)則背后暗流涌動(dòng)，牽涉地緣博弈、國(guó)內(nèi)政治、國(guó)際法權(quán)衡以及外部勢(shì)力的戰(zhàn)略算計(jì)，遠(yuǎn)非表面那般簡(jiǎn)單……

8

9

西方“主權(quán)陷阱”如何算計(jì)中國(guó)？

10

此次爭(zhēng)端的核心地點(diǎn)，許多人或許并不熟悉——正是位于泰柬交界的柏威夏寺及其周邊爭(zhēng)議地帶。

11

早在1962年，國(guó)際法院作出裁決，確認(rèn)柏威夏寺主體建筑歸屬柬埔寨，但邊界線并未完全勘定，導(dǎo)致寺廟周圍山地區(qū)域長(zhǎng)期處于模糊狀態(tài)。這片土地雖小，卻承載著兩國(guó)深厚的歷史記憶與民族情感，極易點(diǎn)燃民粹情緒。

12

13

對(duì)西方某些戰(zhàn)略力量而言，這一爭(zhēng)議恰恰是設(shè)局的理想切入點(diǎn)。若中國(guó)明確站隊(duì)支持柬埔寨，便會(huì)被貼上“干涉內(nèi)政”的標(biāo)簽，直接沖擊中國(guó)一貫堅(jiān)持的“不干涉他國(guó)事務(wù)”外交原則。

14

更深層次的風(fēng)險(xiǎn)在于，此舉可能引發(fā)連鎖反應(yīng)：印度等國(guó)或?qū)⒃死诓啬蠁栴}上反詰中國(guó)——既然你能為柬埔寨發(fā)聲，為何不能接受別國(guó)對(duì)你邊界的主張？這無異于在自身主權(quán)立場(chǎng)上埋下邏輯隱患。

15

16

反之，若中國(guó)偏向泰國(guó)立場(chǎng)，則等于在事實(shí)上否定國(guó)際法院當(dāng)年的判決效力。這種姿態(tài)一旦確立，菲律賓立刻會(huì)借題發(fā)揮：既然中國(guó)不承認(rèn)國(guó)際司法機(jī)構(gòu)對(duì)鄰國(guó)爭(zhēng)議的裁定，那為何南海仲裁案就必須對(duì)中國(guó)適用？這將嚴(yán)重削弱中國(guó)在南海問題上的法理防線。

17

而如果選擇完全中立、袖手旁觀，又會(huì)被西方媒體渲染為“逃避責(zé)任”“缺乏領(lǐng)導(dǎo)力”，指責(zé)中國(guó)作為區(qū)域大國(guó)卻不愿承擔(dān)維和義務(wù)，從而在國(guó)際輿論場(chǎng)上遭受道德圍剿。

18

19

值得注意的是，美國(guó)國(guó)務(wù)院近期已在幕后推動(dòng)一種所謂“國(guó)際法庭主導(dǎo)調(diào)解”的模式，試圖將柏威夏寺爭(zhēng)端與南海仲裁案進(jìn)行類比捆綁，打造一個(gè)具有先例效應(yīng)的法律框架。其真實(shí)意圖昭然若揭：誘使中國(guó)接受由第三方司法機(jī)構(gòu)裁決區(qū)域爭(zhēng)端的機(jī)制，進(jìn)而為未來在南海復(fù)制該模式鋪路。

20

21

正因洞察了這一連環(huán)布局，中國(guó)此次采取冷靜觀察、暫不介入的策略，并非猶豫退縮，而是深思熟慮后的戰(zhàn)略清醒。以靜制動(dòng)，避免落入預(yù)設(shè)的話語陷阱，既維護(hù)了外交自主性，也給予東盟內(nèi)部協(xié)商空間，防止外部干預(yù)進(jìn)一步侵蝕地區(qū)事務(wù)的獨(dú)立處理能力。

22

不過，這份戰(zhàn)略定力雖顯智慧，卻難以阻止現(xiàn)實(shí)沖突的持續(xù)發(fā)酵，因?yàn)檫@場(chǎng)對(duì)峙的背后，還隱藏著更為深刻的區(qū)域權(quán)力重構(gòu)進(jìn)程……

23

24

東南亞變天？

25

倘若僅從地理或法律角度解讀泰柬沖突，顯然低估了其復(fù)雜性。真正驅(qū)動(dòng)當(dāng)前局勢(shì)升級(jí)的關(guān)鍵變量，其實(shí)是泰國(guó)國(guó)內(nèi)的政治生態(tài)變化。

26

現(xiàn)任總理阿努廷所領(lǐng)導(dǎo)的政府屬于少數(shù)派執(zhí)政，民意基礎(chǔ)薄弱，加之經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、洪災(zāi)應(yīng)對(duì)遲緩、民生問題積壓，民眾不滿情緒日益高漲。在此背景下，制造一場(chǎng)對(duì)外沖突成為轉(zhuǎn)移視線、凝聚國(guó)民共識(shí)的有效手段。

27

28

于是，一場(chǎng)罕見的政治—軍方協(xié)同由此形成：政府借邊境危機(jī)提升支持率，軍隊(duì)則趁機(jī)擴(kuò)大在國(guó)家安全事務(wù)中的決策權(quán)重，雙方各取所需，形成利益共振。

29

相較之下，柬埔寨處于明顯劣勢(shì)。軍事層面，泰國(guó)年度軍費(fèi)支出超過柬埔寨八倍以上，裝備現(xiàn)代化程度懸殊，空中打擊能力尤為突出。一旦戰(zhàn)事擴(kuò)大，極有可能演變?yōu)橐粓?chǎng)不對(duì)稱消耗戰(zhàn)，其后果堪比烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的低強(qiáng)度翻版，對(duì)柬埔寨經(jīng)濟(jì)將是毀滅性打擊。

30

31

更不利的是，柬埔寨在國(guó)際輿論場(chǎng)缺乏道義優(yōu)勢(shì)。洪森家族長(zhǎng)期被指縱容境內(nèi)大規(guī)模電信詐騙活動(dòng)，多個(gè)東南亞國(guó)家公民受害，西方主流媒體頻繁使用“電詐天堂”“犯罪庇護(hù)所”等標(biāo)簽描述金邊政權(quán)。

32

此次泰國(guó)發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的目標(biāo)之一，正是位于邊境的多個(gè)涉嫌電詐運(yùn)營(yíng)的賭場(chǎng)與綜合體，部分已被摧毀。這一行動(dòng)被外界廣泛解讀為“清除跨國(guó)犯罪據(jù)點(diǎn)”，無形中賦予泰國(guó)軍事行為一定的正當(dāng)性外衣。

33

34

與此同時(shí)，東盟集體協(xié)調(diào)機(jī)制再次暴露軟肋。理論上應(yīng)由馬來西亞牽頭調(diào)解，但實(shí)際響應(yīng)冷淡，高層會(huì)議遲遲未能召開，即便舉行也僅達(dá)成象征性共識(shí)，缺乏實(shí)質(zhì)推動(dòng)力。

35

美國(guó)方面原本希望借助特朗普的“名人外交”制造影響力，結(jié)果因施壓方式過于直白強(qiáng)硬，反而激起泰國(guó)反感，遭到公開回絕，凸顯華盛頓在東南亞已難再像過去那樣呼風(fēng)喚雨。

36

37

從泰國(guó)民族主義情緒高漲，到柬埔寨國(guó)際聲譽(yù)受損，再到區(qū)域合作機(jī)制失靈，這場(chǎng)沖突折射出一個(gè)深層趨勢(shì)——東南亞正在步入“內(nèi)部矛盾外化”的新階段。

38

領(lǐng)土爭(zhēng)端越來越多地被用作國(guó)內(nèi)政治動(dòng)員工具，民粹主義逐漸取代理性外交，成為政策制定的重要驅(qū)動(dòng)力。這種趨勢(shì)正在悄然瓦解地區(qū)穩(wěn)定的根基，而在這場(chǎng)風(fēng)暴中心，最可能承受重創(chuàng)的，正是柬埔寨！

39

40

柬埔寨或成最大輸家？

41

從軍事角度看，柬埔寨面對(duì)的是擁有絕對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的對(duì)手。F-16戰(zhàn)機(jī)多次深入邊境執(zhí)行空襲任務(wù)，展示了泰國(guó)對(duì)空域的完全掌控能力。而柬埔寨防空系統(tǒng)老舊，雷達(dá)覆蓋不足，炮兵火力密度有限，在持久對(duì)抗中幾乎不具備反擊能力。

42

43

若沖突長(zhǎng)期延續(xù)，經(jīng)濟(jì)成本將成為無法承受之重。柬埔寨經(jīng)濟(jì)高度依賴外國(guó)直接投資與旅游業(yè)，戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)將持續(xù)嚇退投資者，導(dǎo)致紡織業(yè)訂單流失、游客數(shù)量銳減，財(cái)政收入面臨斷崖式下滑。

44

政治風(fēng)險(xiǎn)同樣嚴(yán)峻。洪森家族目前處于雙重壓力之下：一方面，國(guó)內(nèi)民族主義群體強(qiáng)烈呼吁強(qiáng)硬回應(yīng)，任何退讓都可能被視為軟弱，觸發(fā)社會(huì)反彈；另一方面，國(guó)際形象持續(xù)惡化，若首都金邊遭遇實(shí)質(zhì)性攻擊，政權(quán)合法性將面臨空前挑戰(zhàn)。

45

46

電詐問題已成為纏繞柬埔寨外交的最大負(fù)資產(chǎn)。無論官方如何辯解，西方敘事早已固化——“柬埔寨=電詐溫床”。而泰國(guó)此次軍事行動(dòng)被不少人視為“正義打擊”，是對(duì)區(qū)域治理失敗的一次矯正，這對(duì)洪森多年建立的政治權(quán)威構(gòu)成根本性沖擊。

47

從經(jīng)濟(jì)命脈到政治穩(wěn)定，再到全球認(rèn)知體系中的定位，柬埔寨正面臨全方位擠壓。這場(chǎng)沖突的代價(jià)，或許不只是失去一片邊境高地，更是區(qū)域話語權(quán)的衰退。

48

49

真正的輸家未必是整個(gè)國(guó)家，而是洪森家族長(zhǎng)期執(zhí)政的模式本身。這一點(diǎn)，從泰國(guó)民間輿論中可見端倪——許多民眾認(rèn)為此次軍事行動(dòng)“正當(dāng)且必要”，是對(duì)柬埔寨治理失效的一種“民意否決”。

50

51

結(jié)語

52

當(dāng)前，泰國(guó)需要通過持續(xù)的“戰(zhàn)爭(zhēng)紅利”維持政治熱度，支撐阿努廷政府挺過大選周期；而柬埔寨則幾乎沒有妥協(xié)余地，每一步退讓都可能引發(fā)國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩。

53

若東盟繼續(xù)無所作為，調(diào)解無果，美國(guó)很可能以“地區(qū)失序”為由，宣布調(diào)停失敗，并順勢(shì)強(qiáng)化在東南亞的軍事部署與安全存在。

54

55

在這樣的大背景下，中國(guó)的沉默并非缺席，而是一種更高維度的戰(zhàn)略參與。通過避免卷入主權(quán)爭(zhēng)議陷阱，同時(shí)利用經(jīng)貿(mào)合作、秘密外交等非公開渠道緩和緊張氣氛，中國(guó)正在以另一種方式塑造局勢(shì)走向。

56

東南亞若想真正擺脫淪為大國(guó)代理戰(zhàn)場(chǎng)的命運(yùn)，必須加快構(gòu)建獨(dú)立自主的安全合作架構(gòu)，不能再依賴外部調(diào)?；虮粍?dòng)應(yīng)對(duì)危機(jī)。

57

這場(chǎng)泰柬邊境沖突，暴露出區(qū)域秩序的脆弱本質(zhì)：內(nèi)部治理缺陷、外部勢(shì)力操弄、多邊機(jī)制失能。當(dāng)變局降臨，沒有誰是真正的勝利者，留下的，只有在廢墟中艱難求存的幸存者。

58

59

信息來源

60

抖音短視頻：《@央視網(wǎng)——束泰邊境沖突持續(xù) 泰國(guó)：柬埔寨使用重型武器開火束埔寨:泰國(guó)出動(dòng)F-16戰(zhàn)機(jī)空襲》2025年12月16日抖音短視頻：《@北京日?qǐng)?bào)——【泰國(guó)外長(zhǎng)：除非柬埔寨先?；?，否則泰國(guó)不會(huì)同意?；稹繐?jù)泰國(guó)《民族報(bào)》16日?qǐng)?bào)道，泰國(guó)外交部長(zhǎng)西哈薩就泰柬沖突在接受采訪時(shí)稱，停火必須是“雙向執(zhí)行”，泰方立場(chǎng)是“除非柬埔寨先停止交火，否則泰國(guó)不會(huì)同意停火”?！?025年12月17日抖音短視頻：《@青蜂俠——中方談束泰邊境沖突：希望雙方保持最大程度克制 盡快實(shí)現(xiàn)降溫緩局》2025年12月16日抖音短視頻：《@今日蕪湖——柬埔寨電詐中心成泰軍目標(biāo)已襲擊6個(gè)賭場(chǎng)，泰方稱必須束方先?；?柬埔寨電詐中心或成泰軍目標(biāo)，已襲擊束至少6個(gè)賭場(chǎng)和酒店綜合體。戰(zhàn)火重燃前幾天，束電詐頭目陳志等大亨資產(chǎn)被泰國(guó)沒收，專家：并非巧合。泰國(guó)將打擊詐騙網(wǎng)絡(luò)犯罪提升為國(guó)家議程，泰方強(qiáng)硬表態(tài)必須束方先?；稹?025年12月17日