據(jù)界面新聞報(bào)道，12月13日清晨六點(diǎn)，柬埔寨菩薩省邊境的寧?kù)o被戰(zhàn)機(jī)轟鳴聲撕碎。兩架泰國(guó)F-16精準(zhǔn)投下7枚航彈，八層樓高的邊境酒店與兩座橋梁瞬間垮塌，特里·皮亞普旗下的“永恒鉆石賭場(chǎng)”也在濃煙中化為廢墟。這不是孤立的軍事打擊，《曼谷郵報(bào)》的追蹤報(bào)道顯示，過(guò)去一周泰軍的戰(zhàn)機(jī)群已三次光顧柬埔寨邊境，F(xiàn)-16與JAS-39“鷹獅”交替出擊，三座大型賭場(chǎng)接連淪為瓦礫。

這場(chǎng)行動(dòng)從一開(kāi)始就透著反常。泰軍的打擊清單上沒(méi)有傳統(tǒng)軍事基地，取而代之的是賭場(chǎng)、酒店這類(lèi)民用設(shè)施。泰國(guó)陸軍的解釋聽(tīng)起來(lái)無(wú)懈可擊：奧斯馬奇地區(qū)的林亨賭場(chǎng)里藏著B(niǎo)M-21火箭炮與彈藥庫(kù)，皇家山度假村賭場(chǎng)設(shè)著無(wú)人機(jī)控制站，這些看似金碧輝煌的建筑早成了柬軍的“地下堡壘”。更耐人尋味的是，這些被炸毀的目標(biāo)都貼著“電詐園區(qū)”的標(biāo)簽——聯(lián)合國(guó)早將這類(lèi)場(chǎng)所定性為“人道主義危機(jī)發(fā)源地”，里面既有詐騙工作室，也有關(guān)押受害者的鐵牢。

柬方的抗議顯得蒼白無(wú)力。新聞部大臣奈帕德拉呼吁?；鸬穆暶鲃偘l(fā)布，泰軍看守總理阿努廷就在社交媒體表態(tài)：行動(dòng)會(huì)持續(xù)到邊境威脅徹底消除。這種強(qiáng)硬背后是絕對(duì)的實(shí)力差距，柬埔寨空軍連一架能抗衡F-16的戰(zhàn)機(jī)都沒(méi)有，只能把重武器藏進(jìn)賭場(chǎng)的鋼筋混凝土里，卻沒(méi)想到這反倒成了泰軍精準(zhǔn)打擊的靶點(diǎn)。截至12月16日，沖突已造成15名柬平民死亡，42萬(wàn)民眾流離失所，柬方邊境的通訊與指揮網(wǎng)絡(luò)更是被“外科手術(shù)式打擊”徹底癱瘓。

泰軍這步棋下得確實(shí)精妙。兩個(gè)月前的東盟峰會(huì)上，泰柬剛簽署和平聲明，約定撤除重武器、清除地雷并打擊詐騙集團(tuán)。如今泰軍以“柬方違反聲明”為由動(dòng)手，還把打擊目標(biāo)鎖定在電詐賭場(chǎng)，瞬間占據(jù)了道義高地。要知道跨境電詐是各國(guó)心腹大患，僅柬埔寨的電詐網(wǎng)絡(luò)年利潤(rùn)就超百億美元，泰軍打著“反詐”旗號(hào)出手，連受電詐困擾的國(guó)家都默契地保持沉默，更沒(méi)人會(huì)把這與殖民遺留的邊境爭(zhēng)端掛鉤。

這種“師出有名”的操作，比單純的軍事打擊高明太多。去年泰國(guó)接待了3555萬(wàn)外國(guó)游客，旅游業(yè)容不得半點(diǎn)閃失，這也是此前泰國(guó)對(duì)邊境犯罪格外謹(jǐn)慎的原因。現(xiàn)在以“保護(hù)國(guó)民安全”和“打擊犯罪”為借口，既不會(huì)影響游客信心，還能向國(guó)內(nèi)展示軍方實(shí)力。更妙的是打擊成本，F(xiàn)-16攜帶的精確制導(dǎo)炸彈雖貴，但炸掉一座年入數(shù)億的電詐賭場(chǎng)，等于直接切斷了柬軍邊境勢(shì)力的錢(qián)袋子，比打十場(chǎng)陣地戰(zhàn)都管用。

那些被炸毀的建筑本身就充滿(mǎn)矛盾。它們是柬埔寨第二大賭場(chǎng)，也是關(guān)押電詐受害者的牢籠；是富商們的搖錢(qián)樹(shù)，也是柬軍的武器庫(kù)。廣西民族大學(xué)葛紅亮教授的判斷很中肯，邊境那些新舊地雷只是導(dǎo)火索，真正的炸藥桶是黑色產(chǎn)業(yè)鏈與地緣爭(zhēng)端的捆綁。泰軍顯然看透了這點(diǎn)，用戰(zhàn)機(jī)炸開(kāi)賭場(chǎng)的同時(shí)，也戳破了東南亞邊境的“灰色泡沫”。

最諷刺的一幕來(lái)自大洋彼岸。特朗普宣稱(chēng)是自己調(diào)停促成?；?，卻被泰國(guó)外交部火速打臉。這種小插曲反倒凸顯了泰軍的掌控力——行動(dòng)節(jié)奏自己定，停火條件自己提，連外部勢(shì)力都插不上手。要求柬方先撤兵清雷的條件，更是把談判主動(dòng)權(quán)牢牢攥在手里。

這場(chǎng)沖突遠(yuǎn)沒(méi)到結(jié)束的時(shí)候。柏威夏寺的爭(zhēng)議還在，稀土礦脈的利益糾葛未斷，被炸的賭場(chǎng)或許很快會(huì)重建。但泰軍的行動(dòng)給出了一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)：當(dāng)“反詐”“反恐”這類(lèi)旗號(hào)能為軍事行動(dòng)披上合法外衣，地緣博弈可能會(huì)換一種更隱蔽的方式上演。對(duì)那些被困電詐園區(qū)的受害者來(lái)說(shuō)，泰軍的炸彈或許炸開(kāi)了一道逃生門(mén)；但對(duì)東南亞邊境的和平而言，這更像打開(kāi)了潘多拉的盒子，誰(shuí)也說(shuō)不清下一個(gè)被盯上的目標(biāo)會(huì)是誰(shuí)。