想要省點兒保費

在勸說下選擇了異地投保

卻被篡改了車輛信息

被動成為“冒用他人姓名投?！?/p>

發(fā)生事故后保險公司以此拒保

是被“做局”了嗎？

01

案情回顧

2023年8月，某異地保險公司員工電話聯(lián)系張某，承諾可為其名下車輛辦理交強險，價格比張某所在地的保費更低。在其營銷下，張某提供了行駛證照片等材料用于交強險投保，并繳納了保費。

之后，該保險公司員工通過圖像處理措施，將張某車輛行駛證照片中的車牌號、登記所有權(quán)人信息進行了更改，但其中發(fā)動機號、車架號和廠牌型號等信息未作更改，并在該保險公司投保了交強險。

2024年5月，張某駕駛投保車輛與電動三輪車發(fā)生碰撞，造成三輪車主魏某受傷。經(jīng)交警部門認定，張某負事故主要責任，魏某負次要責任。事故發(fā)生后，魏某被送往醫(yī)院治療，經(jīng)司法鑒定，其傷情構(gòu)成十級傷殘。魏某訴至法院，請求判令張某及其車輛投保的保險公司賠償損失。

保險公司辯稱，投保人張某投保時冒用他人名義，提供的車牌號、登記所有權(quán)人均為虛假信息，存在隱瞞異地投保、騙取保險公司承保的行為，故保險公司不應承擔賠償責任。

本案的爭議焦點為：

保險公司是否應在交強險范圍內(nèi)承擔理賠責任？

02

審理裁判

01

雙方保險合同依法成立并有效

機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責任的，先由承保機動車交強險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保商業(yè)險的，由侵權(quán)人賠償。本案中，案涉車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司同意為案涉車輛承保并向陳某收取了保費，雙方之間的保險合同已成立并生效，保險公司應當按照合同約定履行相關(guān)義務。

02

涉案車輛信息與投保信息一致

關(guān)于被告保險公司辯稱的案涉車輛的被保險人冒用他人信息投保、保險公司不應賠償?shù)膯栴}。泗陽法院一審認為，保單中的車輛登記所有權(quán)人和車牌號碼雖被人為進行了篡改，但根據(jù)查明的事實，能夠認定保單中的車架號、發(fā)動機號、廠牌型號等車輛信息與張某機動車的相關(guān)信息一致，結(jié)合在案證據(jù)能夠認定投保車輛即為發(fā)生事故的案涉車輛。

綜上，一審法院判決被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告魏某損失共計88000余元。判決后，保險公司提起上訴，二審法院駁回上訴并維持一審判決。

03

法官說法

投保人在投保車輛保險時，應當向保險公司提供真實、準確的身份信息和車輛信息。若委托中介機構(gòu)代辦保險業(yè)務，應當在收到保單后第一時間核對關(guān)鍵信息內(nèi)容。保險公司員工為發(fā)展異地業(yè)務私自篡改投保人部分信息的，相關(guān)法律后果不應歸責于未無過錯的投保人，若保險合同成立并有效的，保險公司仍應承擔相應賠償責任。

編輯 | 徐子涵

校對 | 薛 宇

審核 | 胡彥壯