一，從"美國優(yōu)先"到"歐洲覺醒"

從第一任期開始，特朗普就不斷抱怨歐洲盟友"占美國便宜"，要求北約成員國增加軍費(fèi)，甚至威脅退出北約。

他的邏輯很簡單：歐洲人應(yīng)該為自己的安全買單，美國不應(yīng)該做"冤大頭"。

從商業(yè)角度看，這種想法似乎合理。

但從戰(zhàn)略角度看，特朗普的做法卻產(chǎn)生了他意想不到的后果。

他的不可預(yù)測性，讓歐洲人開始認(rèn)真思考一個(gè)問題：如果美國真的靠不住怎么辦？

2022年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這個(gè)問題從假設(shè)變成了現(xiàn)實(shí)威脅。

拜登政府雖然大力援助烏克蘭，但特朗普在競選中多次表示要"在24小時(shí)內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭"，并暗示可能與普京達(dá)成某種交易。

對歐洲來說，這是不可接受的。

烏克蘭戰(zhàn)爭不僅關(guān)乎烏克蘭的命運(yùn)，更關(guān)乎整個(gè)歐洲安全秩序的存亡。

如果俄羅斯在烏克蘭得逞，下一個(gè)目標(biāo)可能就是波羅的海三國、波蘭，甚至更多。

特朗普的搖擺態(tài)度，反而成為歐洲團(tuán)結(jié)和重新武裝的最大催化劑。

正是因?yàn)椴淮_定美國會不會"賣隊(duì)友"，歐洲不得不做最壞的打算——自己的安全自己負(fù)責(zé)。

二，"明斯克教訓(xùn)"的警醒

德國總理默爾茨提到的"不重蹈明斯克協(xié)議的錯(cuò)誤"，是理解這份聯(lián)合聲明的關(guān)鍵。

2014年和2015年，在德國和法國的斡旋下，烏克蘭與俄羅斯簽署了兩份明斯克協(xié)議，試圖通過停火和政治談判解決頓巴斯沖突。

然而，這兩份協(xié)議最終都失敗了。

事后來看，明斯克協(xié)議的根本問題在于：它沒有任何強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制，完全依賴各方的"善意"。俄羅斯利用?；鹌陂g大肆向頓巴斯地區(qū)輸送武器和人員，而烏克蘭則因?yàn)閰f(xié)議的模糊條款陷入政治僵局。當(dāng)普京認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟時(shí)，他毫不猶豫地撕毀了協(xié)議，發(fā)動了全面入侵。

這個(gè)教訓(xùn)太過慘痛，歐洲人不可能忘記。

因此，12月15日的聯(lián)合聲明特別強(qiáng)調(diào)"具有法律約束力的承諾"和"停火監(jiān)測與核查機(jī)制"。

歐洲人要的不是又一份可以被隨時(shí)撕毀的紙面協(xié)議，而是有牙齒、有執(zhí)行力的安全保障。

如果說明斯克協(xié)議代表了歐洲的天真和軟弱，那么這份聯(lián)合聲明則代表了歐洲的成熟和覺醒。

（2019年）

（2025年）

三，特朗普的"幫倒忙"：無心插柳柳成蔭

讓我們梳理一下事件的因果鏈條：

1. 特朗普持續(xù)施壓，要求歐洲增加軍費(fèi)，減少對美國的安全依賴。
2. 歐洲人開始認(rèn)真考慮"后美國時(shí)代"的安全安排。
3. 俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)，歐洲安全形勢急劇惡化。
4. 特朗普2025年的美國《國家安全戰(zhàn)略》，讓歐洲人對美國的可靠性產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑。
5. 歐洲被迫加速團(tuán)結(jié)和重新武裝，以應(yīng)對"美國可能缺席"的最壞情況。
6. 最終結(jié)果：一個(gè)比以往任何時(shí)候都更加團(tuán)結(jié)、更加強(qiáng)大的歐洲聯(lián)盟誕生。

這正是所謂的"越幫越忙"。

特朗普想要的是歐洲多花錢、美國少操心；他得到的卻是一個(gè)可能在關(guān)鍵問題上不再聽從美國指揮的獨(dú)立歐洲。

普京想要的是分裂歐洲、各個(gè)擊破；他得到的卻是一個(gè)為了對抗他而空前團(tuán)結(jié)的歐洲聯(lián)盟。

歷史的諷刺，莫過于此。