1

曾經(jīng)，歐洲在許多人眼中是制度完善、社會安定、經(jīng)濟發(fā)達的典范，象征著現(xiàn)代文明的“優(yōu)等生”形象。然而，近階段的一系列表現(xiàn)卻讓這一印象逐漸褪色，取而代之的是一種內(nèi)外交困、進退失據(jù)的現(xiàn)實圖景。

2

經(jīng)濟增長持續(xù)低迷，內(nèi)部區(qū)域間矛盾不斷激化，與此同時，對外政策卻表現(xiàn)出愈發(fā)強烈的攻擊性與排他傾向。這種內(nèi)弱外強的反差，正在引發(fā)越來越多的關(guān)注與擔(dān)憂。

3

部分具有影響力的歐洲研究機構(gòu)已公開提出警示：若當(dāng)前路徑不加調(diào)整，歐洲或?qū)⑾萑胍环N系統(tǒng)性的“衰退進程”，甚至有分析使用了“第三世界化”這一極具沖擊力的表述來形容其潛在走向。

4

初聽之下，此類論斷似乎過于悲觀，畢竟歐洲仍保有高水平的社會保障體系、健全的公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)以及相對可觀的人均財富水平。

5

但一旦跳出表面敘事，深入觀察實際經(jīng)濟數(shù)據(jù)與政策演變軌跡，便會發(fā)現(xiàn)這些警告并非無端渲染。問題的核心并不在于資產(chǎn)總量的驟減，而是產(chǎn)業(yè)支撐能力、增長潛力與日益攀升的制度運行成本之間，正出現(xiàn)難以調(diào)和的結(jié)構(gòu)性錯配。

6

近期歐盟采取的一系列監(jiān)管行動，正是這種深層焦慮的集中體現(xiàn)。依據(jù)新實施的《外國補貼條例》，歐盟執(zhí)法部門對來自中國的電商企業(yè)Temu位于歐洲的辦公場所進行了突襲式檢查，全程未作任何提前通知。

7

隨后不久，調(diào)查范圍迅速擴展至中國高科技企業(yè)同方威視，形成短時間內(nèi)連續(xù)出擊、目標明確、節(jié)奏緊湊的執(zhí)法態(tài)勢，整體操作方式展現(xiàn)出前所未有的強硬姿態(tài)。

8

從程序上看，這屬于合規(guī)監(jiān)管范疇；但從對象選擇與執(zhí)行強度來看，很難避免外界對其是否構(gòu)成選擇性施壓的質(zhì)疑。

9

對此，歐盟中國商會正式回應(yīng)，指出相關(guān)調(diào)查缺乏透明機制，所依據(jù)的信息基礎(chǔ)薄弱，與歐盟一貫倡導(dǎo)的開放市場與公平競爭理念存在明顯背離。

10

根本癥結(jié)在于，當(dāng)本土產(chǎn)業(yè)競爭力下滑，又無法在短期內(nèi)實現(xiàn)結(jié)構(gòu)性升級時，通過行政手段遏制外部競爭者便成為最具操作性的替代方案——既規(guī)避了改革陣痛，又能在政治層面快速回應(yīng)輿論壓力。

11

此類舉措并非個案，從醞釀對跨境小額包裹征收額外稅費，到頻繁援引“經(jīng)濟安全”名義啟動專項審查，歐盟正逐步構(gòu)建起一套日趨清晰的防御型經(jīng)濟治理框架。

12

這套策略并未聚焦于提升自身創(chuàng)新能力或優(yōu)化營商環(huán)境，而是傾向于借助規(guī)則工具和行政壁壘延緩?fù)獠繘_擊，在這一過程中，法國的立場尤為突出。

13

作為歐盟核心成員國之一，法國總統(tǒng)馬克龍在涉華議題上的言行呈現(xiàn)出顯著波動：訪華期間強調(diào)對話、合作與互利共贏，回國后卻立即釋放出擬加征關(guān)稅、強化進口限制等強硬信號。

14

這種前后不一的表現(xiàn)，并非僅源于個人外交風(fēng)格，實則折射出整個歐洲政壇普遍存在的兩難處境：一方面亟需中國市場、資本流入和技術(shù)協(xié)作以緩解增長停滯；

15

另一方面又對中國制造業(yè)效率與技術(shù)進步深感憂慮，唯恐本已脆弱的工業(yè)生態(tài)遭受進一步擠壓。在這種既依賴又戒備的心理驅(qū)動下，政策反復(fù)搖擺，“戰(zhàn)略自主”的承諾也因此淪為口號。

16

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，問題的嚴重性正加速顯現(xiàn)：法國在全球人均財富排名中位次快速下滑，反映出長期積累的優(yōu)勢正在被消耗；

17

德國作為歐洲工業(yè)脊梁，企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量在短期內(nèi)急劇上升，表明實體經(jīng)濟壓力已由點及面；法國一年內(nèi)關(guān)閉企業(yè)數(shù)達多年峰值，凸顯中小企業(yè)生存空間持續(xù)收窄。

18

宏觀視角下，歐盟占全球GDP比重逐年走低，這并非短期周期性波動，而是反映深層次結(jié)構(gòu)失衡的長期趨勢。

19

能源價格居高不下、人口結(jié)構(gòu)加速老化、公共財政負擔(dān)沉重，多重因素疊加使得歐洲在維系高福利模式的同時，越來越難以支撐高成本的生產(chǎn)體系。

20

所謂“第三世界化”，并非指生活水平即刻滑坡，而是指依靠透支歷史積累維持表面體面，長期處于入不敷出的狀態(tài)。按理說，應(yīng)對之道應(yīng)是推動產(chǎn)業(yè)升級、激發(fā)創(chuàng)新活力。

21

但現(xiàn)實情況卻是，在人工智能、新能源汽車、數(shù)字平臺等關(guān)鍵賽道上，歐洲企業(yè)的全球影響力日漸式微。放眼世界領(lǐng)先的AI科技公司名單，幾乎難覓歐盟企業(yè)的蹤影。

22

面對差距，歐盟的主要應(yīng)對方式不是加大研發(fā)投入或扶持本土創(chuàng)新主體，而是加快立法步伐，強化合規(guī)約束。

23

大量政策資源被投入規(guī)則制定、準入限制和“去風(fēng)險化”論述之中，卻極少直面一個基本事實：在技術(shù)追趕階段選擇封閉，只會進一步拉大與領(lǐng)先者的距離。

24

在清潔能源項目中拆除已安裝設(shè)備、在通信領(lǐng)域限制國際合作，并不能彌合技術(shù)鴻溝，反而會推高轉(zhuǎn)型成本。德國前總理默克爾在卸任前多次強調(diào)，不應(yīng)推動與中國脫鉤，這不是基于情感偏好，而是出于冷靜的戰(zhàn)略判斷。

25

她清醒地認識到，歐洲對美國在安全領(lǐng)域的依附并未減弱，而在對華關(guān)系上喪失理性，只會進一步壓縮自身的外交回旋余地。遺憾的是，這類務(wù)實聲音未能主導(dǎo)當(dāng)前決策方向。

26

如今的歐洲，在安全事務(wù)上深度綁定美國，在能源與技術(shù)轉(zhuǎn)型中承受由此帶來的高昂代價，同時在對華政策上不斷屈從于外部壓力，犧牲經(jīng)貿(mào)利益換取有限的政治認同。

27

這種狀態(tài)使其既無法成長為真正獨立的地緣力量，也難以在多極格局中發(fā)揮建設(shè)性作用。更深層的危機，則體現(xiàn)在心理認知與治理邏輯的退化。

28

面對復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，決策層更偏好采用短期可見效、易于動員民意的措施，而非承擔(dān)必要的改革成本。

29

成員國之間分歧加深，協(xié)調(diào)機制運轉(zhuǎn)不暢，對外則習(xí)慣于樹立“他者”作為壓力出口。從這個意義上講，“第三世界化”不只是批評標簽，更是一種深刻的警醒。

30

如果歐洲繼續(xù)回避內(nèi)部積弊，將主要精力用于設(shè)限排外、抬高門檻，那么其經(jīng)濟根基與制度優(yōu)勢終將被逐步侵蝕。

31

歷史反復(fù)證明，唯有開放包容、協(xié)同合作與持續(xù)自我革新，才是維持長期繁榮的根本路徑。今天的歐洲，正處于必須做出抉擇的關(guān)鍵節(jié)點，而時間窗口不會永遠敞開。