2025 年 12 月 17 日，輿論場因一則長文掀起驚濤駭浪。主角是 SNH48 前成員曾艷芬，矛頭直指一手打造其星途的絲芭傳媒，而風(fēng)暴中心則是正與公司深陷解約糾紛的頂流藝人鞠婧祎。

事件緣起一場持續(xù)數(shù)月的合約之爭，核心聚焦 “補(bǔ)充協(xié)議真?zhèn)巍?與 “收入分配公平”，導(dǎo)火索卻是曾艷芬披露的 “陪酒潛規(guī)則”，牽扯出偶像產(chǎn)業(yè)光鮮背后的灰色生態(tài)。

這場博弈的序幕早在數(shù)月前拉開。2024 年 6 月，鞠婧祎工作室發(fā)布聲明，宣稱與絲芭傳媒的 8 年合約已自然終止，直指公司存在 “雙重合同”“截留分成” 等違約行為。

絲芭傳媒隨即反擊，曬出 1.39 億元稅前收入結(jié)算單、每月 25 萬元固定薪資憑證，以及上海外灘江景公寓、奔馳房車等配套待遇，堅(jiān)稱雙方合約通過補(bǔ)充協(xié)議延長至 2033 年，指責(zé)藝人單方面解約。

矛盾的白熱化發(fā)生在 12 月 17 日。曾艷芬以親歷者身份發(fā)長文聲援鞠婧祎，直言 “二期生原始合約僅 8 年，滿 30 歲自動終止，小鞠從未見過所謂補(bǔ)充協(xié)議”。她披露的細(xì)節(jié)觸目驚心：自己參演影視劇的百萬片酬，稅后到手僅 9 萬元，公司抽成比例高達(dá) 91%。

更令人嘩然的是陪酒內(nèi)幕的曝光。曾艷芬透露，絲芭傳媒尋求融資上市期間，會 “選擇性安排部分成員” 參與商務(wù)飯局，“客人開黃腔、毛手毛腳是常事，雖說是應(yīng)酬，卻早已越界”。有前成員匿名補(bǔ)充，這類飯局以 “花籃打賞”“訂桌任務(wù)” 為幌子，實(shí)則要求藝人陪酒換資源，“三十個(gè)花籃就能換一頓深夜宵夜，潛臺詞不言而喻”

法律文書的烏龍更添戲劇性。絲芭委托律師事務(wù)所發(fā)布的聲明中，竟將鞠婧祎主張的 “2024 年 6 月解約” 誤寫為 “2025 年 6 月”，被網(wǎng)友質(zhì)疑 “連關(guān)鍵時(shí)間都能出錯(cuò)，補(bǔ)充協(xié)議可信度幾何”。

鞠婧祎工作室在曾艷芬發(fā)聲后再發(fā)補(bǔ)充聲明，強(qiáng)調(diào) “補(bǔ)充協(xié)議簽名經(jīng)兩次司法鑒定均無法確認(rèn)真實(shí)性”，暗示公司存在偽造文件嫌疑。

絲芭傳媒則保持選擇性沉默，對收入分配爭議反復(fù)強(qiáng)調(diào) “已足額支付”，卻對陪酒指控避而不談。其創(chuàng)始人王子杰的 “保護(hù)成員底線” 說法，被曾艷芬后續(xù)回應(yīng)戳破：“所謂底線，不過是不突破最后防線的肢體騷擾?！?/p>

行業(yè)內(nèi)外的反應(yīng)呈現(xiàn)兩極分化。多位前 SNH48 成員匿名聲援，徐言雨回憶鞠婧祎隔離期間求助公司遭拒、缺乏藥品的困境，印證 “公司重利益輕人權(quán)”；而部分業(yè)內(nèi)人士則透露，“偶像團(tuán)體抽成普遍在 50%-70%，絲芭 91% 的比例已突破行業(yè)底線”。

法律界給出專業(yè)解讀。中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)指出，“若補(bǔ)充協(xié)議簽名無法確認(rèn)，絲芭主張的 20 年合約將不成立，藝人有權(quán)依據(jù)原始合同終止合作”。數(shù)據(jù)顯示，絲芭傳媒近年已卷入至少 5 起藝人解約案，黃婷婷、王奕等均以 “合約不公”“過度壓榨” 為由起訴。

絲芭傳媒的商業(yè)模式，堪稱內(nèi)娛最殘酷的資本游戲。其官網(wǎng)顯示，公司旗下現(xiàn)有練習(xí)生427人，但近十年僅培養(yǎng)出鞠婧祎一位頂流。根據(jù)財(cái)報(bào)，2024年絲芭營收6.2億元，其中93%來自藝人解約違約金。

“這就是典型的‘緬北模式’。”前絲芭練習(xí)生林憶寧在直播中揭露，“公司會同時(shí)簽約20個(gè)女孩，給每人配獨(dú)立宿舍、專業(yè)訓(xùn)練室，營造‘重點(diǎn)培養(yǎng)’假象。等合約到期，就拿出偽造的補(bǔ)充協(xié)議，要么續(xù)約，要么賠錢。我那個(gè)宿舍的6個(gè)女孩，5個(gè)成了老賴?！?/p>

這場戰(zhàn)爭早已超越個(gè)人恩怨。鞠婧祎的反抗，撕開了娛樂圈最丑陋的傷疤——當(dāng)資本將藝人視為可量產(chǎn)的商品，當(dāng)“偶像夢想”淪為“合約陷阱”，整個(gè)行業(yè)的道德底線正在崩塌。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年有17名藝人因解約糾紛患上抑郁癥，3人試圖自殺。

“我們不是提線木偶，是有血有肉的人?！本湘旱t在最新微博中寫道。這條動態(tài)下，10萬條評論匯成同一種聲音：“姐姐，我們挺你到底?！?/p>

當(dāng)17億索賠化作法庭上的數(shù)字游戲，當(dāng)“陪酒條款”寫成白紙黑字的合同，我們不禁要問：這個(gè)把藝人逼到絕路的行業(yè)，究竟是誰在縱容？或許，是時(shí)候拿起法律武器，為每一個(gè)懷揣夢想的年輕人，筑起一道尊嚴(yán)的防線。

深夜的上海飄起細(xì)雨。絲芭傳媒大樓依然燈火通明，會議室玻璃幕墻映出激烈爭辯的人影。

三里外，鞠婧祎工作室的燈也亮著，她剛剛更新微博，照片中是攤開的《演員的自我修養(yǎng)》，頁邊批注墨跡未干：“真正的藝術(shù)，始于對人格完整的堅(jiān)守?！?/p>

當(dāng)文明標(biāo)尺撞上行業(yè)暗礁，我們終要回答：在娛樂工業(yè)的巨型齒輪中，那些璀璨星光究竟是天上的銀河，還是資本熔爐里被鍛造的鎏金？或許答案就藏在每個(gè)從業(yè)者下次舉杯或放杯的瞬間——那時(shí)他們將定義，這個(gè)時(shí)代配得上怎樣的星辰。

故事沒有終章。當(dāng)資本的大手還想把青春寫進(jìn)無限續(xù)期的合同，我們每一個(gè)人都在圍觀一場“能否把自己贖回來”的考試。下一次，當(dāng)公司遞來厚厚一疊文件，你會毫不猶豫地簽下名字，還是像鞠婧祎一樣，把筆放下，問一句：“憑什么？”