作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

在廣西的山道上開車，開窗就能聞到一股清涼又沖鼻的味兒，放眼望去，滿山灰白樹干、葉子稀疏的樹，就是桉樹。

桉樹在民間名聲極臭，被叫做“斷子絕孫樹”，傳言它有毒，抽干地下水還讓土地寸草不生，連美日都像趕瘟神似的清理它，也因此有了日本和美國早已禁種桉樹的說法。

既然美日都對桉樹避之不及，那中國為啥還在南方尤其是廣西大力種植這種樹，背后到底藏著什么不簡單的原因呢？

美國和日本為什么不待見桉樹

要讀懂中國為什么要種桉樹，首先得把眼光從那一畝三分地里拔出來，看看大洋彼岸到底發(fā)生了什么。

美國人和日本確實不待見桉樹，但理由跟有沒有毒、斷不斷后半毛錢關(guān)系都沒有，這完全是出于一種基于自身稟賦的“富人思維”。

看看美國，特別是對桉樹“喊打喊殺”最兇的加利福尼亞州。

那里的氣候本來就干燥，夏天熱風(fēng)一刮，漫山遍野都是易燃物。

而桉樹這家伙，葉子里富含油脂，對于森林防火來說，它哪里是樹，簡直就是豎在路邊的“豎式汽油桶”。

1991年奧克蘭那一次驚心動魄的大火，桉樹作為“幫兇”讓大火順著樹冠瘋狂蔓延，燒得美國人心有余悸。

所以美國人移除桉樹，純粹是為了保命、保房子，是為了防止火燒連營。

再加上美國本土的松樹、橡樹資源簡直多得像是一個含著金湯匙出生的“資源富二代”，人家既然有本來就長得好的本土樹種，干嘛要費那個勁去伺候一個隨時可能引火燒身的外來戶？

日本的情況就更具現(xiàn)實諷刺意味了。

且不說日本也是杉樹、檜樹多到讓自己國民春天集體鬧花粉癥，單說日本那個地理位置——臺風(fēng)那是每年的常客。

桉樹長得快，這就注定了它的物理屬性是根基相對淺、木質(zhì)相對脆，臺風(fēng)一來，本土樹種還能抗一抗，桉樹直接給你表演個“折腰”，甚至連根拔起。

這種經(jīng)濟(jì)賬日本算得很精：種了還沒等賣錢，先得花一筆巨資去清理倒伏的殘枝敗葉，這買賣顯然沒法做。

所以，美日不種，是因為人家“沒必要”或者“條件不允許”。

但這套邏輯落到中國頭上，前提條件全變了。

我們不是坐在木材堆上的富二代，甚至在某個歷史節(jié)點，我們曾面臨過嚴(yán)峻的“木材饑荒”。

把時鐘撥回20多年前，1998年那一年對于很多中國人來說是刻骨銘心的，長江、松花江爆發(fā)的特大洪水，像一記重錘狠狠砸在了中國林業(yè)政策的轉(zhuǎn)折點上。

痛定思痛，國家意識到上游天然林砍得太狠了，水土流失已經(jīng)到了不得不治的地步。

于是，“天保工程”也就是天然林保護(hù)工程雷霆啟動，全面停止了長江、黃河上游天然林的商業(yè)性采伐。

這一刀切下去，生態(tài)確實是守住了，但也帶來了一個巨大的副作用——木材斷供了。

那時候中國經(jīng)濟(jì)正像坐火箭一樣往上竄，到處都在搞建設(shè)。

蓋樓需要模板，裝修需要板材，就連孩子上學(xué)的課本、辦公室的打印紙、打包用的快遞箱，哪個離得開木頭？

就在這個節(jié)骨眼上，桉樹作為一個被臨時征召的“特種兵”，被推到了歷史的前臺。

松樹成材動不動要幾十年，杉樹也要個十來年，而桉樹？它的輪伐期僅僅是5到8年，這意味著，種下一茬桉樹，短短幾年就能變成木材送進(jìn)工廠。

被錯怪的桉樹

當(dāng)然，桉樹背負(fù)的罵名，很大一部分是因為人們把它妖魔化了。

最典型的說法就是“抽水機(jī)”。

我們講道理，這確實符合能量守恒定律——它長得快，那是需要物質(zhì)交換的，當(dāng)然比那些長得慢的樹要喝更多的水。

但科學(xué)的賬得這么算：生產(chǎn)同樣一噸木材，桉樹消耗的水分其實并不比松樹或者其他闊葉樹多，甚至更少。

它屬于“干得多、吃得少”的高效勞模，把干旱全怪在樹頭上，這有點冤枉。

拿最近的數(shù)據(jù)來說，2024年11月到2025年4月廣西這輪干旱，核心原因是拉尼娜現(xiàn)象導(dǎo)致的氣候異常，降雨量偏少了60%，這時候不論種什么樹，地里都是干的，非要說是桉樹把地下水吸干了，這顯然不講科學(xué)。

中國林科院的專家早就出來辟謠了，這樹不但是“綠色引擎”，更是碳匯先鋒，長得快意味著鎖住二氧化碳的速度也快，在碳中和的大盤子里，它是實打?qū)嵉募臃猪?/strong>。

至于說它是“毒樹”，導(dǎo)致林下寸草不生，那更是冤假錯案。

你去澳洲看看，考拉天天抱著它啃，活得好好的。

在廣西很多林場，農(nóng)民在桉樹林下養(yǎng)雞養(yǎng)鴨，也沒見誰家絕后了，真正的罪魁禍?zhǔn)祝鋵嵤窃缙诩惫?strong>“人為操作”。

當(dāng)年為了追求產(chǎn)量，很多地方把樹種得密不透風(fēng)，像插筷子一樣。

這種密度下，陽光根本透不到地面，底下的草是被活活“餓死”在陰影里的，跟毒性沒有任何關(guān)系。

我們現(xiàn)在其實正在經(jīng)歷一個從“野蠻生長”到“科學(xué)馴化”的過程。

早期的那些粗放式經(jīng)營確實帶來了一些生態(tài)問題，比如純林導(dǎo)致生物多樣性下降，鳥兒少了，蟲子也不來了，這確實是客觀事實。

畢竟一片單一的工業(yè)原料林，肯定比不上五花八門的原始森林那樣熱鬧。

但這是一個成年人世界里的權(quán)衡利弊，我們在有限的土地上，專門劃出一塊地搞“高產(chǎn)田”，像種玉米、水稻一樣種樹，就是為了能騰出更多的手腳，讓剩下的大片國土能安安心心地做“自然保護(hù)區(qū)”。

巴西當(dāng)年種桉樹也經(jīng)歷過爭議，后來人家也是往混交和可持續(xù)經(jīng)營轉(zhuǎn)，生態(tài)指標(biāo)穩(wěn)住了，產(chǎn)量也沒掉。

我國現(xiàn)在走的也是這條路：既然這棵樹是工業(yè)的“功臣”，那就不能一棍子打死，而是要給它立規(guī)矩。

把它限制在該種的地方，用科學(xué)的方法去管，不該去的水源地堅決讓它退出來。

在這片資源并不富裕的土地上，我們要解決幾億人的用紙用木問題，要保證幾百萬農(nóng)民靠這個產(chǎn)業(yè)吃上飯（整個桉樹產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值超過4000億元），就不可能像美國人那樣瀟灑地把桉樹拒之門外。

結(jié)語

我們沒有那樣的底氣，但這并不代表我們要以犧牲環(huán)境為代價，這桉樹記錄的，其實是中國如何在資源匱乏的夾縫中，硬生生殺出一條血路的奮斗史。

對于這位“功臣”，我們要做的不是聽信謠言去把它妖魔化，也不是無腦吹捧，而是把針對它的批評轉(zhuǎn)化為對經(jīng)營方式的改良。

把桉樹護(hù)在規(guī)范里，把天然林護(hù)在制度里，這才是我們在這場資源保衛(wèi)戰(zhàn)中該有的清醒，因為不管是生態(tài)這本賬，還是經(jīng)濟(jì)這本賬，中國都必須算得明明白白。