12月17日，日本臨時國會閉幕，高市早苗對中日關系作出了總結陳詞，她是怎么說的呢？

雖然她再次改口，又退了半步，但是總的態(tài)度還是不道歉不撤回。那么接下來，我們怎么辦呢？事情發(fā)展到了現(xiàn)在，我們認為有上中下3策。

日本第219屆臨時國會于12月17日閉幕。本屆國會從10月21日起召開，會期持續(xù)長達58天，實際上就是對日本新一屆內閣的政策和預算進行全面審議。

另外，這次會議的核心議題還涉及到執(zhí)政聯(lián)盟與在野黨之間的議席調整法案，該法案需要在閉幕之前通過以維持聯(lián)盟穩(wěn)定。

但是，萬萬沒想到中日爭端竟然成了核心焦點，從11月7日高市早苗發(fā)表錯誤言論，到12月17日本屆臨時國會閉幕，高市早苗至少接受了七八次關于此事的專題質詢。

有些國會議員也著急啊，眼看臨時國會就要閉幕了，高市早苗再不撤回錯誤言論，至少在日本國會層面就只能暫時偃旗息鼓了，說白了就是管不了她了。

特別是12月16日，在野黨參議員山本太郎追著高市早苗撤回錯誤言論，時間長達半個多小時。

面對高市內閣死不悔改的態(tài)度，山本太郎言辭激烈，當面指責首相高市早苗的施政方針是“賣國棄民”，高市早苗的言論加劇地區(qū)緊張，要求其對涉臺錯誤發(fā)言承擔責任。

當時，小泉進次郎試圖替首相擋槍，山本太郎直接點名請高市首相回答，場面一度非?；靵y。

但是，令人非常失望的是，雖然高市早苗再度改口，但總的態(tài)度仍然沒有任何改變。

高市早苗是怎么改口的呢？她又換了個說法，聲稱美國以外的國家不太可能符合存亡危機事態(tài)的認定條件。

有人說，這是把矛頭對準了美國，真能胡扯呀。

很明顯，高市早苗言下之意，臺海地區(qū)不太可能符合存亡危機事態(tài)的認定條件，這話還不直說，拐著彎說，這不就是換一種方式狡辯嗎？

從這件事情的發(fā)展過程，我們可以非常清楚地看到，日本人的個性，就是不管怎么樣，都死不認錯，死不悔改。

為了糊弄過去，他們會換各種借口，各種說法，各種隱晦，就是不直說，更不會認錯。

最重要的部分來了，12月17日，在本屆臨時國會的閉幕會上，高市早苗對中日關系作出了總結陳詞，相當于對她的錯誤言論做出了最終表態(tài)。

在發(fā)言當中，她主要強調了3點。

第一，她的發(fā)言，始終沒有改變日本政府的現(xiàn)有立場。

換句話說，她認為，11月7日的錯誤言論，也是符合日本政府立場的，那就是一種假設性場景，她的回應也只是舉個例子。

第二，本屆政府將在各個層面，向中國和國際社會做出持續(xù)解釋。

這個意思很明顯，她認為她的話沒有說錯，就是需要解釋清楚，需要跟中方爭奪話語權。

第三，日本政府始終對與中國對話持開放態(tài)度，不會關閉對話之門。日本將與中方溝通，并從國家利益的角度做出適當回應。

總體來看，這3條總結就是不道歉不撤回，但也不擴大不對抗，強調加強溝通，爭取糊弄過關。

這就讓人難以接受了，前兩天中方把話說得也很硬：從近期日方一系列表態(tài)看，日方仍在要害問題上擠牙膏、埋釘子，企圖混淆視聽、蒙混過關，中方對此堅決反對。

那么，既然高市早苗作了總結陳詞，相當于他們對這事做出了最后表態(tài)，接下來我們怎么辦呢？

我們認為，事情發(fā)展到了現(xiàn)在，可以有上中下三策。

下策是打持久戰(zhàn)，對日本經濟進行持續(xù)制裁，日本肯定像2012年一樣硬扛，到最后損失慘重，經濟扛不住了，首相下臺。

我們說這是下策，因為這不解決根本問題，日本軍國主義復活的問題依然存在，他們依然在按照他們的節(jié)奏走，說白了就是他們得逞了。

中策是找件事情直接動手，或者啟動敵國條款直接動手，方向有兩個，一是西南諸島，特別是釣魚島；二是四個大島。

有人說，打四個大島有什么理由呢？很簡單，我們可以因循美國的舊例，打擊核設施或者其他我們認為的大規(guī)模殺傷性的設施。

我們說這是中策，因為這種方式就相當于硬干了，后果難料。

上策是想辦法讓他們憤怒，主動作死。例如登上釣魚島搞什么行政標注，我們就可以直接動手。

舉個例子，琉球就是個很好的點，如果做出實質性動作，他們肯定會受不了。

總之，接下來怎么做，很可能脫離不了這3策，你認為哪一策最有可能呢？