WTT香港總決賽的男單冠軍本該是體育話題的焦點，可張本智和的名字卻憑著一連串爭議言行，炸穿了全網(wǎng)的討論區(qū)。祖籍四川、父親曾是國乒選手，頂著“華裔歸化運動員”的標(biāo)簽，他卻把“數(shù)典忘祖”四個字演繹得淋漓盡致——連續(xù)五個“絕對”效忠日本首相，參拜供奉侵華戰(zhàn)犯的神社，一邊收割中國粉絲紅利一邊嫌棄粉絲心意。這到底是競技體育的正常選擇，還是突破底線的刻意討好？今天咱們就掰開揉碎了聊，每個問題都問個明白、析個透徹。

一、五個“絕對”喊破天，是競技決心還是討好式效忠？

賽前采訪里，張本智和特意引用日本首相高市早苗的言論，連喊五個“絕對”宣誓必勝，字里行間全是對日本的效忠之意。這段內(nèi)容在國內(nèi)被KOL刻意刪減，可外網(wǎng)早就炸了鍋，日本網(wǎng)友狂歡著說“他比日本人更愛日本”?？吹竭@兒我就納悶了：運動員賽前表決心沒問題，可為啥非要扯到他國首相？為啥非要用“效忠”式的措辭來表態(tài)度？

更值得玩味的是他的家庭背景：父親張宇曾是中國國家隊選手，1998年赴日執(zhí)教后改姓張本，還曾揚言“中國的舉國體制不行”，甚至帶著張本智和回四川占用國乒資源訓(xùn)練，轉(zhuǎn)頭就說“要戰(zhàn)勝國乒”。有這樣的家庭氛圍打底，張本智和的“效忠”更像一場早有預(yù)謀的表演。他或許深知，在日本體育圈，“對華強硬”是快速站穩(wěn)腳跟的捷徑，所以才用五個“絕對”把自己包裝成“純粹的日本人”，可這種討好式的表態(tài)，真能換來真心認(rèn)同嗎？日本網(wǎng)友那句“他比日本人更愛日本”，到底是贊美還是帶著優(yōu)越感的調(diào)侃？

再想想競技體育的本質(zhì)：拼的是球技，比的是心態(tài)，而不是喊口號的音量。國乒選手從不靠“效忠”表態(tài)提振士氣，馬龍的沉穩(wěn)、樊振東的堅韌，都是賽場上實打?qū)嵈虺鰜淼?。張本智和贏了比賽卻要靠政治化的口號刷存在感，恰恰暴露了他內(nèi)心的不自信——仿佛只有通過這種極端的表態(tài)，才能彌補自己“華裔”身份帶來的歸屬感焦慮。

二、參拜東鄉(xiāng)神社，是無知還是刻意觸碰歷史底線？

如果說“五個絕對”只是立場爭議，那參拜東鄉(xiāng)神社的行為，就是赤裸裸地觸碰歷史紅線了。巴黎奧運會前，張本智和與石川佳純一同走進(jìn)東鄉(xiāng)神社，而這座神社供奉的東鄉(xiāng)平八郎，可不是什么“英雄”，而是雙手沾滿中國人民鮮血的侵華戰(zhàn)犯。

可能有人會問：張本智和是不是不知道東鄉(xiāng)平八郎的罪行？別開玩笑了！他的父親是中國乒乓球界出身，不可能不了解甲午戰(zhàn)爭的歷史；作為常年在中國參賽、收割中國粉絲紅利的運動員，他更沒理由對這段血海深仇一無所知。東鄉(xiāng)平八郎在甲午戰(zhàn)爭中擔(dān)任“浪速”號艦長，攔截中國運兵商船“高升號”，下令發(fā)射魚雷、開炮擊沉船只，還對落水的700多名中國士兵進(jìn)行屠殺，1100名清軍將士葬身海底 。八國聯(lián)軍侵華時，他又擔(dān)任日本常備艦隊司令，參與策劃侵略行動，血腥鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運動，雙手沾滿了中國人民的鮮血。這樣一個戰(zhàn)犯，被日本軍國主義吹捧為“軍神”，而張本智和的參拜，無疑是對歷史的漠視，對無數(shù)冤魂的褻瀆。

更諷刺的是，他父親曾說“取名智和、美和是為了和平”，可參拜戰(zhàn)犯神社的行為，哪里有半分和平的影子？日本至今仍有軍國主義余毒，不少人把戰(zhàn)犯奉為“民族英雄”，而張本智和的這一舉動，分明是在討好這種畸形的社會氛圍。他或許以為，通過參拜神社能徹底融入日本主流輿論，可他忘了，歷史的傷疤不會因為時間流逝而愈合，中華民族對侵華戰(zhàn)犯的痛恨，是刻在骨子里的集體記憶。

小結(jié)：參拜戰(zhàn)犯神社從不是“個人信仰自由”，而是對歷史正義的背叛。張本智和明知東鄉(xiāng)平八郎的侵華罪行仍執(zhí)意前往，本質(zhì)是為了討好日本軍國主義余毒，這種突破歷史底線的行為，絕不能被原諒。

三、忘本辱粉+兩面派操作，人品缺陷豈能靠成績掩蓋？

賽場外的張本智和，爭議更是一抓一大把。在重慶參賽時，他對著中國觀眾高喊“為家鄉(xiāng)仙臺祈?！保煌俗约旱母赣H是四川人，自己的根在四川；面對粉絲送來的禮物，他只留下奢侈品，隨手就把粉絲飽含心意的手寫信丟在一邊，轉(zhuǎn)頭還在節(jié)目中暗示粉絲送貴重禮物。這種“一邊收割紅利，一邊嫌棄粉絲”的操作，簡直把“傲慢”二字寫在了臉上。

粉絲的支持從來都是運動員商業(yè)價值的基石，哪怕是普通禮物，承載的也是沉甸甸的喜愛。國乒選手收到手寫信會認(rèn)真閱讀、妥善保管，谷愛凌會和粉絲親切互動、珍惜每一份心意，而張本智和卻把粉絲的心意分了三六九等，只看重能帶來實際利益的奢侈品。請問他的底氣在哪里？是覺得中國粉絲的喜愛唾手可得，還是認(rèn)為自己的成績足以讓他肆意揮霍他人的真心？

更離譜的是他的“兩面派”行徑：在中國賽場享受著粉絲的歡呼和商業(yè)資源，轉(zhuǎn)頭就對著日本輿論表忠心、踩中國；父親利用曾是國乒選手的身份獲取資源，他卻跟著詆毀中國的訓(xùn)練體制。這種“既要又要”的操作，暴露的是極致的利己主義——只要能給自己帶來好處，無論是中國的粉絲紅利，還是日本的輿論支持，他都來者不拒，至于誠信和尊重，在利益面前根本不值一提。

有人說“運動員只要成績好就行，人品不重要”，可真的是這樣嗎？體育競技不僅是技術(shù)的比拼，更是人格的較量。馬龍之所以能成為“六邊形戰(zhàn)士”，不僅因為他的球技，更因為他的謙遜、敬業(yè)和對粉絲的尊重；武大靖在賽場上愿意給隊友讓位置，場外善待每一位支持者，這才是運動員該有的模樣。張本智和贏了比賽，卻輸了人品，這樣的“冠軍”，真的值得追捧嗎？

小結(jié)：成績是運動員的名片，但人品才是立足的根本。張本智和忘本辱粉、兩面三刀的操作，暴露了他利己主義的本質(zhì)，再亮眼的成績，也掩蓋不了人品上的巨大缺陷。

四、粉絲網(wǎng)暴國乒選手，偶像真的毫無責(zé)任？

張本智和的爭議言行，還間接縱容了粉絲的極端行為。24年亞錦賽上，有中國粉絲舉著日本國旗為他應(yīng)援，王藝迪一句“我以為你們是日本人”，竟被這些粉絲掐頭去尾剪輯后網(wǎng)暴，誤導(dǎo)路人以為國乒選手輸不起?？吹竭@兒我不禁想問：這些粉絲的極端行為，真的和張本智和沒關(guān)系嗎？

近年來體育圈的“飯圈化”亂象愈演愈烈，部分粉絲把對運動員的喜愛變成了“排他性崇拜”，動輒攻擊其他選手、挑起罵戰(zhàn)。而偶像作為粉絲的引導(dǎo)者，本該承擔(dān)起正向引導(dǎo)的責(zé)任，可張本智和從未對粉絲的極端行為進(jìn)行約束，甚至他自己的爭議言行，本身就是在傳遞“對立”的信號——他把中國當(dāng)成“假想敵”，比賽時狂吼亂叫，輸球后抱怨連天，這種態(tài)度難免會影響粉絲的心態(tài)。

反觀國乒選手，王楚欽、何濟霆等運動員主動解散粉絲群，呼吁粉絲“有分寸、有邊界”，引導(dǎo)大家把注意力放在賽場上，這才是偶像該有的擔(dān)當(dāng)。體育競技的魅力在于“更高、更快、更強、更團(tuán)結(jié)”，而不是拉幫結(jié)派、相互攻擊。張本智和作為公眾人物，不僅沒有引導(dǎo)粉絲理性看待競爭，反而默許甚至間接助長了對立情緒，這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，比輸球更讓人不齒。

更讓人無語的是，這些舉著日本國旗為張本智和應(yīng)援的中國粉絲，有沒有想過自己的行為意味著什么？東鄉(xiāng)平八郎當(dāng)年屠殺的是中國士兵，日本軍國主義當(dāng)年侵略的是中國領(lǐng)土，而你們舉著侵略者國家的國旗，為一個參拜戰(zhàn)犯的運動員吶喊，這不是在踐踏歷史記憶嗎？粉絲的喜愛可以跨越國界，但不能沒有底線；可以支持喜歡的運動員，但不能放棄民族尊嚴(yán)。

小結(jié)：偶像的言行對粉絲有著極強的引導(dǎo)作用，張本智和的爭議態(tài)度間接縱容了粉絲的極端行為。體育圈不該有“飯圈化”的對立，運動員更該承擔(dān)起引導(dǎo)粉絲理性觀賽的責(zé)任，而不是放任對立情緒蔓延。

結(jié)論：國籍無對錯，底線不能破

競技體育可以有勝負(fù)，但不能沒有底線；運動員可以有立場，但不能沒有良知。張本智和或許能靠球技贏得比賽，但他永遠(yuǎn)贏不了尊重。因為真正的強者，不僅要有過硬的實力，更要有高尚的人格、敬畏歷史的態(tài)度和堅守底線的勇氣。而張本智和，顯然在這些方面都交了白卷。

互動問題：

1. 你認(rèn)為歸化運動員應(yīng)該如何平衡對原生國家和新國家的情感？

2. 你覺得張本智和的一系列行為，是“皈依者狂熱”還是單純的利己主義？

3. 成績和人品，你更看重運動員的哪一項？

4. 如果你是張本智和的粉絲，看到他的這些爭議行為，你還會繼續(xù)支持他嗎？

出處：