近期，關(guān)于“俄烏停戰(zhàn)后美國(guó)可能聯(lián)俄制華”的討論引發(fā)輿論，亦被部分美國(guó)智庫(kù)視為可操作的“新基辛格戰(zhàn)略”。

對(duì)此，著名學(xué)者陳平提出了鮮明判斷：美俄結(jié)成戰(zhàn)略同盟以遏制中國(guó)，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)并無(wú)可能性。

其核心邏輯在于，俄羅斯當(dāng)前面臨的根本性戰(zhàn)略困境，使其國(guó)家利益的焦點(diǎn)始終在于西方，而非東方。任何戰(zhàn)略緩和都將是戰(zhàn)術(shù)性與暫時(shí)的，俄歐之間的結(jié)構(gòu)性矛盾難以消弭。

理解俄羅斯今日的戰(zhàn)略焦慮，必須回溯其歷史軌跡。陳平指出，戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽時(shí)代最大的戰(zhàn)略失誤，是在獲得北約“不東擴(kuò)”的口頭承諾后，單方面解散華約并撤出東歐駐軍。

此舉導(dǎo)致北約多輪?wèn)|擴(kuò)，其勢(shì)力范圍直抵俄邊境。其后果是災(zāi)難性的：俄羅斯不僅喪失了蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中付出數(shù)千萬(wàn)人犧牲所換取的東歐戰(zhàn)略緩沖帶，甚至使彼得大帝時(shí)代以來(lái)數(shù)百年的擴(kuò)張成果，通向波羅的海與黑海的出海口，也陷入被封鎖的危機(jī)。

如今，波羅的海方向，圣彼得堡的出?？诒环姨m、瑞典及波羅的海三國(guó)等歷史對(duì)手環(huán)伺；黑海方向，克里米亞雖已收回，但至關(guān)重要的敖德薩等港口仍屬烏克蘭，俄羅斯黑海艦隊(duì)活動(dòng)仍受制約。

陳平認(rèn)為，俄羅斯的境地已“倒退至彼得大帝以前”，恢復(fù)對(duì)這兩個(gè)關(guān)鍵出海口的有效控制，將是任何一位有歷史責(zé)任感的俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的核心戰(zhàn)略目標(biāo)，這遠(yuǎn)優(yōu)先于與遙遠(yuǎn)的美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略結(jié)盟。

陳平對(duì)當(dāng)前俄烏之間的任何?；饏f(xié)議均持審慎態(tài)度。他認(rèn)為，俄羅斯釋放與歐洲緩和的信息，更多是兵力疲憊、經(jīng)濟(jì)承壓下的“緩兵之計(jì)”。

一旦獲得喘息之機(jī)，俄歐之間的根本矛盾必將再度凸顯。只要?dú)W盟不放棄北約與歐盟雙東擴(kuò)的戰(zhàn)略，不愿承認(rèn)俄羅斯在其傳統(tǒng)勢(shì)力范圍內(nèi)的安全利益，雙方的和解就無(wú)從談起。

陳平進(jìn)一步分析，即便美國(guó)為集中資源對(duì)付中國(guó)而意圖緩和與俄關(guān)系，其歐洲盟友也絕難同意。法、英的常規(guī)與核力量，在美國(guó)不直接下場(chǎng)的情況下，無(wú)力單獨(dú)阻擋俄羅斯恢復(fù)其歷史地位的決心。

因此，俄歐之間的矛盾是結(jié)構(gòu)性的、長(zhǎng)期的，任何“俄烏停戰(zhàn)”都將是下一階段沖突的準(zhǔn)備期，戰(zhàn)火重啟只是時(shí)間問(wèn)題。在這一根本矛盾解決之前，俄羅斯不可能真正調(diào)轉(zhuǎn)槍口，成為美國(guó)在東方對(duì)抗中國(guó)的可靠盟友。

在美俄結(jié)盟無(wú)望的判讀下，陳平強(qiáng)調(diào)了中俄戰(zhàn)略協(xié)作的獨(dú)特價(jià)值。這種協(xié)作并非針對(duì)第三國(guó)的軍事同盟，而是基于共同戰(zhàn)略環(huán)境形成的相互支持關(guān)系。

它對(duì)維護(hù)歐亞大陸腹地的戰(zhàn)略穩(wěn)定具有關(guān)鍵意義，尤其能夠有效平衡與遏制德國(guó)、日本潛在的軍事力量復(fù)蘇與擴(kuò)張傾向。

在陳平看來(lái)，美國(guó)部分戰(zhàn)略家幻想“聯(lián)俄制華”脫離地緣政治的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，屬于一廂情愿。未來(lái)十年，美國(guó)將不得不繼續(xù)深陷于歐洲方向的戰(zhàn)略牽扯，無(wú)力真正實(shí)現(xiàn)全球力量的集中再部署。

而二十年后，美國(guó)自身實(shí)力的進(jìn)一步演變，將使其更難以推行如此宏大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。因此無(wú)需過(guò)度擔(dān)憂俄羅斯的戰(zhàn)略“倒戈”，而應(yīng)更堅(jiān)定地依托現(xiàn)有的戰(zhàn)略協(xié)作框架，穩(wěn)步拓展自身的發(fā)展與安全空間。

國(guó)家戰(zhàn)略深受歷史慣性與地理現(xiàn)實(shí)的塑造。俄羅斯三百年來(lái)對(duì)出海口的執(zhí)著，以及歐洲對(duì)“東方巨人”的深深恐懼，構(gòu)成了歐亞大陸西端持續(xù)動(dòng)蕩的深層密碼。美國(guó)試圖操弄大國(guó)關(guān)系，忽略這些根植于歷史與地理的“重力”，其戰(zhàn)略設(shè)計(jì)難免淪為空中樓閣。

中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策，在于清醒認(rèn)識(shí)這種歷史引力，在復(fù)雜變局中保持戰(zhàn)略定力，鞏固周邊戰(zhàn)略穩(wěn)定，從而在真正關(guān)鍵的歷史競(jìng)賽中贏得主動(dòng)。世界格局的演變，終究不會(huì)脫離歷史與地理劃定的基本軌道。