特別檢察組助理檢察官樸相鎮(zhèn)當(dāng)日在首爾中央地方法院刑事和解第27庭（主審法官禹仁成）進(jìn)行的庭審中，正式請求判處權(quán)性東4年監(jiān)禁，并處罰金1億韓元。

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“此行為不僅限于收受資金，更通過向該宗教團(tuán)體提供政治影響力通道、助其利益反映于政策領(lǐng)域，造成了更深層次的危害?！?/p>

檢方補(bǔ)充稱，權(quán)性東在調(diào)查過程中存在銷毀證據(jù)的行為，且毫無悔意，因此“嚴(yán)懲不可避免”。

2022年1月，權(quán)性東被指控從前統(tǒng)一教世界總部負(fù)責(zé)人尹英浩（已被捕并起訴）處收受1億韓元，作為交換條件，其被要求在前總統(tǒng)尹錫悅當(dāng)選后推動將該教派相關(guān)議題列為國家政策，并為該教在第20屆總統(tǒng)大選中動員選票與組織支持。

特別檢察組于9月16日對權(quán)性東實(shí)施拘留，并于10月2日將其正式移交審判。

此案是韓國近期一系列涉及政教利益輸送調(diào)查中的關(guān)鍵一環(huán)，反映出該國政治生態(tài)中長期存在的隱秘資金網(wǎng)絡(luò)與宗教團(tuán)體政治游說問題。

“統(tǒng)一教”作為具有跨國影響力且爭議不斷的宗教組織，其與韓國政界的關(guān)聯(lián)多年來屢受質(zhì)疑，但此次通過特檢組介入、司法程序公開審理，標(biāo)志著相關(guān)調(diào)查進(jìn)入實(shí)質(zhì)化階段。

權(quán)性東身為執(zhí)政黨國民力量黨議員，其涉案直接沖擊了該黨的政治形象。

盡管該黨強(qiáng)調(diào)支持依法處理，但事件仍可能被反對黨用作質(zhì)疑執(zhí)政聯(lián)盟道德操守與金權(quán)政治的話柄。

在明年國會選舉臨近的背景下，此案的審理結(jié)果或?qū)⒂绊懖糠诌x區(qū)的政治版圖。

這種交換不僅扭曲了公共政策本應(yīng)具有的公正性與公益性，也削弱了民眾對民主制度的信任。

檢方在指控中特別強(qiáng)調(diào)被告人“為宗教團(tuán)體提供了在政治領(lǐng)域施加影響的渠道”，正是點(diǎn)出了此案超越單純受賄、涉及政治體制廉潔性的核心問題。

特別檢察組的設(shè)立與調(diào)查過程本身也備受關(guān)注。該案最初由媒體披露，后因涉及高層政治人物，在輿論壓力下成立特檢組進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。

從拘留到起訴的快速推進(jìn)，顯示了韓國司法系統(tǒng)在處理高敏感政治案件時(shí)的某種決心。

被告方主張調(diào)查存在政治動機(jī)，預(yù)計(jì)將在后續(xù)審理中就此展開抗辯。

檢方指控的“銷毀證據(jù)”情節(jié)若被法庭采信，將嚴(yán)重影響被告人的最終量刑。

從法律角度看，本案的關(guān)鍵在于如何認(rèn)定“政治資金”與“賄賂”的界限，以及宗教團(tuán)體政策游說的合法邊界。

韓國《政治資金法》對政治捐款有嚴(yán)格限制，但現(xiàn)實(shí)中通過復(fù)雜渠道進(jìn)行的利益輸送仍難根除。

制度上，案件凸顯了韓國政治資金監(jiān)管體系仍有漏洞。雖然設(shè)有選舉委員會等監(jiān)督機(jī)構(gòu)，但對于宗教團(tuán)體、非營利組織等間接渠道的政治獻(xiàn)金，監(jiān)管往往力有不逮。

此案后，韓國社會要求加強(qiáng)政治資金透明度、限制宗教團(tuán)體政治活動的呼聲可能會進(jìn)一步高漲。

作為美國的盟友和東亞重要民主體，韓國此次高調(diào)審理涉及宗教團(tuán)體與政客勾結(jié)的案件，也將受到國際社會關(guān)注。

案件的公正審理與判決，對維護(hù)韓國在國際上的民主法治形象具有重要意義。

總之，權(quán)性東案已超越個(gè)別議員涉腐的范疇，成為觀察韓國政教關(guān)系、政治倫理、司法獨(dú)立與民主韌性的一個(gè)重要窗口。

其最終判決，不僅關(guān)乎一人一黨的得失，更可能影響韓國政治生態(tài)的凈化方向與社會對公權(quán)力的信任重建。