據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道，2025年12月2日至6日，中國(guó)西部戰(zhàn)區(qū)派出特種部隊(duì)趕赴南亞，在巴基斯坦帕比國(guó)家反恐訓(xùn)練中心與巴基斯坦軍方聯(lián)合舉行中巴“勇士-9”反恐聯(lián)合演習(xí)。

演習(xí)中，雙方不僅完成作戰(zhàn)籌劃、專業(yè)技能等混編聯(lián)訓(xùn)，中國(guó)還針對(duì)性地向巴軍分享了無(wú)人機(jī)偵察、城市反恐戰(zhàn)術(shù)等實(shí)戰(zhàn)化經(jīng)驗(yàn)，引來(lái)各大軍事媒體的爭(zhēng)相報(bào)道。

（“勇士-9”反恐聯(lián)合演習(xí)）

事實(shí)上，在中巴多年交往的歷史中，這樣的深度軍事合作，已成為“常規(guī)操作”。就以空軍裝備為例，巴基斯坦甚至可以拉出一支從地面防空火力，到空中預(yù)警機(jī)，再到戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈全套中國(guó)裝備的中械王牌。

這支中械王牌還在2025年5月的印巴空戰(zhàn)中，對(duì)印軍打出了6：0的成績(jī)。

（巴基斯坦殲10）

因此，很多人都在疑惑：都認(rèn)為巴鐵和中國(guó)鐵，但其實(shí)外界總說(shuō)兩國(guó)“并非鐵板一塊”，在經(jīng)貿(mào)合作中還曾有過(guò)分歧，而中國(guó)的另一個(gè)朋友朝鮮，甚至還和中國(guó)有著“用鮮血凝成的友誼”。

那為什么，中國(guó)寧愿幫“不鐵”的巴鐵，也沒(méi)幫親如兄弟的朝鮮。

（抗美援朝下，中國(guó)和朝鮮凝結(jié)了鮮血友誼）

地理位置的差異，導(dǎo)致了幫助方式不同

首先，從地圖上看，巴基斯坦西接西亞的伊朗，東接南亞的印度，西北與中亞的阿富汗接壤，天生具有“連接中亞、西亞與南亞、輻射波斯灣”的戰(zhàn)略價(jià)值，又由于中巴兩國(guó)接壤且友好的關(guān)系，因?yàn)槌蔀榱酥袊?guó)“一帶一路”倡議中，不可或缺的戰(zhàn)略重鎮(zhèn)。

尤其是兩國(guó)之間的重點(diǎn)旗艦項(xiàng)目中巴經(jīng)濟(jì)走廊，該走廊北起新疆，南至巴基斯坦瓜達(dá)爾港，可直接聯(lián)系印度洋和阿拉伯海方向。

這條走廊的存在，不僅直接為中國(guó)開辟了“繞開馬六甲海峽”的能源通道，讓波斯灣的石油可通過(guò)瓜達(dá)爾港經(jīng)陸路進(jìn)入中國(guó)，大幅降低能源運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)，還擴(kuò)大了中國(guó)與南亞、中亞、西亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作與交流范圍，為地區(qū)的繁榮與穩(wěn)定注入了強(qiáng)大動(dòng)力。

（中巴經(jīng)濟(jì)走廊）

所以，為了中巴經(jīng)濟(jì)走廊的安全，中國(guó)必須幫巴基斯坦提升實(shí)力，避免巴基斯坦因外部威脅陷入動(dòng)蕩，進(jìn)而影響走廊安全。

而且，中國(guó)和印度是鄰國(guó)，兩國(guó)因?yàn)檫吘硢?wèn)題多有矛盾，巴基斯坦又和印度是死敵，幫助巴基斯坦等于牽制住印度方向。

所以，對(duì)中國(guó)而言，幫巴鐵本質(zhì)是“保障自身戰(zhàn)略利益”，是“利己利他”的雙向選擇。

（印巴的矛盾，也是中國(guó)幫助巴基斯坦的重要原因）

反觀朝鮮方面，朝鮮北部與中國(guó)、俄羅斯接壤，南部是死敵韓國(guó)，隔海與中國(guó)、俄羅斯、日本（朝鮮另一大死敵）相望，再加上美國(guó)以駐日美軍、駐韓美軍的方式存在于這一地區(qū)，獨(dú)特的地理態(tài)勢(shì)決定了朝鮮所在的東北亞方向，局勢(shì)高度緊張，牽一發(fā)而動(dòng)全身。

（僅一個(gè)朝韓邊境就是麻煩的代名詞）

再加上，中美俄都有核武器，中國(guó)又通過(guò)經(jīng)貿(mào)往來(lái)和美日韓建立了“你中有我我中有你”的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

在這個(gè)時(shí)候，中國(guó)如果公開幫朝鮮提升軍力，會(huì)直接激化東北亞局勢(shì)，反而破壞周邊安全環(huán)境。

（朝鮮軍隊(duì)）

兩國(guó)工業(yè)實(shí)力不同，中國(guó)武器很難進(jìn)入朝鮮

與此同時(shí)，雙方不同的工業(yè)實(shí)力，也是中國(guó)選擇幫助巴基斯坦的原因。

巴基斯坦自從獨(dú)立以來(lái)，主要的武器裝備一直依賴進(jìn)口，相關(guān)的軍工廠配套設(shè)施也一直以配合修繕進(jìn)口武器為主，雖然缺乏自主研發(fā)和大規(guī)模生產(chǎn)先進(jìn)武器裝備的完整工業(yè)體系，但也能適應(yīng)多種不同類型進(jìn)口武器的維護(hù)需求，展現(xiàn)出了一定的靈活性和兼容性。

中國(guó)對(duì)巴基斯坦出口武器，以巴基斯坦的靈活兼容性為依托，能夠?qū)崿F(xiàn)武器裝備的高效融入與應(yīng)用。對(duì)于中國(guó)而言，這是拓展軍事貿(mào)易市場(chǎng)、提升國(guó)際影響力的重要途徑。

（中巴軍事合作）

就比如，巴基斯坦的梟龍戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目是中巴聯(lián)合研發(fā)，巴方承擔(dān)部分生產(chǎn)與銷售任務(wù)，既提升了自身軍工能力，也為中國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)打開了國(guó)際空間。

甚至由于巴基斯坦和沙特、卡塔爾等國(guó)的友好關(guān)系，巴基斯坦對(duì)中東出售梟龍，還間接形成了一個(gè)跨接?xùn)|亞、南亞、西亞的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，為中國(guó)迎來(lái)諸多機(jī)遇。

朝鮮卻與之不同，朝鮮軍工體系起源于日本殖民時(shí)代遺留下的工廠，后期經(jīng)過(guò)了蘇聯(lián)的技術(shù)支持，在蘇聯(lián)解體后長(zhǎng)期封鎖國(guó)門的基礎(chǔ)上，早已自成一派，與中國(guó)武器的兼容性存在著較大差異。

再加上朝鮮目前已經(jīng)具備了研發(fā)高超音速武器、洲際導(dǎo)彈的工業(yè)基礎(chǔ)，他們自然也不需要中國(guó)支持。

（朝鮮導(dǎo)彈非常先進(jìn)）

與此同時(shí)，引進(jìn)武器需要資金，朝鮮2024年名義GDP約為320億美元，折合人民幣2000億左右，還不如昆山、張家港這樣的縣級(jí)市GDP總量，他們更不會(huì)將錢浪費(fèi)在沒(méi)有必要的武器身上，而放棄了改善自己的民生。

（昆山經(jīng)濟(jì)約等于兩個(gè)朝鮮）

國(guó)際環(huán)境制約：巴鐵無(wú)“制裁枷鎖”，朝鮮陷“博弈漩渦”

第三點(diǎn)也是最重要的一點(diǎn)，朝鮮因?yàn)榘l(fā)展核武器，受到了聯(lián)合國(guó)方面的一致制裁。

在相關(guān)制裁行動(dòng)中，中國(guó)都投了贊成票，以表達(dá)對(duì)朝鮮核試驗(yàn)的不認(rèn)可態(tài)度。

這種情況下，中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，必須遵守相關(guān)制裁決議，不能與朝鮮開展涉及核武器、彈道導(dǎo)彈等敏感領(lǐng)域的合作。

（朝鮮導(dǎo)彈）

即便在常規(guī)軍事領(lǐng)域，中國(guó)對(duì)朝援助也需格外謹(jǐn)慎，避免給西方“中國(guó)違反制裁”的口實(shí)，進(jìn)而引發(fā)針對(duì)中國(guó)的連鎖反應(yīng)。

值得注意的是，中國(guó)對(duì)朝鮮的“不直接幫”，恰恰是“另一種幫”。

通過(guò)支持朝鮮半島無(wú)核化談判，中國(guó)為朝鮮爭(zhēng)取了對(duì)話空間；通過(guò)推動(dòng)中朝邊境貿(mào)易，中國(guó)為朝鮮經(jīng)濟(jì)注入了活力。

（中朝邊貿(mào)）

結(jié)語(yǔ)：

從表面上看，中國(guó)幫巴鐵不幫朝鮮似乎“不合情理”，但深入分析便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這背后是中國(guó)外交“精準(zhǔn)適配”的智慧。

幫巴鐵，是基于地緣戰(zhàn)略與利益互補(bǔ)的“戰(zhàn)略協(xié)作”；不公開幫朝鮮，是基于國(guó)際環(huán)境與朝方需求的“負(fù)責(zé)任選擇”。

所謂“寧愿幫不鐵的巴鐵”，不過(guò)是外界對(duì)中國(guó)外交邏輯的片面解讀——真正的大國(guó)外交，從來(lái)不是看“關(guān)系親疏”，而是看“戰(zhàn)略契合”，這正是中國(guó)能夠在復(fù)雜國(guó)際環(huán)境中保持外交主動(dòng)性的關(guān)鍵所在。

參考資料

1、央視網(wǎng)《深化戰(zhàn)略溝通,為新時(shí)代中朝關(guān)系發(fā)展注入新動(dòng)力》 2、光明網(wǎng)《中巴“勇士-9”反恐聯(lián)合演習(xí)見聞》