?——【·前言·】——?

調(diào)查結(jié)束，中方對(duì)歐盟豬肉加征關(guān)稅，馬克龍威脅也沒(méi)用。那么，中方此時(shí)對(duì)歐盟豬肉出手，背后有著怎樣的考量？馬克龍“關(guān)稅威脅”為何最終會(huì)淪為空談？

?——【·中方制裁落地·】——?

12月16日這天，中國(guó)商務(wù)部直接拋出了一則炸場(chǎng)通告，瞬間讓中歐貿(mào)易圈的神經(jīng)緊繃起來(lái)。這份編號(hào)為2025年第80號(hào)的公告白紙黑字寫(xiě)得明白，針對(duì)原產(chǎn)于歐盟的相關(guān)豬肉及豬副產(chǎn)品，反傾銷(xiāo)調(diào)查已經(jīng)完成終裁，從12月17日開(kāi)始就要依法征收反傾銷(xiāo)稅，而且這一措施一執(zhí)行就是五年。

消息剛一傳出，歐盟方面的反應(yīng)就跟按了快進(jìn)鍵似的。尤其是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，此前就借著經(jīng)貿(mào)磋商的由頭放話，聲稱(chēng)要是中國(guó)“不解決中歐貿(mào)易失衡問(wèn)題”，歐盟就要“被迫采取強(qiáng)硬反制”，言語(yǔ)里的威脅意味藏都藏不住。

可這會(huì)兒中方終裁公告一落地，才發(fā)現(xiàn)這些警告壓根沒(méi)掀起半點(diǎn)波瀾，馬克龍的強(qiáng)硬表態(tài)徹底成了空谷回音。

有歐洲媒體當(dāng)天就捕捉到一個(gè)細(xì)節(jié)，馬克龍的辦公室在公告發(fā)布三小時(shí)后才勉強(qiáng)回應(yīng)，措辭里沒(méi)了之前的硬氣，只含糊地說(shuō)“對(duì)這一結(jié)果表示遺憾”。

明眼人都看得出來(lái)，這哪里是遺憾，分明是底氣不足的表現(xiàn)。畢竟中方這次的動(dòng)作，從頭到尾都踩著規(guī)則的紅線走，歐盟就算想挑刺都找不到地方。

很多人以為這是中方臨時(shí)出臺(tái)的反制措施，可實(shí)際上，這場(chǎng)針對(duì)歐盟豬肉的調(diào)查，早已橫跨了一年半的時(shí)間，每一個(gè)環(huán)節(jié)都嚴(yán)謹(jǐn)?shù)孟窬軆x器。

?——【·低價(jià)傾銷(xiāo)的代價(jià)·】——?

中方之所以花這么大功夫推進(jìn)調(diào)查，根源都在歐盟豬肉的“低價(jià)沖擊”上。作為全球最大的豬肉生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，中國(guó)的豬肉供應(yīng)一直以國(guó)內(nèi)為主、進(jìn)口為輔，但歐盟卻把中國(guó)市場(chǎng)當(dāng)成了消化過(guò)剩產(chǎn)能的“垃圾桶”。

這里面藏著一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的差異，歐洲消費(fèi)者大多不吃豬耳朵、豬蹄、豬內(nèi)臟這些副產(chǎn)品，可這些在國(guó)內(nèi)偏偏是餐桌上的香餑餑。

歐盟企業(yè)瞅準(zhǔn)了這個(gè)空子，把在當(dāng)?shù)刭u(mài)不掉的豬副產(chǎn)品和豬肉打包，以遠(yuǎn)低于正常價(jià)格的水平傾銷(xiāo)到中國(guó)。海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2020到2023這三年，歐盟豬肉及副產(chǎn)品占中國(guó)總進(jìn)口量的比例年均高達(dá)54%，直接坐穩(wěn)了第一大進(jìn)口來(lái)源的位置。

最讓國(guó)內(nèi)養(yǎng)殖戶(hù)難受的是，2024年以來(lái)國(guó)內(nèi)豬價(jià)本來(lái)就持續(xù)走低，好幾次都快跌破14元/公斤的成本線。可歐盟豬肉還在源源不斷地進(jìn)來(lái)，2025年上半年就進(jìn)口了近60萬(wàn)噸，折算成生豬相當(dāng)于535萬(wàn)頭，這可是國(guó)內(nèi)兩千多家中型養(yǎng)豬場(chǎng)一年的產(chǎn)能總和。

?——【·馬克龍威脅無(wú)效·】——?

馬克龍之前的強(qiáng)硬威脅之所以落了空，說(shuō)到底是歐盟內(nèi)部早就人心不齊。歐盟的豬肉出口國(guó)中，西班牙、丹麥、荷蘭是對(duì)華出口的主力，可這些國(guó)家的訴求壓根不一樣。

西班牙剛在今年4月和中國(guó)簽了專(zhuān)門(mén)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易協(xié)議，肯定不想因?yàn)殛P(guān)稅問(wèn)題影響合作；丹麥皇冠公司15%的收入都靠中國(guó)市場(chǎng)，現(xiàn)在早就急著找中方協(xié)商；荷蘭更是把豬肉出口當(dāng)成重要收入來(lái)源，反傾銷(xiāo)稅一落地，最先扛不住的就是他們。

更關(guān)鍵的是，德國(guó)、意大利這些國(guó)家也有自己的小算盤(pán)。德國(guó)的汽車(chē)、機(jī)械產(chǎn)業(yè)高度依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)，根本不想因?yàn)樨i肉問(wèn)題引發(fā)全面貿(mào)易摩擦。

意大利的葡萄酒、奢侈品在中國(guó)賣(mài)得紅火，自然也不支持對(duì)華強(qiáng)硬。馬克龍想靠“歐盟整體”的名義施壓，可實(shí)際上連自己身邊的盟友都團(tuán)結(jié)不了，這樣的威脅怎么可能奏效？

中方這次的處理也留足了余地，終裁確定的稅率在4.9%到19.8%之間，沒(méi)有搞“一刀切”的高稅率，而且只針對(duì)被調(diào)查的產(chǎn)品，既讓歐盟的傾銷(xiāo)行為付出代價(jià)，又沒(méi)影響正常的貿(mào)易合作。這種“精準(zhǔn)打擊”的思路，反而讓歐盟更沒(méi)脾氣。

?——【·結(jié)語(yǔ)地·】——?

說(shuō)到底，這次反傾銷(xiāo)稅的落地，傳遞出一個(gè)明確的信號(hào)：中國(guó)歡迎公平貿(mào)易，但絕不接受不公平的傾銷(xiāo)行為；可以談合作，但不能靠威脅施壓。馬克龍要是還抱著“強(qiáng)硬就能解決問(wèn)題”的想法，只會(huì)一次次被現(xiàn)實(shí)打臉。

從12月17日起，歐盟豬肉想再靠低價(jià)搶占中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)行不通了。對(duì)于國(guó)內(nèi)養(yǎng)殖戶(hù)來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是場(chǎng)“及時(shí)雨”；而對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，是時(shí)候重新審視對(duì)華貿(mào)易的態(tài)度了——遵守規(guī)則才能共贏，耍小聰明最終只會(huì)得不償失。