12月16日，據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)媒體彭博社近日發(fā)表了一篇事關(guān)中美博弈，但觀點(diǎn)跟他們以往炒作有所不同的文章。

其通過(guò)大篇幅內(nèi)容描寫，引用各種事實(shí)，戳破了美國(guó)某些政客長(zhǎng)期以來(lái)的自我欺騙，也就是那些期待中國(guó)“衰退”的人，不僅不會(huì)如償所愿，而且他們?nèi)缃癖仨毭鎸?duì)一個(gè)正在各個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域超越美國(guó)的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

其主要觀點(diǎn)是：美國(guó)人必須接受他們已經(jīng)無(wú)法戰(zhàn)勝中國(guó)的事實(shí)。

換言之，這篇文章，其實(shí)也是推動(dòng)3億美國(guó)人重新反思中美關(guān)系，反思中美競(jìng)爭(zhēng)，反思對(duì)中國(guó)的看法。

要是回頭翻一翻美國(guó)主流媒體過(guò)去二十年的報(bào)道，簡(jiǎn)直能湊出一部“大型真香現(xiàn)場(chǎng)集錦”。

從2002年斯塔德維爾在《中國(guó)夢(mèng)》里把中國(guó)經(jīng)濟(jì)比作“沙灘上的大廈”，預(yù)言會(huì)爆發(fā)大規(guī)模危機(jī)；到2015年沈大偉在《華爾街日?qǐng)?bào)》喊出“中國(guó)即將崩潰”；再到2020年疫情期間，一群西方媒體跟風(fēng)炒作“中國(guó)模式走向末路”，美國(guó)媒體跟打卡上班似的，每隔幾年就來(lái)一波“中國(guó)崩潰”預(yù)言。

那些年，他們拿著放大鏡挑中國(guó)的問(wèn)題，地方債務(wù)、房地產(chǎn)調(diào)控、金融風(fēng)險(xiǎn)，任何一個(gè)發(fā)展中的正?，F(xiàn)象，到了美國(guó)媒體嘴里都成了“崩潰前兆”，仿佛中國(guó)明天就要原地“停擺”。

可現(xiàn)實(shí)呢？蘇東劇變后中國(guó)沒(méi)垮，2008年金融危機(jī)中中國(guó)逆勢(shì)增長(zhǎng)，貿(mào)易戰(zhàn)打了這么多年中國(guó)依然穩(wěn)步前進(jìn)，那些言之鑿鑿的“崩潰預(yù)言”，最后全成了自我打臉的笑話。

中國(guó)這哪是“崩潰”，分明是“持續(xù)崩潰二十年，越崩越強(qiáng)大”。

而彭博社這次的文章，算是徹底撕下了美國(guó)媒體的“遮羞布”，不再自欺欺人。

文章里明明白白寫著，那些期待中國(guó)“衰退”的人純屬自我欺騙，中國(guó)已經(jīng)在各個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域成為美國(guó)的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至是領(lǐng)導(dǎo)者。

更有意思的是，這篇文章還打破了西方的意識(shí)形態(tài)桎梏，竟然引述亞洲協(xié)會(huì)政策研究所研究員的話，承認(rèn)中國(guó)展現(xiàn)出“截然不同，也許更加可行的發(fā)展模式”。

要知道，過(guò)去二十多年，美國(guó)媒體提起中國(guó)模式，不是抹黑就是無(wú)視，總覺得西方的制度是“唯一正確答案”。

現(xiàn)在能主動(dòng)提及中國(guó)模式的可行性，這可不是簡(jiǎn)單的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變，而是美國(guó)主流輿論的認(rèn)知基礎(chǔ)在崩塌——他們終于不得不承認(rèn)，世界上不是只有一種發(fā)展道路，中國(guó)走出來(lái)的路，不僅沒(méi)垮，還越走越寬。

這種轉(zhuǎn)變有多難得？看看彭博社自己的“黑歷史”就知道了。2023年他們還在發(fā)表文章，給中國(guó)擺兩條路：要么在科技、軍事上讓步，要么就等著被美國(guó)的經(jīng)濟(jì)軍事壓力“毀滅”，字里行間全是霸權(quán)邏輯，覺得美國(guó)能隨意拿捏中國(guó)。

才過(guò)了快兩年，就從“威脅毀滅”變成“承認(rèn)無(wú)法戰(zhàn)勝”，這背后不是良心發(fā)現(xiàn)，而是被現(xiàn)實(shí)狠狠打了臉。畢竟，再厚的遮羞布，也擋不住中國(guó)實(shí)實(shí)在在的發(fā)展成就；再頑固的偏見，也經(jīng)不住一次又一次的事實(shí)沖擊。

如果說(shuō)輿論轉(zhuǎn)向是表象，那真正讓美國(guó)媒體改口的，還是實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)實(shí)教訓(xùn)——尤其是特朗普上臺(tái)后再次發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，徹底讓美國(guó)看清了中國(guó)的實(shí)力。

今年特朗普重啟貿(mào)易戰(zhàn)，跟2018年一樣，滿以為加征關(guān)稅、搞技術(shù)封鎖，就能把中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈打垮，讓中國(guó)乖乖讓步。

可結(jié)果呢？完全跟美國(guó)政客的預(yù)期反過(guò)來(lái)了，中國(guó)沒(méi)被壓垮，反而在壓力下實(shí)現(xiàn)了全方位突破，而美國(guó)自己卻吃盡了苦頭。

就說(shuō)美國(guó)最在意的科技領(lǐng)域，過(guò)去總覺得核心技術(shù)卡在中國(guó)手里，能通過(guò)出口管制讓中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)停擺。

半導(dǎo)體行業(yè)雖然遭遇制裁，但2025年中國(guó)的自主率持續(xù)提升，不少企業(yè)都在逆勢(shì)出貨，美國(guó)想“卡脖子”的算盤徹底落空了。

再看特朗普寄予厚望的關(guān)稅壁壘，新一輪關(guān)稅加征后，美國(guó)消費(fèi)者不得不為進(jìn)口商品支付更高的價(jià)格，本土企業(yè)因?yàn)楣?yīng)鏈斷裂叫苦不迭，而中國(guó)的出口貿(mào)易順差依然保持高位，新能源汽車、鋰電池等產(chǎn)品的出口還在逆勢(shì)增長(zhǎng)。

有數(shù)據(jù)顯示，2025年中國(guó)GDP增速穩(wěn)定在4.8%左右，而美國(guó)第四季度增長(zhǎng)率才2.3%，債務(wù)更是突破35萬(wàn)億美元，經(jīng)濟(jì)壓力越來(lái)越大。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》都不得不承認(rèn)，不論多高的關(guān)稅，都不能削弱中國(guó)主導(dǎo)全球綠色技術(shù)的地位，中國(guó)的電動(dòng)汽車比歐洲和美國(guó)的更好、更具吸引力，西方制造商看起來(lái)根本沒(méi)在努力。

這些活生生的事實(shí)擺在面前，彭博社要是還敢炒作“中國(guó)崩潰論”，恐怕連美國(guó)人自己都不信了。

輿論的轉(zhuǎn)變從來(lái)都不是孤立的，背后必然牽動(dòng)著國(guó)家戰(zhàn)略的調(diào)整。彭博社這篇文章的深層意義，在于它反映了美國(guó)精英階層的集體反思——再沉迷于“打敗中國(guó)”的零和博弈，只會(huì)讓美國(guó)自己越陷越深，與其做無(wú)用功，不如回歸現(xiàn)實(shí)，采取更務(wù)實(shí)的對(duì)華策略。

這意味著，曾經(jīng)主導(dǎo)美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的“遏制思維”，正在被“風(fēng)險(xiǎn)管控”和“利益權(quán)衡”取代，那種非此即彼的極端做法，恐怕要慢慢退出舞臺(tái)了。

過(guò)去幾年，美國(guó)對(duì)華搞的那套“脫鉤斷鏈”“技術(shù)封鎖”，本質(zhì)上就是零和博弈的產(chǎn)物。

他們覺得只要把中國(guó)從全球供應(yīng)鏈中踢出去，就能保住自己的霸權(quán)地位，可結(jié)果卻是“傷敵一千，自損八百”。美國(guó)的農(nóng)民失去了中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)，農(nóng)產(chǎn)品出口銳減；高科技企業(yè)因?yàn)闊o(wú)法進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，營(yíng)收大幅下滑；普通消費(fèi)者要為關(guān)稅買單，生活成本不斷上漲。

蘭德公司的報(bào)告早就分析過(guò)，十個(gè)作戰(zhàn)領(lǐng)域中美得分接近，在臺(tái)海模擬中，美國(guó)即便有空中優(yōu)勢(shì)，也要付出巨大代價(jià)，根本不可能輕易獲勝。

現(xiàn)在彭博社的文章，等于是給美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略潑了一盆冷水，逼著他們認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：中國(guó)不是伊拉克、阿富汗，不是美國(guó)想拿捏就能拿捏的；中美作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，合則兩利，斗則俱傷，沒(méi)有誰(shuí)能真正“戰(zhàn)勝”誰(shuí)。

當(dāng)然，這并不意味著美國(guó)會(huì)放棄對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)依然會(huì)是未來(lái)中美關(guān)系的主旋律，但競(jìng)爭(zhēng)的方式會(huì)變。

這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，確實(shí)是個(gè)好消息，也再次證明了我們“以斗爭(zhēng)求和平”的思路是完全正確的：只有敢于直面挑戰(zhàn)、堅(jiān)決反擊打壓，才能讓對(duì)手認(rèn)清實(shí)力差距，放棄不切實(shí)際的幻想，坐到談判桌前平等對(duì)話。

參考資料：

美媒反思中美競(jìng)爭(zhēng)：美國(guó)需要接受事實(shí)，已無(wú)法贏過(guò)中國(guó)——觀察者網(wǎng)