英國這一次的吃相實(shí)在太難看了！英媒報(bào)道：英國政府即將發(fā)布正式指令，要求將俄羅斯寡頭阿布拉莫維奇出售切爾西俱樂部所得的25億英鎊用于烏克蘭人道主義事業(yè)，否則將訴諸法律

要找，當(dāng)初阿布賣俱樂部時(shí)確實(shí)承諾過這筆錢全部捐出，用于幫助俄烏戰(zhàn)爭中的所有受害者。他專門成立了基金會(huì)，立意是戰(zhàn)爭兩邊的平民，只要受苦，都應(yīng)得到援助。這個(gè)初衷，站在人道立場上，其實(shí)挑不出毛病

但英國政府不這么想。他們最近放出消息，要求這筆錢必須全部、且只能用于烏克蘭的人道主義事業(yè)，否則就要打官司。意思很明白：錢可以給，但不能給俄羅斯那邊，哪怕是無辜的平民

其中有網(wǎng)友發(fā)出靈魂拷問：其實(shí)一直沒有明白英國政府的邏輯，如果阿布和俄烏戰(zhàn)爭有什么聯(lián)系，那么哪怕編造個(gè)理由，直接沒收都還在認(rèn)知范圍之內(nèi)，如果僅僅因?yàn)榘⒉际莻€(gè)俄羅斯商人，就要這么干，基于什么？

這問題問到了根子上。英國的做法，表面是堅(jiān)持“援助烏克蘭”，實(shí)則繞開了捐贈(zèng)人本身的意愿。那筆錢在法律上還是阿布的，他承諾捐，但沒承諾只捐給一方。英國如今的要求，等于用行政力量強(qiáng)行改寫慈善的指向

現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)來看，這種僵局對(duì)英國形象并不加分。金融中心最重要的不是立場，而是規(guī)則清晰。今天可以因?yàn)楸尘耙蟾淖兙栀?zèng)方向，明天資本就會(huì)開始重新評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。信任一旦被削弱，修復(fù)成本極高

我覺得這個(gè)事很簡單，承諾就該按承諾執(zhí)行，法律就該按法律處理。個(gè)人捐贈(zèng)的邊界如果被無限拉伸，最終傷害的不是某一個(gè)人，而是規(guī)則本身。你可以不認(rèn)同他的立場，也可以不喜歡他的背景，這些都不影響一個(gè)基本前提，錢在法律上屬于誰，決定權(quán)就該在誰手里

可問題是，誰都知道這個(gè)事簡單，但在強(qiáng)盜面前，人家不會(huì)跟你講道理