「直面質疑」

「葬AI今日起開一個回應欄目，希望被銳評的Founder來直面質疑，整點真實。

上個周末，不知道是預感到即將遭遇銳評，還是希望與核心用戶深度連接，Looki創(chuàng)始人孫洋約沐秋和騾子馬聊了兩個多小時。

不過，為了防止他們聊出感情的火花，導致沐秋不忍心真實評價，我特意請沐秋在見孫洋前寫完了測評。

在見面中，沐秋和騾子馬貼臉開大，挨個銳評了Looki的種種問題。孫洋也比較坦誠地一一回答。

考慮到居然有不少人問我，銳評Looki是不是他們多元化宣發(fā)的一部分，葬AI是不是收了錢來噴他。

我服了，你們AI行業(yè)太瘋狂了。我們銳評這么狠，都懷疑是收錢了。要不我下次把Club deal融資故事挨個講一遍來徹底打消懷疑？

我在此重申一下，葬AI不接創(chuàng)業(yè)公司廣告，銳評一定是我們實際使用產品后的真實評價。

話不多說，請看我們的對話?！?/p>

沐秋：所以有用戶跟你們反饋過Looki會丟的問題嗎？

孫洋：有。

我們有兩種佩戴方式，一個是掛在衣服上，把收縮繩子弄短一點，這樣晃動幅度就不會那么大；另一個是隔著衣服磁吸，但確實會丟，因為不同衣服材質不同，衣服本身面也會滑。我們也想過用領夾之類的方式，也不行。不止我們會丟，大疆和Insta360也會丟。

我測過磁力，Looki大概是拇指相機的二分之一，在保證外形和重量的情況下確實不能再加了。

目前想的辦法就是加一個定位功能，讓用戶知道最后一次用的位置是在哪。

沐秋：我體感用下來，Looki類似每2分鐘拍9秒的方式并不智能，純隨機錄像。

孫洋：大概12月底1月初，Story mode 會上自動模式，就不用再人為去選了。Looki會在睜眼的那一刻，識別一下現(xiàn)在場景，如果沒價值就不再繼續(xù)錄了。

沐秋：Looki的問答場景，我自己用下來很雞肋，復雜場景并不能回答得很好。

孫洋：可能一個原因是你用的不夠久，我戴了小半年，我在沒告訴他的前提下，它能測出我的MBTI、知道我有兩個孩子，我問說我今天頭疼，它能列舉諸如我昨天加班之類的照片。

你拿眼睛看到的場景，需要大腦再編輯一下，會有過濾，而Looki得到的信息是不需要人參與的，它會多一個視角。

像今天有用戶用Looki的方式是把它立在桌子上，第三方視角拍自己。

沐秋：為什么Looki的隱私燈要設計的這么隱蔽、而且可以自主選擇開關？

孫洋：隱私燈不是要求一定要有的，手機都沒有隱私燈，對我們這個產品來說，隱私燈意義不大，因為它本身就在這兒？它不像眼鏡，必須要做得明顯一點。

沐秋：那Looki會被認為是偷拍設備嗎？

孫洋：已經做成這么大個了，你非說他是個偷拍設備，我也沒轍，我還考古了一下，大疆當年上無人機、手機第一天上攝像頭，也有一堆噴子。

沐秋：為什么沒選眼鏡這種形態(tài)？

孫洋：今天的供應鏈無法承載。我調研了半年眼鏡的供應鏈，重量和續(xù)航這兩點都無法滿足，眼鏡還有會發(fā)熱的問題。

我們當時選形態(tài)，我看了一下胸部以上出貨量100萬以上的硬件，就三個，運動相機、耳機、眼鏡，這說明不少人接受這種佩戴的方式，所以最后是Looki現(xiàn)在這種。

沐秋：我問個正經問題，為什么要做國內？

孫洋：一部分是因為Plaud。許高是想做國內的，想了一年多，等他想明白的時候出門問問就抄了，釘釘也抄了，導致整個市場的杠桿就沒有了，所以新品沒有賣的特別好。

對Looki來講，今天有個窗口期。不管國內未來怎么樣，至少今天我們要做，用有限資源去做，至于未來怎樣，要動態(tài)去評估。

國內也很麻煩，包括8月到現(xiàn)在，我們各種備案，適配各種機型、各種不同應用商店，結果沒人買賬，還有各種人罵你。

我不是說你們啊。（沐秋：這不就點我呢）

騾子馬：國內大家也窮，我現(xiàn)在都不相信真有人每個月花40塊錢買你們的存儲空間。

孫洋：我們有免費的30個G，你可以用一天刪一天。

騾子馬：像魚一樣回收7天的記憶。

孫洋：其實你這樣我們是虧的，因為還有算力成本。但如果你這么麻煩都喜歡用，那你還是喜歡Looki的。

騾子馬：屬于是包容窮鬼用戶了。

沐秋：你之前提到一個功能是，Looki能檢測你攝入的卡路里來提醒你的飲食，但Looki測不準中餐的卡路里。

孫洋：這個場景主打海外一點，海外都是定量的西餐，不涉及分餐，然后海外模型也更理解西餐，沒什么中餐的數(shù)據(jù)。中餐有分餐，確實很難解，但一人食的中餐外賣這種是可以估算個大致的參考值。

其實今天的AI 更適合做泛而不精的事，做容錯空間高的場景。

沐秋：這是用戶視角和創(chuàng)始人視角的差異吧。用戶視角是，什么東西對我有用，比如Plaud對我有用，我就會買。如果不夠有用，就要足夠好玩。但對你來說，可能最先想的是，今天的AI能做什么。

孫洋：是也不是，用戶想要什么是基于當下的慣性，而發(fā)生巨大變量的時候是不能靠問用戶做產品，因為范式會變，產品之于用戶的意義會變。

今天大家還活在多巴胺產品，還在找 AI 產品給的多巴胺，但實際 AI 更擅長做的是內啡肽。

looki 能不能活到那天不知道，但方向不會錯的，Trust me。

沐秋：我用下來，Vlog場景也很一般，為什么大部分的宣發(fā)都有這個場景。

孫洋：如果你問我，那Vlog肯定不是Looki主打的功能，AI 理解才是。但Vlog是最有C端體感的應用，用戶也知道Vlog是一個什么場景。

你可以這么理解，2007年蘋果出第一代的時候，沒有移動互聯(lián)網(wǎng)的故事，就告訴用戶我是一個更好的iPod。

沐秋：那大部分上班的白領，可能每天上班是千篇一律的，這樣的場景生成Vlog有價值嗎？

孫洋：我覺得每天還是會有不一樣的地方的。

如果你真的每天生活都一模一樣，咱們是不是應該反思一下自己的人生。

沐秋：你要不把這個放到廣告語里。還挺燃的。

（本文配圖由 ChatGPT 生成，純人工回應寫作）