12月16日，王毅外長結(jié)束了為期5天的中東之行，離開中東前，王毅外長接受了媒體采訪，點(diǎn)名日本，并警告歷史不能重演。

另一邊，高市在議會上被議員“指著鼻子罵”，國內(nèi)危機(jī)，外交孤立，髙市越來越被動！還不認(rèn)清現(xiàn)實(shí)？

王毅離開中東前點(diǎn)名日本

王毅外長這次中東之行，行程緊湊，節(jié)奏明確，阿聯(lián)酋、沙特、約旦三國，既是合作伙伴，也是“多邊外交”的支點(diǎn)。

和往常不同的是，王毅外長在結(jié)束行程后罕見地對日本發(fā)出直接警告，他沒有繞彎子，而是點(diǎn)名批評日本現(xiàn)任高官在臺灣問題上的發(fā)言是對中國內(nèi)政的“粗暴干涉”，強(qiáng)調(diào)中方不會容忍這種挑釁。

更值得注意的是，王毅外長引用了歷史，2025年，正值二戰(zhàn)勝利80周年，王毅外長用“日本軍國主義以‘存亡危機(jī)’為幌子發(fā)動侵略”的歷史教訓(xùn)作比，直指日本政客正在重復(fù)過去的危險邏輯。

這不是簡單的外交表態(tài)，而是一次帶有強(qiáng)烈象征意義的提醒——那段歷史不能重復(fù)，日本也不能再走回頭路。

與此同時，王毅外長強(qiáng)調(diào)，阿拉伯三國一致重申對一個中國原則的支持，這種公開立場的對比，把日本的“孤立”態(tài)勢擺上了臺面。

尤其是在當(dāng)前多極化趨勢越來越明顯的背景下，這種“誰站在哪邊”的公開表態(tài)，已經(jīng)不僅是外交語言，更是戰(zhàn)略信號。

如果說過去的中日博弈還留有外交緩沖，那這一次，王毅外長的表態(tài)幾乎沒有留下回旋余地。

而他選擇在中東發(fā)聲，也絕非偶然，這是中方在建立新型國際伙伴關(guān)系的同時，清晰劃定自己的底線，而對日本來說，這不是一句外交辭令，而是一種現(xiàn)實(shí)壓力。

諷刺的是，就在王毅外長在中東表達(dá)立場的另一半，日本國內(nèi)爆發(fā)了一場危機(jī)，議員指著髙市的鼻子罵。

12月15日，日本參議員山本太郎在國會當(dāng)面怒斥高市的對美投資計劃，他質(zhì)問：“我們拿出80萬億日元，是為了換來怎樣的尊重？還是僅僅為了多幾句表揚(yáng)？”

這不是一次普通的政治批評，而是一次有力的反擊，高市在臺灣問題上的激進(jìn)立場，正在引來國內(nèi)越來越多的不滿聲音。

更嚴(yán)重的是，她的支持率已經(jīng)跌到12%，根據(jù)《朝日新聞》的最新民調(diào)，超過七成日本民眾認(rèn)為她應(yīng)當(dāng)辭職。

這種民意的轉(zhuǎn)向，不只是因為政策本身，更是因為她的執(zhí)政風(fēng)格被認(rèn)為脫離現(xiàn)實(shí)、過于冒險。

而這種不滿已經(jīng)不再局限于政壇，在東京的一場演唱會上，有觀眾舉起中文標(biāo)語，抗議高市的涉臺言論，政治情緒開始溢出到非政治場合，這意味著危機(jī)已經(jīng)從“上層對話”蔓延到了“社會共識”。

中國方面也沒有坐等局勢發(fā)展，中日航班取消比例迅速提升至16%，日本旅游業(yè)預(yù)計遭受2.2萬億日元損失。

這不是象征意義的表達(dá)，而是實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)反制，高市或許想用對外政策轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，但她沒料到，自己反而成了矛盾的焦點(diǎn)。

從黨內(nèi)派系沖突，到社會反彈情緒，再到外交孤立局勢，高市正面臨一場全面失控的局面，而王毅外長的警告，無疑將這場風(fēng)暴推到了更高的層級。

歷史的回響與現(xiàn)實(shí)的較量

中日之間的這一輪交鋒，并不只是偶發(fā)事件，它的背后，是一次關(guān)于秩序與認(rèn)知的較量。

高市將臺海問題與“日本存亡”掛鉤，試圖用安全焦慮為右翼路線正名，但這一邏輯，正是二戰(zhàn)前日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭時用過的說法。

借用“危機(jī)論”制造合理性，是歷史上屢試不爽的手法，而現(xiàn)在，它再次被端上桌面。

但今天的中國，已不是百年前的中國，王毅外長在中東的表態(tài)，是一種全新的“底線外交”——中國不主動挑事，但也絕不退讓。

他一邊穩(wěn)住與阿拉伯國家的合作框架，一邊精準(zhǔn)打擊日本言行的軟肋，體現(xiàn)的正是“戰(zhàn)略張力”的靈活調(diào)度。

更關(guān)鍵的是，這不是一場單邊對抗，中國在運(yùn)用法理、經(jīng)濟(jì)、外交多手段聯(lián)動，逐步構(gòu)建“可預(yù)期”的反制機(jī)制。

而這種機(jī)制的建立，本質(zhì)上是對戰(zhàn)后國際秩序的再確認(rèn)，誰在破壞這一秩序？誰在維護(hù)？國際社會并不盲目。

《金融時報》在本月的專欄中提到，中國的外交政策雖然強(qiáng)硬，但其邏輯清晰，立場一致。

而日本如今的動作，既缺乏國際支持，也缺乏國內(nèi)共識，高市所代表的，不是整個日本，而是一個正在失去方向的政治派別。

未來的中日關(guān)系，將取決于日本能否真正理解區(qū)域格局的變化，試圖用冷戰(zhàn)邏輯來應(yīng)對多極現(xiàn)實(shí)，只會讓自己陷入被動。

而中國的態(tài)度已經(jīng)明確：核心利益不能碰，歷史錯誤不能重演，地區(qū)和平不能被個別政客綁架。

總而言之，王毅外長在中東話別前發(fā)出的警告，是一次清晰的信號，也是一次外交上的制高點(diǎn)。

而高市早苗面對來自國內(nèi)外的批評，已經(jīng)顯現(xiàn)出政策誤判的代價，中日之間的博弈，從來不只是語言交鋒，它背后是國家戰(zhàn)略的深度碰撞。

日本若繼續(xù)執(zhí)意走在對抗的路上，等待它的將不是掌聲，而是現(xiàn)實(shí)的反噬，中國則通過堅定的立場與靈活的手段，持續(xù)為區(qū)域穩(wěn)定注入確定性。

在這個充滿不確定性的時代，誰能掌握主動，誰就能定義未來的秩序，王毅外長的中東之行，或許只是開始。