連續(xù)兩天，高市早苗都談到了中日關(guān)系，還罕見做出了“反省”，想讓中方再給一次機(jī)會(huì)？

根據(jù)《朝日新聞》報(bào)道，在12月17日的首相官邸發(fā)布會(huì)上，日本首相高市早苗強(qiáng)調(diào)，日本從未關(guān)閉跟中國(guó)對(duì)話的大門，并且始終認(rèn)為中國(guó)是重要鄰國(guó)，愿同中方展開包括領(lǐng)導(dǎo)層在內(nèi)的各層級(jí)交流。

而在此前一天，也就是12月16日的國(guó)會(huì)答辯環(huán)節(jié)，高市早苗再次回應(yīng)了自己涉臺(tái)言論引發(fā)的中日風(fēng)波，她罕見承認(rèn)“自己的回應(yīng)被認(rèn)為超越了日本政府的傳統(tǒng)立場(chǎng)，這一點(diǎn)值得反思”。

而且對(duì)于“危及存亡”的事態(tài)，高市早苗也重新進(jìn)行了定義，她聲稱“只有在與日本關(guān)系密切的他國(guó)遭受武裝攻擊時(shí)，才符合此類情況”。

說到這里，她還專門舉了一個(gè)例子，稱“如果載有日本國(guó)民的美國(guó)軍艦遭到攻擊的話，那么將被認(rèn)為是對(duì)日本構(gòu)成安全威脅?！?/p>

而當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)議員提問，臺(tái)灣地區(qū)算不算是與日本關(guān)系密切的所謂“國(guó)家”？高市早苗則予以了否認(rèn)，稱臺(tái)灣并沒有被列入其中。

對(duì)于高市早苗這番表態(tài)，我們?cè)撊绾慰创兀?/p>

首先，中國(guó)大陸一貫強(qiáng)調(diào)，兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣地區(qū)是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，從來不是什么所謂的“國(guó)家”。

高市早苗將臺(tái)灣排除所謂“國(guó)家”行列，不過是陳述了一個(gè)事實(shí)而已，算不上是什么立場(chǎng)進(jìn)步。

其次，高市早苗承認(rèn)自己“值得反思”，卻拒絕撤回有關(guān)言論，這是明知故犯、知錯(cuò)不改。

而且她仍然試圖將日本政府的官方立場(chǎng)，與自己的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論“做切割”，稱自己的有關(guān)表述“不會(huì)改變?nèi)毡菊脑辛?chǎng)”。

回避了中方的兩個(gè)要求：一是要求高市早苗務(wù)必撤回涉臺(tái)挑釁言論，用實(shí)際行動(dòng)糾正錯(cuò)誤；

二是要求日本說明白，所謂的“一貫立場(chǎng)”到底是什么立場(chǎng)。

但很顯然，高市早苗仍然在這個(gè)問題上打馬虎眼，想要糊弄了事。

既然日本沒有修復(fù)中日關(guān)系的誠意，那么高市早苗所謂的“高層交流”自然也就無從談起。

而且這里需要警惕日方埋設(shè)的一個(gè)話語陷阱，高市早苗口口聲聲說“日本沒有關(guān)閉跟中國(guó)的對(duì)話大門”，擺明了就是想將當(dāng)前中日交流活動(dòng)受阻的責(zé)任，全部甩到中國(guó)身上。

但事實(shí)勝于雄辯，日本或許沒有關(guān)閉對(duì)話大門，卻一直大門外挖坑壘墻，單方面的設(shè)置障礙，破壞了中日交流的氛圍。

而中國(guó)作為受害方，我們沒有關(guān)閉所有對(duì)話大門，已經(jīng)夠大度了，否則日本外交官之前就不會(huì)那么順利的來到北京跟中方會(huì)面了。

但日本不能只許自己挑釁，而不許中方還手，更不要幻想在中國(guó)人民傷口上撒鹽之后，還指望中國(guó)游客來日本旅游、吃日本的海鮮。

這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的外交問題，而是一個(gè)民族情感的問題，日本當(dāng)年犯的錯(cuò)尚未獲得原諒，如今又露出危險(xiǎn)的苗頭，想要錯(cuò)上加錯(cuò)，中國(guó)人民自然不會(huì)答應(yīng)。

所以現(xiàn)在高市早苗不管怎么辯解，是反思也好、找補(bǔ)也罷，只要不撤回涉臺(tái)言論，中日交流就很難回到正軌。

而且比起高市早苗的表態(tài)，現(xiàn)在更值得警惕的是日方的實(shí)際行動(dòng)——

一邊提高防務(wù)開支，為擴(kuò)張軍力做準(zhǔn)備；一邊在琉球群島圈地計(jì)劃部署導(dǎo)彈，躍躍欲試想要介入臺(tái)海。

日方在實(shí)際行動(dòng)不加收斂，嘴上說的再好聽，也無法讓中方信服、更無法獲得中國(guó)人民的原諒。