你敢信嗎？無償捐給國家博物館的國寶，六十多年后竟出現(xiàn)在拍賣會(huì)上，估價(jià) 8800 萬！

龐淑令盯著北京那場(chǎng)拍賣會(huì)的圖錄，手止不住地抖。圖上那幅明代仇英的《江南春》，她太熟悉了 —— 這是她爺爺龐增和 1959 年親手捐給南京博物院的寶貝，家里還留著當(dāng)年江蘇省人民委員會(huì)發(fā)的獎(jiǎng)狀，紅底金字寫著 “捐獻(xiàn)古代書畫一百三十七件，特給此狀，以資褒獎(jiǎng)”。

可現(xiàn)在，自家捐出去的 “鎮(zhèn)館之寶”，怎么就成了拍賣行里待價(jià)而沽的商品？

更讓她心涼的是，等她追到南博要說法，才發(fā)現(xiàn)消失的不只是這一幅，還有北宋趙光輔的《雙馬圖軸》、明代王紱的《松風(fēng)蕭寺圖軸》等四件，五件國寶加起來估值好幾個(gè)億！

這事兒得從龐家的收藏說起。龐淑令的曾祖父龐萊臣，是清末民初響當(dāng)當(dāng)?shù)氖詹卮蠹?，人稱 “江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”。他的 “虛齋” 里藏著無數(shù)歷代名畫，隨便拿出一件都是能撐起博物館展廳的珍品。1959 年，龐增和覺得這些寶貝該歸國家所有，讓更多人看到，就一口氣捐了 137 件（套）給南京博物院，其中就有這幅仇英的《江南春》。

那時(shí)候多風(fēng)光啊，政府發(fā)獎(jiǎng)狀，媒體報(bào)道，龐家覺得做了件光宗耀祖的事?？烧l能想到，幾十年后會(huì)鬧出這么一檔子事？

最早發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁的是 2024 年。龐淑令想看看爺爺當(dāng)年捐的那些畫現(xiàn)在怎么樣了，就找南博要藏品清單，結(jié)果跑了好幾趟都被拒了。直到她告到法院，2025 年 6 月，法院出具調(diào)解書，逼著南博讓她進(jìn)庫房核對(duì)。

進(jìn)了庫房，龐淑令拿著當(dāng)年的捐贈(zèng)清冊(cè)一件一件對(duì)，越對(duì)心越沉。137 件藏品，最后只看到了 132 件，剩下 5 件怎么找都找不到。她急得追問工作人員，那些畫去哪了？

沒過多久，南博給了個(gè)答復(fù)，輕描淡寫地說：“那五件是偽作，早就處理掉了?！?/p>

偽作？龐淑令當(dāng)時(shí)就炸了。她爺爺龐增和是跟著龐萊臣玩收藏長大的，眼光能差到把五件偽作當(dāng)成珍品捐出去？更何況，這些畫當(dāng)年捐的時(shí)候，南博也沒說有問題，現(xiàn)在說偽作就偽作，證據(jù)呢？

她逼著南博拿鑒定材料，結(jié)果拿到手一看，關(guān)鍵信息全被打碼了，就剩下幾個(gè) “假” 字。問鑒定專家是誰，鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么，南博支支吾吾說不清楚；問當(dāng)年把 “偽作” 處理給哪家單位了，更是答不上來。

更諷刺的是，2025 年 5 月，龐淑令偶然看到北京一場(chǎng)拍賣會(huì)的預(yù)展信息，里面赫然出現(xiàn)了《江南春》的身影，估價(jià) 8800 萬！她趕緊向國家文物部門舉報(bào)，拍賣公司這才緊急撤拍?？蛇@事兒越想越后怕 —— 要是沒發(fā)現(xiàn)，這幅畫是不是就被人以天價(jià)買走了？

順著這條線索查下去，龐淑令發(fā)現(xiàn)了更驚人的事。有線索顯示，這幅《江南春》早在 1996 年就出現(xiàn)在南京一家叫 “易蘭齋” 的古玩店，而這家店是 1996 年 12 月才注冊(cè)的。有人推測(cè)，會(huì)不會(huì)是南博內(nèi)部有人把畫以 “偽作” 的名義弄出去，賣給古玩店，再等幾十年包裝成 “家族秘藏”，拿出來拍賣？

這不是瞎猜。懂行的人都知道，仇英的畫有多值錢。他是明代 “吳門四家” 之一，擅長畫山水人物，傳世作品本來就少，《江南春》又是著錄在《虛齋名畫錄》里的珍品，怎么可能是偽作？拍賣行敢估 8800 萬，也說明他們認(rèn)定這是真跡。

龐淑令越想越委屈，在蘇州家里接受采訪時(shí)，好幾次說不出話來。她指著一摞泛黃的文件和法院文書說：“我一直以為博物館是保護(hù)文化遺產(chǎn)的圣地，是記著我們這些捐贈(zèng)人一片愛國心的地方?？涩F(xiàn)在呢？137 件藏品，說沒就沒了 5 件，一句‘偽作’就想打發(fā)我們？”

其實(shí)這不是龐家第一次跟南博掰扯。之前南博辦過龐萊臣收藏展，策展人寫文章說 “龐萊臣后人敗落到賣畫為生”，把龐家氣得不行 —— 自家明明是無償捐贈(zèng)，怎么就成了賣畫？還有南博借走的兩幅 “虛齋舊藏”，所有權(quán)問題也沒說清楚。

這次龐淑令鐵了心要討個(gè)說法。2025 年 12 月 16 日，她簽了《強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書》，要求法院逼著南博交出那五件畫的詳細(xì)流轉(zhuǎn)記錄，把畫還回來。12 月 17 日，南博終于回應(yīng)了，說那五件畫 1961 年、1964 年兩次經(jīng)專家鑒定是偽作，上世紀(jì) 90 年代按規(guī)定處理了，還說會(huì)配合調(diào)查，要是有違法違規(guī)行為就嚴(yán)肅處理。

可這回應(yīng)根本沒解決問題。龐淑令問：“1961 年的鑒定專家是張珩、韓慎先、謝稚柳，1964 年是王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)，這些都是名家，可鑒定報(bào)告為什么打碼？上世紀(jì) 90 年代按《博物館藏品管理辦法》處理，那審批文件呢？接收單位是誰？這些都拿不出來，怎么讓人相信？”

現(xiàn)在這事兒還沒個(gè)結(jié)果。有人說，這可能不是簡(jiǎn)單的 “保管不善”，要是查下去，說不定能查出有人監(jiān)守自盜，內(nèi)外勾結(jié)倒賣國寶。

畢竟國家文物局和財(cái)政部都有明確規(guī)定，博物館處置文物得公開透明，但南京博物院始終沒解釋清楚。現(xiàn)在只能等法院進(jìn)一步調(diào)查，看這些文物到底去了哪，鑒定過程是否存在造假。

這個(gè)事已經(jīng)鬧了快半年，真相還沒水落石出。

龐淑令的訴求很簡(jiǎn)單：“我不要?jiǎng)e的，就想知道 137 件藏品現(xiàn)在都怎么樣了，那 5 件消失的畫到底在哪，能不能還給國家，還給我們龐家一個(gè)公道。”

這事兒不光是龐家的事。想想看，要是無償捐贈(zèng)的文物，說沒就沒，說偽作就偽作，以后還有誰愿意把家里的寶貝捐給博物館？那些藏在庫房里的文物，又還有多少是安全的？

你覺得南博說的 “偽作” 是真的嗎？要是你遇到這種事，會(huì)像龐淑令一樣堅(jiān)持討說法嗎？評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。