今年3月底，李嘉誠家族的長和集團(tuán)發(fā)布公告，稱與美國的貝萊德財(cái)團(tuán)達(dá)成原則性協(xié)議，將其在23個(gè)國家的43個(gè)港口，包括在巴拿馬運(yùn)河兩端的港口運(yùn)營管理權(quán)打包出售，價(jià)值228億美元。

當(dāng)時(shí)長和方面認(rèn)為這項(xiàng)交易已經(jīng)板上釘釘，甚至連最后簽訂合同的時(shí)間都已經(jīng)確定，按照當(dāng)時(shí)的計(jì)劃，今年4月份雙方即將達(dá)成這筆重大交易。

此事發(fā)生在特朗普上臺(tái)后，宣布要奪回巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)，并針對(duì)中國船只加征稅費(fèi)的關(guān)口，這筆交易對(duì)中國的影響尤為凸顯。作為中國香港商人，李嘉誠的行為更是遭到了國人的批評(píng)，長和被推到了風(fēng)口浪尖。

不過這筆交易很快就引起了官方注意，港府先后多次發(fā)聲，稱這筆交易需要通過政府審核。在此背景下，這筆交易被擱置，交易雙方也有意淡化事件的進(jìn)展。

如今距離長和發(fā)布公告已經(jīng)過去了9個(gè)月，這筆交易依然沒有進(jìn)展。12月16日，《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道，讓大家得以了解事件背后的大國博弈。

該報(bào)道稱，美國放話要削弱中國在巴拿馬運(yùn)河的影響力，如今卻遭遇了重大挫折。本來由貝萊德集團(tuán)出面，代表美國收購中方控股的港口資產(chǎn)已經(jīng)取得重大進(jìn)展，卻因中方官方介入，事件發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

最新的消息稱，這筆交易激怒了中方，中方最初是要求國企中遠(yuǎn)海運(yùn)作為平等伙伴參與交易，但是最近又提高了標(biāo)準(zhǔn)，要求中遠(yuǎn)海運(yùn)必須獲得多數(shù)股權(quán)，才會(huì)批準(zhǔn)相關(guān)交易。

之前貝萊德集團(tuán)在和香港長和的交易受阻后，曾表示愿意和中遠(yuǎn)海運(yùn)持有同等股份，但這個(gè)提議顯然沒有被中方認(rèn)可，現(xiàn)在中方要求必須獲得港口運(yùn)營的多數(shù)控制權(quán)和否決權(quán)，美國方面表示接受不了，現(xiàn)在這筆交易陷入了僵局。

《華爾街日?qǐng)?bào)》還稱，有知情人士透露，中方態(tài)度很強(qiáng)硬，如果中遠(yuǎn)海運(yùn)被排除在交易之外，中方將采取措施阻止這場交易。

報(bào)道還分析指出，中方不僅對(duì)長和擁有絕對(duì)的話語權(quán)，貝萊德集團(tuán)在中國也有大量投資，所以也需要考慮中方的態(tài)度。在這樣的情況下，這筆交易走向很不樂觀，除非貝萊德同意中方提出的條件，在新合資公司中讓出控制地位，否則交易可能無疾而終。

在這場風(fēng)波中，受到影響最大的無疑是長和集團(tuán)和李嘉誠本人，從這件事發(fā)生后，官方對(duì)于李嘉誠的態(tài)度有了比較明顯的變化。比如在前一段時(shí)間宏福苑火災(zāi)中，李嘉誠基金會(huì)是捐款最多的單位，合計(jì)捐贈(zèng)3億元。

但在很多媒體的報(bào)道中，李嘉誠基金會(huì)經(jīng)常被忽略，也沒有被大篇幅報(bào)道，只有集團(tuán)發(fā)布的捐贈(zèng)公告，這顯然不是疏忽。

不難看出，在大國博弈中，美國揮舞著大棒趁火打劫，試圖通過霸權(quán)獲取更多利益。但中國卻長袖善舞，步步為營，最終成了最后贏家。

一場交易后的大國博弈，不僅是考驗(yàn)雙方的智慧，也是國家實(shí)力的一次交鋒，李嘉誠通過這次交易，應(yīng)該深有體會(huì)。