據(jù)韓聯(lián)社報道，2025年12月15日，負責調(diào)查韓國前總統(tǒng)尹錫悅“戒嚴叛亂”的特別檢察官趙垠奭，發(fā)布了特檢組的調(diào)查結果。

238人組成的特檢組，用180天的時間，確認了尹錫悅在2024年12月3日突然宣布“戒嚴”、出動軍隊試圖逮捕國會議員的犯罪事實，并公訴了參與其中的24名核心當事人，包括時任總理韓德洙及7位內(nèi)閣部長、9位總統(tǒng)辦公室高級官員，以及多名國會議員、前議員，還有6名軍方人物。

此番調(diào)查結果發(fā)布，也意味著相關案件即將進入判決階段。按照法院目前披露的計劃，尹錫悅涉嫌拒捕的妨害公務案將于2026年1月16日宣判；關涉戒嚴事件核心爭議的發(fā)動叛亂案，將于2026年2月前后宣判。此外，尹錫悅夫人金建希涉嫌操縱股價及收受賄賂案，將于2026年1月28日宣判。不出意外的話，前總統(tǒng)夫婦二人將同期開始入獄服刑。

特檢組在調(diào)查后確認，尹錫悅發(fā)動戒嚴的根本目的是“清除異己、獨攬大權”。不過，與外界此前的猜測不同，特檢組雖然認定金建希引發(fā)的朝野對立，是尹錫悅最終發(fā)起戒嚴的導火索之一；但檢察官們沒有發(fā)現(xiàn)有證據(jù)能證明金建希本人直接參與了戒嚴前的決策。

尹錫悅“沖冠一怒”時，為什么沒有和他最重要的政治與生活伴侶商量？

當?shù)貢r間12月3日，韓國首爾汝矣島，一名抗議者戴著被彈劾的尹錫悅面具，在國會前進行象征性表演。圖/視覺中國

“復仇”

根據(jù)特檢組最新公布的調(diào)查結果，早在2023年10月，也就是戒嚴事件發(fā)生前一年多，尹錫悅就已經(jīng)開始策劃實施戒嚴。特別檢察官趙垠奭指出：“當權者發(fā)動的親衛(wèi)政變，表面理由不過是幌子，目的僅僅在于獨占權力?！?/p>

2022年3月，尹錫悅以政治素人的姿態(tài)贏得總統(tǒng)選舉。當時他的“人設”還是“鐵面檢察官”。樸槿惠執(zhí)政時期，檢察官尹錫悅因頂住青瓦臺壓力調(diào)查高層官員被四處“流放”。2016年“親信干政門”爆發(fā)。尹錫悅領導特檢組調(diào)查，推動了樸槿惠政府倒臺。

文在寅執(zhí)政時期，尹錫悅先后負責辦理李明博、樸槿惠案，將兩位前總統(tǒng)送進監(jiān)獄；隨即又在總檢察長任上，因為調(diào)查文在寅的親信、原法務部長曹國的腐敗與濫權丑聞，與進步陣營鬧翻。幾經(jīng)風波后，尹錫悅在2021年3月正式離開文在寅政府，加入保守陣營，角逐的第一個政治職位就是韓國總統(tǒng)。

押寶“政治素人”尹錫悅，是保守陣營在樸槿惠執(zhí)政危機后挽回形象的一著險棋。尹錫悅由此遇到了他的“一生之敵”李在明。后者在京畿道知事任上因防疫得力而聲名鵲起，又以獨特的行事風格被視為“進步陣營特朗普”。

選戰(zhàn)期間，尹錫悅和李在明團隊頻頻挖掘對方候選人及家人的“丑聞”，從“兒子賭博”到“求神算命”，被媒體譏諷為“魷魚游戲”“比爛大會”。最終，由于李在明和共同民主黨內(nèi)的“文在寅派”分裂，尹錫悅以25萬票、不到0.8％的優(yōu)勢僥幸獲勝。

史上最微弱的得票優(yōu)勢，注定了尹錫悅政府的坎坷。這個素人總統(tǒng)連“新手保護期”都沒有，百日支持率僅為28％，比文在寅同期低50％。從他上任開始，國會就被在野黨多數(shù)控制。

面對困局，尹錫悅從未考慮過朝野和解、共商國政。在他“非黑即白”的“檢察官視野”里，選戰(zhàn)時的相互攻擊，已經(jīng)讓他和李在明徹底站到了對立兩面。當黨內(nèi)伙伴詢問他是否應當在勝選后和李在明共商國是時，尹錫悅回答：“雖然總統(tǒng)選舉已經(jīng)結束，但犯罪終歸是犯罪。”

根據(jù)特檢組的最新調(diào)查，早在2022年七八月間，就任總統(tǒng)還不到半年的尹錫悅，就曾對身邊人透露過想采取宣布戒嚴的方式打擊在野黨。只不過，當時他還沒有認真思考這個方案，因為他還有另一個招數(shù)：用自己熟悉的檢察系統(tǒng)對在野黨進行司法“圍剿”。

從執(zhí)政百日開始，嘗試逮捕并公訴前政府高官、前總統(tǒng)文在寅，進而逮捕并公訴“犯罪嫌疑人”李在明，讓其失去議員資格，成為尹錫悅的首要選項。自尹錫悅就任總統(tǒng)，到2023年8月的李在明絕食事件，尹、李二人從沒有當面交談，這在軍政府結束以來的韓國政壇堪稱絕無僅有。李在明開始絕食后，尹錫悅的反應是：批準對李在明的逮捕決定書。

當時就有分析認為，尹錫悅將擁有多數(shù)民眾支持的在野陣營及一切對總統(tǒng)持批判態(tài)度者一概貼上“反國家勢力”的標簽，試圖用自己熟悉的檢察官“抓人”的辦法加以“消滅”。

然而，李在明絕食事件，讓尹錫悅通過司法報復打擊政敵的愿望落空。在對手控制立法機關的背景下，醫(yī)生罷工等社會問題不斷被激化，經(jīng)濟形勢亦隨之惡化，尹錫悅的支持率繼續(xù)走低，共同民主黨在2024年國會選舉中贏得的席位進一步增加。

“如果尹錫悅能意識到民意從2022年總統(tǒng)選舉到2024年國會選舉（國民力量黨及衛(wèi)星政黨108席，共同民主黨及衛(wèi)星政黨175席）的變化，能認識到自己已經(jīng)是支持率很低的少數(shù)派總統(tǒng)的現(xiàn)實，明白自己需要推行與在野黨妥協(xié)的政治方式，后來的悲劇就都不會發(fā)生?！惫餐裰鼽h東北亞合作委員會副委員長權起植對《中國新聞周刊》說。

當?shù)貢r間12月18日，韓國首爾，載有尹錫悅的司法部車輛駛入軍事法庭大院，出席軍事法庭聽證會。圖/視覺中國

“一切都毀了”

“尹總統(tǒng)壓力非常大，很多決定是不得已而為之?！?024年10月底，一位和尹錫悅有“老友”關系的韓國資深媒體人對《中國新聞周刊》說。此時，距離尹錫悅宣布戒嚴，只剩下一個多月時間。

2023年10月，就在李在明絕食事件后不久，尹錫悅的親信、時任總統(tǒng)警衛(wèi)室長金龍顯開始召集軍方人員，討論為戒嚴準備的軍方人事調(diào)整方案。這標志著，戒嚴，從尹錫悅的空想，變成了一種“備用方案”。

進入2024年，尹錫悅開始正式試探身邊人的想法。在目前已知較早的一次討論戒嚴的酒宴上，尹錫悅對金龍顯、國防部長申元植和國家情報院長趙太鏞提到“軍隊可以在政治中發(fā)揮作用”。金龍顯默默無語，申元植和趙太鏞則立刻表示，此舉絕無用處，只會損害韓國的國際形象。不過，可能是因為覺得總統(tǒng)“說說而已”，申元植和趙太鏞并未對外披露這一情況。

之后，尹錫悅不再向申元植和趙太鏞提起戒嚴。但謀劃沒有結束，而是轉移到另一群人——尹錫悅、金龍顯以及他們在軍隊高層的“忠?guī)r高中校友圈”的酒宴上。也是在這個過程中，尹錫悅與申元植等“老友”漸行漸遠，和一群更懂他心思的人越走越近，包括金龍顯及其黨羽——每日叫喊“除掉李在明”的極右翼政治主播。2024年9月，金龍顯接替申元植，出任國防部長。

然而，根據(jù)特檢組的調(diào)查，在這個過程中，有一個尹錫悅團隊真正的核心人物，被排除在討論戒嚴的酒會之外。這就是“第一夫人”金建希。

金建希與尹錫悅相差12歲，兩人于2012年結婚。韓國政界普遍認為，金建希是尹錫悅的政治戰(zhàn)友和導師，甚至是尹錫悅的“實際領導者”。一位尹錫悅“老友圈”中的政客曾對媒體透露，金建希常在酒宴上稱，尹錫悅是因為在每個關鍵時刻都和她一起做決定，才能取得今天的成就。在尹錫悅競選和執(zhí)政的過程中，金建希為丈夫四處奔走說項，但也因此卷入收受賄賂、干預國政的丑聞。

2023年底開始，為避免執(zhí)政黨被金建希丑聞拖累支持率，尹錫悅的老友、同樣有“鐵面檢察官”人設的國民力量黨黨首韓東勛，要求尹錫悅將妻子排除出決策圈。尹錫悅一度為此道歉、讓步，但眼見金建希日漸消瘦，韓東勛卻支持通過“法辦金建?！蓖炀日h，在老友和夫人之間，尹錫悅選擇了后者。

于是，在尹錫悅與李在明的斗法之外，圍繞金建希的黨內(nèi)沖突，成為尹錫悅走向極端的另一條導火索。特檢組最新調(diào)查披露，2024年7月，尹錫悅向聯(lián)合參謀本部的高級官員稱，自己的老朋友韓東勛“是赤色分子”；三個月后，他在另一次和軍隊高層的晚宴上說：“把韓東勛抓來，我要用槍打死他。”

戒嚴最終在2024年12月3日啟動。尹錫悅總統(tǒng)秘書室直屬附屬室長姜義九對特檢組透露，直接原因之一是，尹錫悅擔心在韓東勛支持的情況下，國會即將通過“金建希特檢法”?？偨y(tǒng)“沖冠一怒為紅顏”，被證實并不只是坊間流言。

很難評價尹錫悅的戒嚴準備。一方面，他的保密工作做得很好。內(nèi)閣、總統(tǒng)室及整個保守陣營的核心圈子，即使聽過總統(tǒng)的幾句“大話”，對他的具體密謀也一無所知。2024年9月，金龍顯成為國防部長后，“總統(tǒng)要搞政變”的猜測有所流傳。保守派主流媒體《中央日報》資深評論員李相烈立刻撰寫社論，怒斥“（造謠）韓國會實施戒嚴，是對韓國人民的侮辱”。戒嚴真的發(fā)生后，李相烈坦言，自己“目光短淺，沒想到竟有人真的如此麻木不仁”。

但另一方面，戒嚴準備又十分荒唐。密謀核心參與者之一，是金龍顯的好友、韓軍前情報司令官盧尚元。因性侵女下屬被判刑除役后，盧尚元以算命和占星為業(yè)，在民間“小有名氣”。他受命組建了60人的核心小組，任務是在戒嚴當晚占領中央選舉委員會，然后用暴力威脅的手段為尹錫悅弄來“選舉欺詐”的口供。

令人大跌眼鏡的是，戒嚴前兩日，盧尚元居然在家門口的漢堡店召集老部下們討論政變細節(jié)，被監(jiān)控拍得一清二楚。他還將總統(tǒng)和金龍顯的指示都記在一個小本子上，而且在戒嚴失敗后沒有來得及銷毀。特檢組由此發(fā)現(xiàn)了尹錫悅團隊試圖抓捕兩黨高層，同時對朝鮮進行軍事挑釁，最后“禍水北引”的計劃。

最諷刺的是，尹錫悅將他政治生涯最有能力、最可靠的伙伴金建希，排除在自己“為愛冒險”的決策之外。特檢組調(diào)查了所有參與戒嚴決策人員的通信記錄，發(fā)現(xiàn)金建希并未參加會議或參與討論?？紤]到這位“第一夫人”經(jīng)常通過短信通信等方式對國政發(fā)號施令，而尹錫悅團隊準備戒嚴的過程又如此草率，并未使用什么特別加密的溝通方式，因此，“查無記錄”，大概率意味著金建希真的不知道策劃的詳情。

另一個證據(jù)是，特檢組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在12月3日的“戒嚴之夜”，被尹錫悅的盲動震驚到的金建希，和丈夫爆發(fā)了激烈的爭吵。她說，自己原本還有“很多計劃”，但因為尹錫悅發(fā)動戒嚴，“一切都毀了”。

“歷史教訓”

2024年12月3日夜，韓國陸軍特種作戰(zhàn)司令部第1空降旅（一空輸）旅長李尚鉉，接到特種作戰(zhàn)司令部司令郭鐘根中將的電話：“派兩個營去汝矣島（國會大樓）！你親自帶隊！”李尚鉉集合了250人的部隊，但留了個心眼：讓所有人不要攜帶實彈。

晚10時，李在明下班回家。他洗了澡，躺在床上。10時30分左右，夫人金惠京驚叫著跑進臥室：總統(tǒng)尹錫悅宣布戒嚴?！凹傩侣劇！崩钤诿髡f。但很快，他意識到這是真的。他向共同民主黨議員們發(fā)送了“去國會”的簡單消息。金惠京拉開房門，確認公寓外沒有士兵，然后開著車，載著已開啟網(wǎng)絡直播的丈夫，沖向國會大樓。

那是生死難料的旅途，尹錫悅已向軍方下達了逮捕李在明的命令。觀看直播的數(shù)十萬人都聽到了金惠京擔憂的抽泣聲。按照盧尚元筆記本里寫到的計劃，李在明、韓東勛、文在寅等人被捕后，可能會在轉移途中被秘密處死，然后再被“嫁禍北方”。為了實現(xiàn)這一目標，早在2024年9月，戒嚴團伙就開始在軍隊情報部門內(nèi)選拔“擅長射擊和爆破的人員”。

然而，尹錫悅團隊嚴重高估了韓國軍方對總統(tǒng)的忠誠度，又低估了韓國社會對“重回軍政府時代”的反感。多位韓國政府官員事后對《中國新聞周刊》回憶，戒嚴之夜，他們都以為這是“假新聞”，甚至覺得“AI合成的總統(tǒng)講話視頻好逼真”；在得知事情為真后，這些職業(yè)官員均感到“丟臉”“羞恥”。

汝矣島的國會大樓附近，正在工作的共同民主黨人權起植聽到戒嚴的消息，跑下樓。他看到越來越多的市民在李在明的直播呼吁下涌向現(xiàn)場。歡呼聲中，李在明奔跑著，翻墻進入國會。權起植對《中國新聞周刊》說，這一刻，他意識到，尹錫悅的政治生命結束，李在明的時代開始了。

李尚鉉是出現(xiàn)在國會大樓的最高級別軍官之一。在李在明進入國會、國會開始就解除戒嚴進行投票后，李尚鉉再次接到郭鐘根的電話。郭鐘根含糊傳達了來自尹錫悅的命令：沖進會場，抓走議員，阻止投票。但李尚鉉從郭鐘根的語氣里聽出了上司的不情愿，隨即下達了完全相反的命令：“部隊撤回。”

那個夜晚，很多像李尚鉉這樣的執(zhí)行者，以及他們的很多個“一念之差”，讓這場策劃數(shù)月的政變，從一開始就沒有實現(xiàn)的可能。

事實上，尹錫悅早就應該知道這個結局。根據(jù)特檢組的最新調(diào)查，尹錫悅在戒嚴啟動前曾試圖通過“非正常的軍事作戰(zhàn)”誘導朝鮮發(fā)起武力挑釁，以制造實施戒嚴的名分。為此，金龍顯在擔任國防部長之后，制造了放飛無人機滲透平壤的事件，企圖刺激朝方，但“因聯(lián)參（韓軍最高指揮機構）的消極態(tài)度和朝鮮無回應”而落空。

尹錫悅還有最后一次懸崖勒馬的機會。12月3日晚9時，他召集國務會議，宣布自己的戒嚴計劃。內(nèi)閣里的“老友”一致表示反對。外交部長趙兌烈是尹錫悅的大學學長，他追出門外懇求總統(tǒng)，稱戒嚴會“危及（韓國）過去70年來取得的所有成就”。

尹錫悅漠然甩開趙兌烈。幾個小時后，當國會解除戒嚴，韓軍自行撤回，坐在龍山總統(tǒng)府地下掩體里的尹錫悅，第一反應是怒斥金龍顯：“我跟你說過，應該派更多軍隊去國會！”

對于戒嚴前后尹錫悅的一系列選擇，保守陣營普遍感到唏噓和不解。在尹錫悅剛剛就任總統(tǒng)、對進步陣營展開司法報復時，一位在樸槿惠政府時期擔任過部長級職務的保守派人士，在接受《中國新聞周刊》采訪時，為尹錫悅的行動辯護說：“新政府要糾正過去的錯誤，將其作為歷史教訓?！?/p>

2025年4月，在尹錫悅彈劾案宣判前夕，前述政界人士拒絕了記者再次采訪的邀請?！埃ㄒa悅的）一切都太讓人困惑（confused）了?！彼陔娮余]件中回復。

在外界的一片困惑中，尹錫悅自己成了“歷史教訓”。

記者：曹然（caoran@chinanews.com.cn）

編輯：徐方清