歐盟最近干了件大事，宣布要無限期凍結俄羅斯的資產。

這事兒可不是突然拍腦袋決定的，背后牽扯著一連串的連鎖反應，其中最顯眼的就是匈牙利那邊政局開始動蕩起來。

今天咱們就來好好聊聊這事兒，看看美西方在里面到底扮演了什么角色，他們的深層博弈到底是怎么回事。

歐盟對俄羅斯的制裁早就不是新鮮事了，之前每次都是半年延期一次的"臨時凍結令"。

這次突然改成無限期，說實話有點出人意料。

本來一開始歐盟還想直接沒收這些資產，后來不知道為啥又改成了"凍結"，這轉變背后，怕是能看出歐盟在對俄對抗中有點力不從心了。

要說這凍結令是怎么通過的，這里面還有點門道。

歐盟有個《運行條約》第122條，里面說只要特定多數國家贊成就能通過決定。

這次就用了這個條款，直接繞過了匈牙利、斯洛伐克這些不太贊成的國家的"一票否決權"。

這種做法雖然在程序上說得過去，但確實引起了不少爭議，畢竟繞過少數國家意見強行推進，怎么看都有點不太地道。

這個凍結令一出，最坐不住的就是匈牙利了。

作為歐盟里對俄羅斯態(tài)度比較緩和的國家，匈牙利總理歐爾班直接炸了鍋。

他公開表示，這種沒收俄羅斯資產的行為跟宣戰(zhàn)沒啥區(qū)別，這話雖然說得有點重，但也不是沒有道理。

歐爾班還擔心，今天能凍結俄羅斯的資產，明天是不是就能隨便動其他國家的儲備資金？這種擔憂，怕是很多國家心里都有，只是沒像匈牙利這樣直接說出來而已。

就在歐盟凍結令鬧得沸沸揚揚的時候，匈牙利國內也不太平。

反對派領導人PeterMagyar直接發(fā)起了游行示威，帶著一群人在布達佩斯的街頭轉了一大圈，又是喊口號又是搞集會，把局勢攪得越來越緊張。

要說這事兒單純是國內矛盾，怕是沒人信。

有消息說，境外勢力在背后幫了反對派不少忙，又是提供資金又是出謀劃策。

本來想這可能是捕風捉影，后來發(fā)現《華盛頓郵報》這些西方媒體的報道，那傾向性簡直不要太明顯，全程對著歐爾班政府猛批，對反對派的行為倒是睜一只眼閉一只眼。

這種操作，怎么看都像是老套路了。

西方媒體這雙重標準玩得確實溜，就拿《華盛頓郵報》來說，報道匈牙利的時候義正辭嚴，又是說人權又是講民主。

可轉頭看看美國自己的愛潑斯坦蘿莉島丑聞，那么大的事兒，這些媒體反而集體失聲了。

這種選擇性報道，真讓人有點看不下去。

他們要求別的國家講民主講人權，自己卻連基本的新聞客觀都做不到。

要說美西方搞顏色革命，那可真是輕車熟路了。

從以前的一些事件來看，他們總是先找個由頭，比如社會事件或者選舉爭議，然后通過媒體煽風點火，再支持反對派上街鬧事，最后趁機搞垮不聽話的政府。

這次匈牙利的情況，簡直就是把這個劇本又演了一遍。

歐爾班政府一直對歐盟的一些政策不太感冒，尤其是在對俄羅斯的問題上，老是跟歐盟唱反調。

美西方早就看他不順眼了，這次歐盟凍結俄羅斯資產正好給了他們一個機會。

借著國內的抗議活動，在背后推波助瀾，想把歐爾班搞下去，換個聽話的政府上來。

這種操作，明眼人一看就知道是怎么回事。

現在匈牙利的局勢還不明朗，歐爾班雖然面臨不小的壓力，但畢竟執(zhí)政這么多年，根基還是有的。

不過要是美西方一直這么折騰下去，保不齊會出什么幺蛾子。

歐盟內部本來就矛盾重重，這次因為凍結俄羅斯資產的事兒又鬧得四分五裂，以后怕是更難擰成一股繩了。

總的來說，歐盟無限期凍結俄羅斯資產這步棋，不僅沒達到預期效果，反而引發(fā)了一連串的連鎖反應。

匈牙利政局動蕩只是個開始，背后美西方的干預更是把歐洲的水攪得越來越渾。

接下來事情會怎么發(fā)展，誰也說不準。

但有一點可以肯定，美西方這種到處插手別國內政的做法，遲早會遭到反噬。

咱們就搬個小板凳，靜靜地看著這場大戲怎么演下去吧。