大家好，我是標(biāo)叔。

12月下旬，日本與中亞五國首次首腦峰會即將在東京開幕。

上任不足兩月的高市早苗，急盼靠這場峰會打破內(nèi)外交困的僵局。

一邊是拉攏中亞的“外交突圍”，一邊是中方毫不手軟的反制，美國態(tài)度曖昧不撐腰，高市早苗的這場豪賭，究竟能否讓日本走出死局？

涉臺挑釁引爆危機(jī)

11月7日，高市在國會眾議院預(yù)算委員會答辯時公然宣稱，“如果臺灣發(fā)生緊急事態(tài)，可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的存亡危機(jī)事態(tài)”。

這一言論徹底突破中日關(guān)系的紅線，不僅違背一個中國原則，更無視1945年臺灣回歸中國的戰(zhàn)后國際秩序，是日本右翼勢力軍國主義復(fù)辟的危險(xiǎn)信號。

這種挑釁行為的直接后果，是中日關(guān)系的急劇惡化，而日本經(jīng)濟(jì)首當(dāng)其沖遭受沖擊。

中國是日本旅游業(yè)的核心支柱，2025年前9個月，中國大陸赴日游客達(dá)748萬人次，貢獻(xiàn)了1.6443萬億日元的消費(fèi)額，占赴日游客總消費(fèi)的四分之一。

但中方隨后發(fā)布赴日旅游安全提醒，各大航司同步推出日本航線免費(fèi)退改政策，直接導(dǎo)致中國游客赴日預(yù)訂量驟降57%。

12月中旬，東京澀谷聚集5000多名抗議者，高舉“高市辭職”“不要戰(zhàn)爭”的標(biāo)語，封堵首相官邸附近主干道；大阪、名古屋等城市也爆發(fā)規(guī)模不等的示威活動，民眾在請?jiān)笗忻鞔_表示“不愿被拖入戰(zhàn)爭”。

在政壇內(nèi)部，高市的支持率持續(xù)下滑，自民黨17個派系中有12個公開反對其政策，前首相石破茂、野田佳彥、鳩山由紀(jì)夫更是罕見聯(lián)手，批評其“拿國家利益換選票”。

屋漏偏逢連夜雨，自然災(zāi)難進(jìn)一步加劇了日本的困境。

12月8日深夜，青森縣近海發(fā)生7.5級強(qiáng)震，震感波及東京，40余人受傷，200戶家庭被迫轉(zhuǎn)移至臨時避難所；12月12日，6.7級余震再次來襲，導(dǎo)致JR鐵路干線中斷4小時，部分老舊房屋開裂，3名市民被掉落招牌砸傷。

日本氣象廳警告，未來一周發(fā)生6級以上余震的概率高達(dá)45%，但高市早苗政府的應(yīng)急響應(yīng)卻備受詬病。

避難所供暖設(shè)備老舊，夜間室溫低至4℃，救援物資供應(yīng)不足，而高市本人卻忙于尋求與特朗普會面，未及時赴災(zāi)區(qū)視察，引發(fā)民眾強(qiáng)烈不滿。

中亞峰會

在內(nèi)外交困的背景下，日本與中亞五國的首次首腦會議，被高市早苗政府視為“外交突圍”的關(guān)鍵一步。

但這場精心策劃的外交活動，實(shí)則難以掩蓋日本在中亞戰(zhàn)略布局的深層短板，更像是一場追求曝光度的政治表演。

中亞地區(qū)作為歐亞大陸的交通要沖，被稱為“世界心臟”，探明天然氣儲量達(dá)7.9萬億立方米，稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源儲量豐富，因此也被稱作“第二個中東”。

近年來，中國、俄羅斯、歐盟等均加大了對中亞的投入，多個“C5+1”機(jī)制相繼完成首腦化，這讓日本昔日的“先行者”優(yōu)勢逐漸喪失，急于通過升級對話機(jī)制搶回“話語權(quán)”。

去年8月，時任首相岸田文雄曾計(jì)劃訪問哈薩克斯坦并出席首屆“中亞+日本”峰會，卻因大地震預(yù)警被迫取消，如今高市將峰會移至東京舉辦，顯然是想彌補(bǔ)這一遺憾。

從日本的具體訴求來看，此次峰會的核心議題集中在三個方面：

一是關(guān)鍵礦產(chǎn)與供應(yīng)鏈合作。

日本希望將中亞納入其“經(jīng)濟(jì)安保外交”布局，不僅要獲取稀土等資源，更試圖參與從勘探、加工到物流的完整鏈條，打造“去中國化”“去俄羅斯化”的供應(yīng)鏈。

二是歐亞連通性合作，重點(diǎn)推動“中間走廊”和“不經(jīng)俄羅斯路線的里海物流通道”建設(shè)，計(jì)劃利用日本數(shù)字技術(shù)提升通關(guān)便利性。

三是能源與碳中和合作，試圖憑借自身在能效提升、清潔能源轉(zhuǎn)型等領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，切入中亞能源市場。

然而，日本的這些訴求面臨多重現(xiàn)實(shí)阻礙。

首先，中亞五國奉行務(wù)實(shí)平衡的外交路線，不愿卷入地緣對抗。

其次，日本與中亞的合作基礎(chǔ)薄弱。

雙方地理距離遙遠(yuǎn)，中亞長期不是日本的外交重點(diǎn)，日本企業(yè)在當(dāng)?shù)氐耐顿Y規(guī)模有限，且普遍對中亞的投資環(huán)境、法治水平存在顧慮，缺乏長期投入的意愿。

相比之下，中國與中亞的合作基于多年積累的互信，上合組織與“一帶一路”倡議為雙方提供了穩(wěn)定的合作框架，這些都是日本難以在短期內(nèi)超越的。

更重要的是，日本將經(jīng)濟(jì)合作政治化的做法，難以贏得中亞國家的信任。

日本試圖將與中亞的合作納入“經(jīng)濟(jì)安全保障”框架，帶有明顯的“去中俄化”色彩，這種將經(jīng)貿(mào)問題意識形態(tài)化的操作，與中亞國家追求發(fā)展的核心訴求背道而馳。

此外，日本還計(jì)劃在人文交流領(lǐng)域推行“價值觀外交”，打著“民主、自由、人權(quán)”的旗號干涉他國內(nèi)政，這種做法不僅可能引發(fā)中亞國家反感，更可能破壞地區(qū)穩(wěn)定。

對于中亞五國而言，出席東京峰會更多是出于多元外交的考量。

一方面，它們希望從日本獲取經(jīng)濟(jì)援助和技術(shù)合作，彌補(bǔ)俄羅斯在經(jīng)濟(jì)、科技領(lǐng)域的不足；另一方面，通過與日本合作，可間接提升與中俄博弈的籌碼，爭取更有利的發(fā)展條件。

但這并不意味著中亞會倒向日本，中亞五國顯然明白，依附于任何一方都不利于長期發(fā)展，保持中立與多元合作才是最優(yōu)選擇。

因此，這場東京峰會大概率難以取得實(shí)質(zhì)性成果，更多是高市早苗政府的“劇場外交”。

瘋狂擴(kuò)軍與中方反制

在外交上尋求突破的同時，高市早苗政府正加速軍事擴(kuò)張，試圖以武力支撐其地緣野心。

但這種窮兵黷武的做法，不僅進(jìn)一步透支了日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更引發(fā)了地區(qū)國家的警惕，而中國的精準(zhǔn)反制，讓日本的戰(zhàn)略布局陷入被動。

按照日本當(dāng)前的GDP規(guī)模，3.5%的防衛(wèi)費(fèi)意味著每年要投入21萬億日元，相當(dāng)于教育預(yù)算的數(shù)倍，五年內(nèi)累計(jì)防衛(wèi)投入將達(dá)43萬億日元（約合2815億美元），是過去預(yù)算的1.5倍。

此外，日本還在突破多項(xiàng)軍事限制：計(jì)劃刪除“無核三原則”中的“不引進(jìn)”原則，允許美軍將核武器帶入日本；2026年將廢除武器出口的五大類限制，屆時其導(dǎo)彈、戰(zhàn)斗機(jī)、艦艇等均可對外出口。

為籌集軍費(fèi)，日本政府計(jì)劃增加企業(yè)所得稅、個人所得稅、煙草稅，同時發(fā)行大量赤字國債，這進(jìn)一步加劇了債務(wù)危機(jī)。

面對日本的軍事擴(kuò)張和涉臺挑釁，中國采取了堅(jiān)決有力的反制措施，且招招擊中要害。

第一，外交嚴(yán)正警告。

11月13日，中國外交部副部長孫衛(wèi)東“奉示召見”日本駐華大使，“奉示召見”四個字意味著這是中國最高決策層的指示，是對高市早苗言論的嚴(yán)正表態(tài)，向日本傳遞了“紅線不可觸碰”的強(qiáng)烈信號。

第二，經(jīng)濟(jì)精準(zhǔn)打擊。

除了限制赴日旅游和暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品、牛肉外，中方還保留了更多反制手段：稀土出口限制是日本的“命門”。

第三，軍事威懾升級。

中方加強(qiáng)了東海釣魚島及周邊海域的巡航力度，航母突破第一、第二島鏈的頻率顯著提升，對日本形成持續(xù)的安保壓力。

更重要的是，中國的軍事力量已具備足夠的威懾力。

駐日美軍基地、日本自衛(wèi)隊(duì)基地均在中方導(dǎo)彈打擊范圍內(nèi)，沖繩美軍基地距離中國大陸僅數(shù)百公里，導(dǎo)彈幾分鐘即可抵達(dá)，這讓日本的軍事擴(kuò)張失去了實(shí)際意義。

第四，精準(zhǔn)制裁相關(guān)人員。

12月15日，中國外交部宣布對日本自衛(wèi)隊(duì)前統(tǒng)合幕僚長巖崎茂采取反制措施，凍結(jié)其在華全部財(cái)產(chǎn)，禁止中國境內(nèi)組織、個人與其進(jìn)行交易合作，不予簽發(fā)簽證、不準(zhǔn)入境包括港澳地區(qū)。

此前，長期散布涉華謬論、參拜靖國神社的日本參議員石平也已被制裁，這些措施精準(zhǔn)打擊了與“臺獨(dú)”分裂勢力勾連、推動日本軍事擴(kuò)張的核心人物。

在國際舞臺上，中國也堅(jiān)定捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序。

12月15日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在安理會“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”公開辯論會上發(fā)言，強(qiáng)調(diào)要弘揚(yáng)正確二戰(zhàn)史觀，反對為侵略歷史翻案，呼吁堅(jiān)持公平正義、政治解決、發(fā)展優(yōu)先、多邊主義，得到了國際社會的廣泛認(rèn)同。

這一發(fā)言既揭露了日本右翼勢力的危險(xiǎn)傾向，也向世界闡明了中國維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定的堅(jiān)定立場。

值得注意的是，美國并未對日本提供實(shí)質(zhì)性支持。

駐日美軍巖國基地的“堤豐”中程導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)，在高市發(fā)表涉臺錯誤言論后全部撤離，特朗普“盟國不一定是好朋友”的表態(tài)，暴露了美國不會為日本的野心背鍋的真實(shí)想法。

高市早苗政府的挑釁言行和軍事擴(kuò)張，不僅沒能讓日本擺脫困境，反而將其推向了戰(zhàn)略死胡同。

歷史反復(fù)證明，和平與發(fā)展是地區(qū)國家的共同期待，任何試圖通過制造對抗謀取私利的算計(jì)都難以走遠(yuǎn)。

日本若繼續(xù)在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)，必將付出更大的代價。