• 陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/張揚(yáng)

一、新聞事件

近日，江蘇徐州睢寧一名“宴席刺客”被抓獲，他長期流竄于各類宴席，不隨禮、不送祝福，專偷一種酒，公安機(jī)關(guān)依法對其處以行政拘留8日的處罰。

近日，睢寧縣市民張女士一家在酒店為新人舉辦婚宴，現(xiàn)場熱鬧溫馨、賓主盡歡，然而當(dāng)婚宴結(jié)束清點(diǎn)物品時，張女士發(fā)現(xiàn)宴席上的兩瓶紅花郎10白酒不翼而飛。張女士立即通過睢寧公安“寧城支點(diǎn)平臺向公安機(jī)關(guān)反映情況。

睢寧縣公安局睢河派出所民警接到線索后火速到場，通過調(diào)取視頻后發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵線索：寒冬時節(jié)，一男子離席時竟不穿外套，行色匆匆快步下樓。

經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，該男子壓根不是賓客，竟是一名長期流竄于各類宴席的“職業(yè)蹭客+盜竊慣犯”。他是這么“工作”的：先在婚宴、壽宴、喬遷宴等各類宴席蹲點(diǎn)，看看該宴席是否用某品牌白酒，如果是這款白酒，就進(jìn)去偷酒，如果用的不是這款白酒，就進(jìn)去蹭飯。

掌握其行動規(guī)律后，民警迅速展開追捕，將嫌疑人抓獲。民警：“為什么只偷郎酒？”嫌疑人：“……喝慣了?！泵窬骸安皇抢删凭椭徊滹垼俊毕右扇耍骸安荒馨讈?。”

到案后，嫌疑人對混入婚宴蹭吃蹭喝并盜竊白酒的違法事實(shí)供認(rèn)不諱。睢寧縣公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》依法對其處以行政拘留8日的處罰。

二、相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條

【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十八條　盜竊、詐騙、哄搶、搶奪或者敲詐勒索的，處5日以上10日以下拘留或者2000元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款。

三、法律知識學(xué)習(xí)

該男子的核心違法行為是盜竊。依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十八條：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪或者敲詐勒索的，處5日以上10日以下拘留或者2000元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款?！北景钢?，該男子以非法占有為目的，秘密竊取宴席上的白酒，雖單次金額可能未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，但已符合治安管理處罰的構(gòu)成要件。公安機(jī)關(guān)對其處以行政拘留八日，于法有據(jù)。

值得注意的是，該男子屬于“長期流竄作案”，且具有明確針對性（專偷某一品牌白酒），這表明其行為并非偶發(fā)，而是帶有習(xí)慣性、計(jì)劃性的違法模式。在司法實(shí)踐中，這類情節(jié)可能被視為“情節(jié)較重”，若未來再次查實(shí)其有多起同類行為，累計(jì)金額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)或次數(shù)較多，甚至可能涉嫌刑事犯罪，追究其刑事責(zé)任。

該男子在無目標(biāo)酒水時選擇“蹭飯”，這一行為同樣值得法律審視。雖然單純“蹭飯”難以直接認(rèn)定為盜竊或詐騙（如果未虛構(gòu)身份或事實(shí)），但其混入宴席的行為可能涉及《治安管理處罰法》第二十三條規(guī)定的“擾亂公共場所秩序”。如果宴席主辦方或酒店要求其離開而拒不離開，情節(jié)較重的，亦可處以警告、罰款或拘留。此外，若其以虛假身份或編造理由進(jìn)入宴席，可能涉嫌詐騙。

四、案件引發(fā)的社會思考

從這起事件中可以明白，宴席本是基于人情、親情、友情的社交場合，往往預(yù)設(shè)了較高的信任氛圍。參與者多是親友熟人，陌生面孔容易借助這種氛圍混入。“宴席刺客”正是利用了這種人情社會的信任漏洞，將喜慶場合變?yōu)樽靼脯F(xiàn)場。這反映出在傳統(tǒng)熟人社交模式向半開放、陌生人可介入的社交場景擴(kuò)展過程中，安全防范機(jī)制未能同步跟上。人們習(xí)慣于在喜慶場合放松警惕，卻給不法分子留下了可乘之機(jī)。

該男子的行為模式——有目標(biāo)則偷，無目標(biāo)則蹭——本質(zhì)上是一種“低成本違法試探”。盜竊白酒若未被發(fā)現(xiàn)，則獲得實(shí)物利益；即便被發(fā)現(xiàn)，單次涉案金額可能不大，法律制裁相對較輕。這種心理在部分法制觀念淡薄、僥幸心理強(qiáng)烈的個體中并不少見。它反映出在社會治理中，對于這類“小惡”行為的日常預(yù)防和及時制止機(jī)制尚有提升空間。如果每一次“蹭飯”或“小偷小摸”都能被及時發(fā)現(xiàn)并干預(yù)，或許能更有效地遏制違法習(xí)慣的形成。

“宴席刺客”案件雖是個例，卻像一面多棱鏡，折射出法律執(zhí)行、社會信任、公共安全等多個層面的議題。它提醒我們，在法律框架下，任何侵犯他人權(quán)益的行為都應(yīng)受到懲處；在社會交往中，信任不應(yīng)等同于毫無防范；在活動組織中，安全與喜慶同樣需要精心籌備。只有公眾法制意識普遍提升、社會防護(hù)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)織密，才能讓宴席回歸純粹的美好，讓“刺客”無處遁形，讓每一次相聚都安心、溫馨。