前言

最近南京博物院可是徹底火了，但不是因為辦了什么出彩的展覽，而是因為一樁監(jiān)守自盜的嫌疑案，鬧得滿城風(fēng)雨。

一件估價8800萬的明代古畫，明明是人家捐給博物館的寶貝，居然出現(xiàn)在了拍賣會上，這事兒怎么看都有點不太地道了。

六十多年前的無償捐贈

要說這事兒的源頭，還得回到1959年，當(dāng)年收藏界的大佬龐萊臣（號虛齋）的孫子龐增和，那可是實實在在的愛國人士。

知道當(dāng)時南京博物院藏品匱乏，二話不說就把家族珍藏的137件古代書畫捐了出去，里面不乏宋、元、明、清的精品。

這其中就有咱們今天的主角，明代仇英的《江南春》圖卷。

要知道，早在1953年，國家文物局局長鄭振鐸就點名說這幅畫是非要不可的寶貝，含金量有多高可想而知。

南京博物院當(dāng)時也給了正式收據(jù)和清單，1962年江蘇省人民委員會還專門給龐家發(fā)了獎狀，這份榮譽和信任，本該是雙方情誼的見證。

可誰能想到，六十多年后，這幅本該好好藏在博物館庫房里的古畫，竟然出現(xiàn)在了北京的拍賣會上，估價還高達8800萬元！

這事兒是龐萊臣的曾孫女龐叔令偶然發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)時她一看拍賣圖錄就傻了眼：這不是我爺爺當(dāng)年捐給南京博物院的畫嗎？怎么跑到拍賣市場上了？

更讓她生氣的是，拍賣圖錄上還寫著畫作流傳有緒，細數(shù)了從清代到龐家的收藏歷程，唯獨沒提捐贈給博物館這茬。

龐叔令立馬就向國家文物部門舉報了，官方一干預(yù)，拍賣公司趕緊把畫撤了下來。

但疑問并沒有解決，好好的捐贈文物，怎么會流到拍賣市場？為了弄清真相，龐叔令開始和南京博物院交涉。

這一查才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年捐贈的137件文物里，居然有5件找不到了！

除了《江南春》，還有北宋趙光輔的《雙馬圖軸》、明代王紱的《松風(fēng)蕭寺圖軸》等四件珍品，全都沒了下落。

偽作的說辭難服眾

面對質(zhì)疑，南京博物院給出的說法是：這5件畫在1961年和1964年經(jīng)過兩次專家鑒定，都被認定是偽作，所以上世紀(jì)90年代就按照《博物館藏品管理辦法》做了劃撥、調(diào)劑處理。

可這個解釋，非但沒平息爭議，反而引出了更多讓人不解的地方。

首先就是鑒定結(jié)果前后矛盾。龐萊臣在收藏圈那可是出了名的眼光毒辣，江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南這句話可不是白來的，他的虛齋印章本身就是藏品質(zhì)量的保證。

而且南京博物院自己在2014年辦藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展的時候，還夸這批捐贈藏品流傳有序、鑒定嚴(yán)謹。

2015年一位王姓副院長還公開說虛齋舊藏是南博最珍貴的書畫藏品，怎么十幾年過去，這些最珍貴的藏品就變成偽作了？這180度的大轉(zhuǎn)彎，實在讓人難以信服。

更讓人疑惑的是，當(dāng)年的鑒定專家資質(zhì)也存疑。

龐叔令發(fā)現(xiàn)，1964年參與鑒定的王敦化、徐沄秋兩人其實是南博的工作人員，其中徐沄秋是搞征集工作的，根本不是書畫鑒定專家。

讓非專業(yè)人士參與重要文物鑒定，這樣的鑒定結(jié)果能讓人放心嗎？

其次，文物處置過程完全不透明，就算這5件真是偽作，處理起來也得按規(guī)矩來。

可當(dāng)龐叔令要求查看當(dāng)年的鑒定報告、處置批文和流轉(zhuǎn)記錄時，南京博物院一直拿不出完整的原始材料，要么是打碼嚴(yán)重，要么是關(guān)鍵信息缺失，根本沒法證明處置過程合規(guī)。

最讓龐家無法接受的是，他們作為捐贈人的知情權(quán)被完全忽視了。

有法律專家說了，根據(jù)《博物館條例》，如果博物館認定捐贈文物是偽作，原則上應(yīng)該先聯(lián)系捐贈人，問問對方要不要收回，而不是自己悄悄處理掉。

可從1961年第一次鑒定到90年代處置，再到后來文物現(xiàn)身拍賣市場，這幾十年里，南京博物院從來沒主動通知過龐家后人。

要不是這次偶然發(fā)現(xiàn)畫作被拍賣，龐家可能永遠都不知道這5件文物已經(jīng)消失了。

更讓人痛心的是，在和博物館交涉、打官司的過程中，龐叔令的母親，也就是當(dāng)年捐贈人龐增和的妻子，因為親友提起這件事情緒激動，突發(fā)心臟病去世了。

好好的一樁公益捐贈，最后鬧得家破人亡，實在讓人唏噓。

怒告法院，強制執(zhí)行

為了弄清文物去向，龐叔令把南京博物院告上了法庭。

經(jīng)過一番周折，2025年6月，她終于被允許進入南博庫房，拿著1959年的捐贈清單逐一核對，確認了5件文物確實下落不明。

可直到現(xiàn)在，南京博物院還是沒能提供這5件文物劃撥、調(diào)劑的具體去向。

2025年12月16日，龐叔令只好提交了《強制執(zhí)行申請書》，請求法院強制博物館提供完整的流轉(zhuǎn)記錄。

12月17日，南京博物院在官網(wǎng)發(fā)了份情況說明，再次強調(diào)5件文物是偽作，并表示會配合案件審理，核查文物去向，若有違規(guī)行為會嚴(yán)肅處理，但這樣的表態(tài)，顯然沒能平息公眾的質(zhì)疑。

網(wǎng)友們紛紛吐槽：“就算是偽作，也該還給捐贈人啊，怎么能悄悄處理掉？”

“這要是真的監(jiān)守自盜，以后誰還敢給博物館捐東西？”“博物館的公信力就是這么一點點沒的！”

捐贈人把自家珍藏的寶貝無償捐給國家，圖的不是名利，而是信任，相信博物館能好好保護這些文化瑰寶，讓它們得以傳承?？赡暇┎┪镌旱淖龇?，無疑辜負了這份信任。

結(jié)語：

現(xiàn)在案件還在審理中，我們期待法院能給出一個公正的判決，也希望南京博物院能真正拿出誠意，徹底查清這5件文物的去向，給捐贈人、給公眾一個清清楚楚、明明白白的交代。

畢竟，文物是不可再生的文化遺產(chǎn)，每一件都承載著歷史和記憶，容不得半點馬虎，而公眾的信任更是易碎品，一旦失去，想要重新贏回來可就難了。