12月15日，聯(lián)合國安理會題為“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”的公開辯論會上，中日代表發(fā)生罕見激烈交鋒。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使直指日本首相高市早苗近期聲稱的日本“存亡危機事態(tài)”與中國臺灣地區(qū)相關(guān)的言論是對中國內(nèi)政的粗暴干涉，并暗示日本可能以武力方式介入臺海局勢。

安理會的“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”公開辯論會，意外演變成中日之間的高強度對抗。中國代表傅聰在發(fā)言中直接指出，日本首相高市早苗的言論“公然違背日方作為二戰(zhàn)后國對中方及國際社會所作承諾”。

日本代表山崎和之隨后發(fā)言，指責(zé)中方發(fā)言“不符合會議主題”“缺乏依據(jù)”。

中方并未止步于初步回應(yīng)。中國駐聯(lián)合國副代表孫磊行使額外發(fā)言權(quán)，這是安理會程序中用于澄清事實或糾正失實表述的非常規(guī)操作。

這場交鋒的核心圍繞兩個根本問題：臺灣地位的歷史與法理依據(jù)，以及日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的歷史責(zé)任。

傅聰在發(fā)言中詳細列舉了《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書》以及聯(lián)大第2758號決議等國際法律文書，明確指出這些文件共同鎖定了臺灣作為中國領(lǐng)土不可分割一部分的事實。

二戰(zhàn)歷史成為中方論證的關(guān)鍵基礎(chǔ)。傅聰強調(diào)，今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。

80年前，日本軍國主義以所謂“存亡危機”為由擴軍備戰(zhàn)，以“自衛(wèi)”為名發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。

面對中方的歷史與法理論證，日方采取了回避實質(zhì)問題、強調(diào)程序問題的策略。

山崎和之兩次打斷中方發(fā)言，試圖以“與會議主題無關(guān)”為由阻止中方繼續(xù)闡述立場。他指責(zé)中方“借會議平臺炒作無關(guān)議題”。

在阻止中方發(fā)言的同時，山崎借機提出了日本長期追求的目標(biāo)：安理會改革和日本成為常任理事國。他聲稱安理會現(xiàn)有架構(gòu)是二戰(zhàn)后的產(chǎn)物，已無法適應(yīng)21世紀的國際格局。

中方在這場交鋒中展示了一套系統(tǒng)性的回應(yīng)策略。在言辭層面，中方代表連續(xù)使用額外發(fā)言權(quán)，直接駁斥日方說法。

中方在第二次額外發(fā)言中措辭進一步升級，直接點名高市早苗，指出其言論“嚴重違反國際法和國際關(guān)系基本準則，嚴重違背中日四個政治文件，嚴重違背日本作為戰(zhàn)敗國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的歷史義務(wù)，嚴重傷害中國人民感情”。

四個“嚴重”的表述，既闡明了高市早苗言行的危害性，也表明中方的堅決態(tài)度。

俄羅斯作為安理會常任理事國，公開支持中方立場，強調(diào)安理會改革必須尊重歷史事實與二戰(zhàn)勝利成果。

韓國、朝鮮等二戰(zhàn)受害國也紛紛表態(tài)，支持中方要求日本正視歷史的主張。韓國外交部聲明指出，日本政府至今未就慰安婦問題等歷史遺留問題作出徹底賠償與真誠道歉。

歐洲國家則持較為中立的態(tài)度。歐盟委員會在一份聲明中表示，安理會改革應(yīng)兼顧代表性與責(zé)任感，候選國必須具備良好的歷史記錄與國際信譽。