編輯：風(fēng)風(fēng)木木

前言

高市早苗在16、17日連續(xù)兩天談中日關(guān)系，還罕見(jiàn)地承認(rèn)自己應(yīng)該“反思”，她這是知道自己錯(cuò)了？

嘴上喊對(duì)話，其實(shí)在推鍋：門(mén)沒(méi)關(guān)，門(mén)檻加高了

先看12月17日那場(chǎng)首相官邸發(fā)布會(huì)，高市早苗在鏡頭前說(shuō)得挺漂亮：什么“從來(lái)沒(méi)有關(guān)上對(duì)華對(duì)話的大門(mén)”“愿意推進(jìn)包括領(lǐng)導(dǎo)人交流在內(nèi)的各層級(jí)對(duì)話”。

這套話聽(tīng)著像日本一直在耐心等中國(guó)“上門(mén)聊天”，自己很無(wú)辜、很開(kāi)放。

說(shuō)白了，就是把責(zé)任往中國(guó)身上推：我門(mén)開(kāi)著，你不過(guò)來(lái)，是你不夠大度。聽(tīng)著文縐縐，本質(zhì)就是甩鍋。

再往前一天看，12月16日的國(guó)會(huì)答辯，高市早苗在議員追問(wèn)下，提到自己之前的涉臺(tái)言論，開(kāi)口就是一句“這次的風(fēng)波值得反省”，還說(shuō)自己的回應(yīng)“被認(rèn)為超出了日本政府一貫立場(chǎng)”。

這幾句話，看上去好像在認(rèn)錯(cuò)，細(xì)摳字眼就知道門(mén)道很大，關(guān)鍵就在“被認(rèn)為”三個(gè)字。

不是“我說(shuō)錯(cuò)了”，而是“大家覺(jué)得我說(shuō)得有點(diǎn)過(guò)”，也就是說(shuō)，錯(cuò)不在內(nèi)容，而在“外界反應(yīng)太大”“理解角度不同”。

更關(guān)鍵的是，她根本不肯撤回原話。她的意思是：我以后注意說(shuō)法，別讓人“誤會(huì)”了，但話我還是那個(gè)話，立場(chǎng)沒(méi)變。

她還特意強(qiáng)調(diào)，自己的表態(tài)“不會(huì)改變?nèi)毡菊回灹?chǎng)”，聽(tīng)上去像是把個(gè)人說(shuō)法和國(guó)家立場(chǎng)切開(kāi)。

實(shí)際上就是在躲責(zé)任：一出事就說(shuō)“那是個(gè)人發(fā)言”，等要利用這番話的時(shí)候，又可以拿來(lái)當(dāng)“社會(huì)有這種聲音”的鋪墊。

總的看，這一整套“反思”表演，核心就一句：態(tài)度做給外界看，底線不動(dòng)，原話不改，責(zé)任往“誤解”和“別人反應(yīng)太敏感”上推。

這樣的“對(duì)話誠(chéng)意”，說(shuō)穿了就是把話說(shuō)圓一點(diǎn)，好過(guò)關(guān)，不是真想把問(wèn)題解決。

“危及存亡事態(tài)”的小算盤(pán)：嘴上否認(rèn)臺(tái)灣是“他國(guó)”，腳下卻給自己留后門(mén)

更耐人尋味的是她在國(guó)會(huì)講的那套“危及存亡事態(tài)”條件，按日本現(xiàn)在的說(shuō)法，只有在出現(xiàn)“日本生死攸關(guān)的安全威脅”時(shí)，政府才會(huì)啟動(dòng)相關(guān)軍事機(jī)制。

高市早苗這次把話說(shuō)得很具體：如果載有日本國(guó)民的美國(guó)軍艦遭到攻擊，那就可以認(rèn)定為對(duì)日本安全的威脅。

看著像是在嚴(yán)控出兵條件，實(shí)際是在搭一座“合法介入臺(tái)?！钡臉?，因?yàn)橐坏┡_(tái)海局勢(shì)緊張，美國(guó)軍艦很可能進(jìn)場(chǎng)，日本要往上放幾個(gè)所謂“日本國(guó)民”，操作起來(lái)難度不大。

這點(diǎn)在回答議員“臺(tái)灣算不算那個(gè)‘關(guān)系密切的他國(guó)’”時(shí)暴露得很清楚，高市早苗當(dāng)場(chǎng)否認(rèn)臺(tái)灣是“他國(guó)”。

大陸早就說(shuō)得明明白白：世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，哪來(lái)的“他國(guó)”說(shuō)法。

高市早苗在國(guó)會(huì)這句“不視臺(tái)灣為國(guó)家”，只是在日本現(xiàn)有法律和國(guó)際格局下說(shuō)了一句常識(shí)。

她這不是給中國(guó)面子，而是沒(méi)法在國(guó)會(huì)里公然說(shuō)“臺(tái)灣是國(guó)家”。

她真正動(dòng)腦筋的地方，不是在“臺(tái)灣是不是國(guó)家”這幾個(gè)字上，而是在怎么用美國(guó)這層關(guān)系，給日本未來(lái)介入臺(tái)海找借口。

這樣一來(lái)，她一方面在嘴上對(duì)國(guó)內(nèi)議員、對(duì)國(guó)際社會(huì)說(shuō)：“看，我沒(méi)有把臺(tái)灣當(dāng)國(guó)家?！绷硪环矫?，又把美國(guó)這塊踏板放在一邊，真到關(guān)鍵時(shí)刻，隨時(shí)可以踩上去沖進(jìn)臺(tái)海。

所以說(shuō)，那些把這番“否認(rèn)臺(tái)灣是他國(guó)”當(dāng)成“日本態(tài)度變軟”的人，是被話術(shù)帶偏了。

高市早苗沒(méi)有往回收，而是在原有路線下，把技巧磨得更細(xì)，更會(huì)鉆字眼，在臺(tái)海問(wèn)題上想插手，又想把責(zé)任推給“同盟義務(wù)”和“保護(hù)國(guó)民”。

一邊加緊軍備，一邊喊“重視中國(guó)”：這種姿態(tài)很難讓人信

說(shuō)到底，外交辭令講得再漂亮，得落到防務(wù)政策上看真心，最近一段時(shí)間，日本防務(wù)預(yù)算連年往上加，各種遠(yuǎn)程打擊能力、島嶼防衛(wèi)能力，都在加碼。

尤其是琉球一線的動(dòng)作，格外扎眼，新建或者擴(kuò)建基地，部署導(dǎo)彈，搞頻繁軍演，演練遠(yuǎn)程兵力投送，這些都不是什么“普通防御升級(jí)”。

偏偏就在這種時(shí)候，高市早苗在國(guó)會(huì)和發(fā)布會(huì)上，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“重視中國(guó)這個(gè)重要鄰國(guó)”“希望改善關(guān)系”。

嘴上一句話，琉球那邊一堆導(dǎo)彈，哪怕不談歷史，只看現(xiàn)在這幾年的作為，中國(guó)老百姓心里也很難不打個(gè)問(wèn)號(hào)：你到底是把我當(dāng)伙伴，還是當(dāng)假想敵？

中國(guó)這邊的態(tài)度，其實(shí)已經(jīng)很明白：門(mén)可以留一條縫，但不可能什么都忍。

之前日本外交官還能來(lái)北京見(jiàn)面、溝通，就是中國(guó)沒(méi)有一棍子把門(mén)拍死，可這不代表中國(guó)會(huì)對(duì)日方屢次挑釁裝看不見(jiàn)。

高市早苗現(xiàn)在的表現(xiàn)，基本是三個(gè)方向都在打太極。

這套玩法，短期看也許能在國(guó)內(nèi)騙到一部分選票，讓選民覺(jué)得她“既強(qiáng)硬又懂外交”，放長(zhǎng)一點(diǎn)看，對(duì)中日關(guān)系的傷害是真實(shí)存在的。

現(xiàn)在日本政客一方面在教科書(shū)、美化侵略言論上時(shí)不時(shí)搞點(diǎn)小動(dòng)作，另一方面又在現(xiàn)實(shí)里搞軍備提升、東海臺(tái)海搞存在感，中國(guó)人怎么可能不警惕？

在中國(guó)人眼里，日本要是真想修復(fù)關(guān)系，先把最扎眼的刺拔掉，比在臺(tái)上說(shuō)一百句“我們重視中日關(guān)系”更實(shí)在。

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)不會(huì)替日本把路修好，機(jī)會(huì)在日本自己手里：是真想緩和，就老老實(shí)實(shí)把挑釁言論收回去，用實(shí)際動(dòng)作把這段時(shí)間挖的坑一點(diǎn)點(diǎn)填平。

要是繼續(xù)裝樣子、玩文字游戲，那就別怪別人記賬記得清楚，等哪天真要清算的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)自己既撞了南墻。

信源：

北京日?qǐng)?bào)