高市早苗的那番涉臺言論，引燃了中日關(guān)系的一根導(dǎo)火索。自從她正式擔(dān)任日本首相以來，圍繞臺海局勢的一系列表態(tài)不斷加溫，讓原本就不算溫和的中日關(guān)系更添幾分緊張。

中國方面多次公開表達(dá)抗議，相關(guān)部門也接連發(fā)聲，要求日方糾正錯誤、消除影響。但高市早苗始終不改口，也不回頭。

在這種僵局下，日本媒體卻突然爆出一個有些出人意料的說法：日本政府內(nèi)部有人在等中國“主動示好”。

具體說，是在等2026年11月的APEC會議，屆時中國作為東道主，日本方面認(rèn)為中方可能會為了會議氣氛主動向高市早苗發(fā)出訪華邀請。

這種想法，不僅顯得不合時宜，也暴露出日本政府在對華政策上的一大誤區(qū)——拿“時間”當(dāng)籌碼，把“面子”當(dāng)外交。

從表面看，日本似乎是在“觀望”，但實際上，是在“賭”。賭中方會為了多邊會議的順利舉行，犧牲原則，主動拋出橄欖枝。

但這種“奇跡日”的期待，并沒有足夠的現(xiàn)實基礎(chǔ)。中方過去一系列的做法已經(jīng)說明了立場，而日本卻仍在堅持錯誤的判斷。高市不松口，或許不是硬氣，而是日本正在等一個他們設(shè)想中的“轉(zhuǎn)機(jī)”。

拿APEC當(dāng)籌碼，日本的這盤棋下得并不高明

日本政府之所以對APEC會議寄予厚望，說到底，是出于一種典型的“拖延戰(zhàn)術(shù)”心理。他們認(rèn)為當(dāng)前局勢雖然尷尬，但中方不可能長期保持高壓態(tài)勢，尤其面對即將到來的大型國際場合，東道主總要顧全大局。

因此，只要日本不主動觸碰更大的紅線，只要不正面回應(yīng)中方的核心關(guān)切，就可以通過“等待”換來一次形式上的交往機(jī)會，從而實現(xiàn)所謂的“外交突破”。

這種邏輯看似周密，實際上漏洞百出。首先，中國方面早已用實際行動明確了態(tài)度。從2025年上半年開始，中方在中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議、G20等多個重要場合中，均未安排與日本領(lǐng)導(dǎo)人的正式會晤。

原因也講得非常清楚：合作要有政治基礎(chǔ)，來往必須建立在相互尊重的前提上。沒有糾正錯誤，就沒有對話空間。

日本政府對中國作為APEC東道主的角色理解得過于簡單。他們誤以為中國在意的是“場面好看”，而忽略了中國更看重的是“底線不能破”。

如果連一個國家的核心利益都可以為了多邊會議讓步，那這種外交會議的意義也就蕩然無存了。中國并不是不歡迎交流，而是明確告訴了對方：交流的前提，是你要先把錯誤糾正。

更現(xiàn)實的是，日本并沒有表現(xiàn)出絲毫的“糾錯”意愿。他們并不想真正解決問題，而是想靠一次象征性的訪華來“緩和”局勢。

這樣既可以對國內(nèi)交代，又能對外宣稱“關(guān)系重啟”。但問題是，只談形式，不解決根本問題，只會讓局面越來越僵。

中方行動不斷升級，已經(jīng)劃下了清晰的紅線

面對日方的拖延和試探，中方并沒有停留在口頭譴責(zé)上，而是通過一系列實際行動，展示了中國的態(tài)度。

這些行動分布在多個層面，邏輯清晰、節(jié)奏分明，目的只有一個：讓日本知道，原則問題沒有回旋余地。

在外交和法律層面，中國相關(guān)部門從年初至今多次表態(tài)。無論是外交部、國防部，還是駐日使館，都反復(fù)強(qiáng)調(diào)日方必須立即糾正高市早苗的涉臺言論。

中國在國際場合也沒有回避這一問題，多次警告日本不得干預(yù)臺海事務(wù)。這些表態(tài)背后，是中國對國家主權(quán)的堅決維護(hù)。

更引人注意的是，中國還首次明確表達(dá)了對日本“入常”的反對立場。這并不是臨時起意，而是對日本一系列外交行為失去信任的結(jié)果。

在中國看來，一個在臺灣問題上立場不清、言辭挑釁的國家，不具備承擔(dān)更大國際責(zé)任的資格。這種立場的公開表態(tài)，標(biāo)志著中方對日政策進(jìn)入了新的階段。

在經(jīng)貿(mào)和民生領(lǐng)域，中國也采取了有力的措施。早在去年福島核污水排放爭議中，中國就暫停了日本水產(chǎn)品的進(jìn)口，并發(fā)布了旅游和留學(xué)風(fēng)險預(yù)警。

這些措施并非為了“打壓”，而是對日本錯誤行為的合理反制。日本社會對此也感受明顯，尤其是水產(chǎn)、旅游、教育等行業(yè)受影響較大。

而在軍事層面，中國也在用實際行動發(fā)出警告。

解放軍在西太平洋和臺海地區(qū)的演訓(xùn)行動不斷加強(qiáng)，特別是福建艦穿越臺灣海峽的行動，釋放出明確信號：中國在維護(hù)國家統(tǒng)一的問題上沒有妥協(xié)空間。

這些部署并非臨時反應(yīng)，而是常態(tài)化的戰(zhàn)略安排，意在以強(qiáng)硬立場回應(yīng)外部干涉。

中方的整體策略并不復(fù)雜，就是按照“有理、有利、有節(jié)”的原則，讓日方清楚：你可以選擇繼續(xù)回避問題，但代價會逐步體現(xiàn)。

而所有這些行動背后傳達(dá)的信息只有一個——你如果不變，我們也不會等。

“等一個邀請”，終究等不來真正的轉(zhuǎn)機(jī)

日本政府內(nèi)部的“APEC幻想”，本質(zhì)上是對中國戰(zhàn)略文化的誤判。他們以為，只要維持表面平靜，中方遲早會為了大局讓步。

但他們忽視了，中國在重大問題上的堅持從不打折扣。

臺灣問題，是中國的核心利益。在這個問題上，不存在模糊空間。

高市早苗的言論直接觸碰了這個底線，而日本政府又拒絕糾正，這樣的前提下，中方怎么可能發(fā)出高層訪問邀請？哪怕是為了多邊會議，也不可能犧牲國家尊嚴(yán)。

更重要的是，日本對自身在國際事務(wù)中的位置認(rèn)知存在偏差。他們認(rèn)為自己是“不可或缺”的一方，認(rèn)為中國為了會議成功會不得不妥協(xié)。

但現(xiàn)實是，在當(dāng)前區(qū)域格局下，日本如果不能展現(xiàn)出基本的外交誠意，反而更容易被邊緣化。

日本國內(nèi)的政治環(huán)境，也對這個問題形成了負(fù)面影響。高市早苗的強(qiáng)硬立場，既有其個人風(fēng)格的因素，也受國內(nèi)右翼輿論的推波助瀾。

在這種情況下，日本政府缺乏足夠的政治空間去糾正錯誤，只能選擇拖、等、看。這種策略或許在內(nèi)部政治上有利，但在對華關(guān)系中，顯然是行不通的。

中國方面的立場從未含糊：要恢復(fù)高層交往，必須有實際行動。撤回錯誤言論，重新確認(rèn)一個中國原則，這是中日關(guān)系得以正常推進(jìn)的起點。否則，一切所謂的“期待”，都不過是一廂情愿。

APEC會議會如期舉行，但是否邀請日本首相，取決于日本自己的表現(xiàn)。中方不會為了形式上的“和解”而犧牲原則，也不會因為一場會議，就放下對錯誤行為的追責(zé)。

如果日本仍舊堅持錯誤路線，那結(jié)局只會是“自己把自己擋在門外”。

高市早苗不松口，不是因為她有多強(qiáng)勢，而是日本政府在等一個他們幻想中的“拐點”。他們相信，只要時間足夠長，中國為了國際場合的“順利”，總會放低門檻。

但事實一次次證明，中方不會拿核心利益做交易，也不會因形式需要而忽略實質(zhì)問題。

中日關(guān)系想要走出當(dāng)前的困局，靠的不是“等”一個日子，也不是“賭”一次會議，而是要正視問題，勇敢面對，實事求是地解決分歧。

只要日本政府仍舊在錯誤的道路上走下去，哪怕等到2026年，等到再多的APEC，也等不來真正的外交轉(zhuǎn)機(jī)。

真正的破冰，從不是誰先示好，而是誰先認(rèn)錯。對于日本來說，解鈴還須系鈴人。未來的選擇，其實早已擺在面前。

問題是，他們愿不愿意做那個先邁出一步的人。