泰柬沖突持續(xù)升級，關(guān)鍵時刻，中國又出手了。

目前，戰(zhàn)場上的態(tài)勢，幾乎是一邊倒。

根據(jù)多方戰(zhàn)報(bào)和社交媒體流傳的影像，泰國軍隊(duì)動用了包括F-16、鷹獅戰(zhàn)機(jī)、主戰(zhàn)坦克和重炮在內(nèi)的現(xiàn)代化裝備，對柬埔寨邊境地區(qū)進(jìn)行了多輪猛烈打擊。

泰國軍方甚至聲稱，其炮火精確指向了柬埔寨境內(nèi)被軍方接管的電詐園區(qū)，理由是這些建筑被用于釋放攻擊泰國的無人機(jī)。

這一指控，瞬間將邊境沖突與肆虐東南亞的電信詐騙網(wǎng)絡(luò)勾連起來，增添了事件的復(fù)雜維度。

柬埔寨方面則堅(jiān)決否認(rèn)，稱遭襲的是民用酒店和賭場，并動用重炮還擊，誓言“堅(jiān)定對抗侵略者”。

12月17日，泰國方面雖然表示可以談判，但前提是柬埔寨必須率先公開宣布�；稹�(shí)際維持�；�，并“真誠合作進(jìn)行除雷”。

這三大條件在柬埔寨眼中，卻是一種“脅迫”和“責(zé)任轉(zhuǎn)嫁”，意在逼迫柬埔寨變相承認(rèn)自己是沖突的發(fā)起方（“侵略者”）。

柬埔寨一篇充滿悲情的評論反問：“柬埔寨沒有先進(jìn)的空軍，如何侵略東南亞最富有、最強(qiáng)大的軍隊(duì)之一？這就像說兔子在攻擊獅子�！�

泰國看守總理阿努廷則干脆地否認(rèn)有任何外部壓力，強(qiáng)調(diào)在確保國家安全前不會�；穑宫F(xiàn)了強(qiáng)硬的姿態(tài)。

種種跡象都在顯示，泰柬沖突正在急劇升級，在這一背景下，“勸和”變得異常艱難。但局勢已到了非常危險的邊緣，不能再任其惡化。

就在這關(guān)鍵時刻，中方再度出手。

外交部網(wǎng)站突然在深夜發(fā)了一則消息稱，中國亞洲事務(wù)特使將于18日緊急飛赴金邊和曼谷，展開新一輪的穿梭調(diào)停。

中國作為區(qū)域內(nèi)舉足輕重的大國，無法對家門口的烽火坐視不理。

外交部發(fā)言人的回應(yīng)簡潔而有力：中方“高度關(guān)注”，并以自己的方式“積極推動緩局降溫”，目標(biāo)是促使雙方“相向而行，盡快重建和平”。

正因?yàn)橹袊c泰國和柬埔寨都保持著深厚且平衡的友好關(guān)系，這種獨(dú)特的“雙重友好”身份，使其能夠成為一個可信賴的溝通橋梁和信息傳遞者，而不被任何一方視為帶有偏見的施壓者。

中國的目標(biāo)并非越俎代庖，取代直接當(dāng)事方或東盟，而是通過耐心溝通，為雙方創(chuàng)造回到談判桌的條件，將問題引回區(qū)域國家共同治理的軌道。

然而，戰(zhàn)場之外的信息戰(zhàn)同樣激烈，謠言四起。有傳聞稱在柬軍陣地發(fā)現(xiàn)了未及使用的中國制反坦克導(dǎo)彈，影射中國暗中支持一方。

對此，中國外交部發(fā)言人明確澄清，中國與泰、柬兩國的正常防務(wù)合作不針對第三方，與當(dāng)前沖突無關(guān)。

這些謠言，實(shí)則是試圖將區(qū)域沖突與更大國博弈掛鉤的“認(rèn)知戰(zhàn)”，意在混淆視聽，增加解決問題的難度。

中方保持中立、聚焦勸和的立場，在紛亂的信息中顯得尤為關(guān)鍵。

那么，除了中國之外，還有誰試圖撲滅這場戰(zhàn)火？

其一，美國總統(tǒng)特朗普。

就在他對外宣布泰國與柬埔寨領(lǐng)導(dǎo)人“同意停火”后不久，曼谷方面?zhèn)鱽淼南s讓這場高調(diào)外交陷入了尷尬——泰國公開拒絕了立即�；鸬暮粲酢�

其調(diào)解模式存在幾個“先天不足”：

一是過度依賴調(diào)停者個人的政治威望和臨場交易技巧，卻缺乏對泰柬之間復(fù)雜歷史恩怨、國內(nèi)政治生態(tài)的深耕式理解；

二是這種外交往往以達(dá)成一紙協(xié)議、制造一個“頭條時刻”為終極目標(biāo)，對于協(xié)議如何具體執(zhí)行、監(jiān)督機(jī)制如何建立、長期如何維持，則缺乏耐心和細(xì)致安排。

三是無形中繞開了東盟這一區(qū)域安全的核心平臺。

在東南亞，任何忽視東盟中心地位的外部干預(yù)，無論初衷如何，都容易引發(fā)當(dāng)事國的警惕和抵觸，效果自然大打折扣。

其二，擔(dān)任東盟輪值主席國的馬來西亞。

在中國特使飛抵曼谷后，總理安瓦爾也通過積極的電話斡旋達(dá)成共識，計(jì)劃于12月22日召開東盟外長緊急會議，尋求區(qū)域解決方案。

安瓦爾對會議前景表示“樂觀”，這個詞從作為東盟輪值主席國領(lǐng)導(dǎo)人的口中說出，分量非同一般。

它暗示著，在承受了巨大的軍事、經(jīng)濟(jì)和人道代價后，沖突雙方通過政治途徑解決問題的意愿窗口正在打開。

對此，中方的立場也是很清晰的：整個調(diào)停過程應(yīng)充分尊重并依托東盟框架，特別是支持輪值主席國馬來西亞的斡旋努力。

究其根源，泰柬這場戰(zhàn)火，燒的早已不只是邊境的幾寸土地。

它是殖民時代遺留的歷史傷疤、民族主義情緒、國內(nèi)政治算計(jì)以及跨境犯罪（如非法賭博和電信詐騙）經(jīng)濟(jì)利益糾纏在一起的“復(fù)合體”。

對泰國阿努廷政府而言，在敏感的政治過渡期，展現(xiàn)邊境問題上的強(qiáng)硬姿態(tài)，有助于凝聚國內(nèi)民意，轉(zhuǎn)移政治壓力。

而對柬埔寨洪瑪奈政府來說，則需要在捍衛(wèi)國家主權(quán)尊嚴(yán)與避免整個國家陷入一場持久消耗戰(zhàn)之間，做出極其艱難的平衡。

任何真正穩(wěn)固的和平方案，都必須能巧妙平衡雙方關(guān)切與需求。

從特朗普調(diào)停的快速遇挫，到中國與東盟協(xié)同介入帶來的新希望，國際社會看到了兩種截然不同的沖突調(diào)解范式。

前者追求立竿見影卻可能傷及根本；后者則尊重機(jī)體（區(qū)域機(jī)制）的自愈能力，強(qiáng)調(diào)理解各方核心訴求。

在東南亞這個文化多元、高度珍視自主決策權(quán)的地區(qū)，后一種方式顯然更能觸及病根，也更有希望接近和平。

當(dāng)前，超過70萬流離失所的民眾在等待安寧，邊境貿(mào)易停滯，旅游業(yè)遭受重創(chuàng)，兩國都為這場沖突付出了沉重代價。

中國特使的再度出發(fā)，承載的是對和平的殷切期望。

我們期待，理智最終能壓倒沖動，對話取代槍炮。因?yàn)樵谶@片土地上，共存的土壤，永遠(yuǎn)比爭奪的邊界更為遼闊和珍貴。

而清除電詐等共同威脅，攜手發(fā)展經(jīng)濟(jì)，才是通往持久和平與繁榮的真正道路。時間，已經(jīng)不多了。