12月16日，中國(guó)商務(wù)部在官網(wǎng)發(fā)布公告，正式公布對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口豬肉及豬副產(chǎn)品反傾銷調(diào)查的最終裁定結(jié)果。結(jié)論很明確：歐盟相關(guān)豬肉和豬副產(chǎn)品存在傾銷行為，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性損害，而且兩者之間存在直接因果關(guān)系?；谶@一裁定，自12月17日起，中國(guó)將依法對(duì)相關(guān)產(chǎn)品征收反傾銷稅，稅率最高為19.8%，實(shí)施期限為5年。

先說(shuō)中方這次反傾銷措施本身，按照商務(wù)部公告，調(diào)查并不是突然啟動(dòng)的。早在2024年6月17日，商務(wù)部就依法對(duì)原產(chǎn)于歐盟的相關(guān)豬肉及豬副產(chǎn)品發(fā)起反傾銷立案調(diào)查。調(diào)查過(guò)程持續(xù)了一年多，2025年9月5日，商務(wù)部發(fā)布初裁結(jié)果，初步認(rèn)定歐盟相關(guān)產(chǎn)品存在傾銷行為，當(dāng)時(shí)給出的最高稅率一度達(dá)到62.4。這一數(shù)字當(dāng)時(shí)在歐洲引發(fā)了不小震動(dòng)，部分歐盟國(guó)家的農(nóng)業(yè)組織和肉類企業(yè)壓力很大。

但需要注意的是，初裁并不是終點(diǎn)。之后調(diào)查機(jī)關(guān)繼續(xù)開(kāi)展調(diào)查，聽(tīng)取各方意見(jiàn)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行核實(shí)和修正。最終裁定結(jié)果顯示，反傾銷稅最高稅率被大幅下調(diào)至19.8。這一變化，本身就說(shuō)明，中方的做法并不是情緒化操作，而是嚴(yán)格依照法律程序，根據(jù)調(diào)查結(jié)果動(dòng)態(tài)調(diào)整。從公告內(nèi)容看，涉及的產(chǎn)品范圍、稅則號(hào)、征收方式、追溯安排、復(fù)審機(jī)制，都寫得非常清楚。這是標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易救濟(jì)流程，和國(guó)際通行做法一致。說(shuō)得更直白一點(diǎn)，中方并不是“突然加稅”，而是在走完完整法律程序之后，依法采取措施，保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。

幾乎在同一時(shí)間，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也動(dòng)作頻頻。12月16日，馬克龍?jiān)谟?guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表署名文章，隨后又在法國(guó)國(guó)內(nèi)公開(kāi)場(chǎng)合講話，明確表示，歐盟傾向于與中國(guó)合作解決貿(mào)易失衡問(wèn)題，但不排除在必要時(shí)對(duì)中國(guó)采取更多保護(hù)主義措施，包括加征關(guān)稅。

馬克龍的核心邏輯可以概括為三點(diǎn)。第一，歐盟不能再“天真”，需要使用包括關(guān)稅在內(nèi)的貿(mào)易工具。第二，歐洲內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力不足，也是問(wèn)題根源之一。第三，他仍然希望通過(guò)合作解決問(wèn)題，但不排除使用保護(hù)主義手段。需要指出的是，馬克龍?jiān)谖恼轮幸渤姓J(rèn)，單純加征關(guān)稅并不是理想方案，甚至是“不利于合作的回應(yīng)”。他也提到，貿(mào)易失衡的原因，并不全在中國(guó)，歐盟自身生產(chǎn)力疲軟、內(nèi)需不足，同樣是重要因素。

換句話說(shuō)，馬克龍的表態(tài)，本身就帶著明顯的兩面性。一方面對(duì)內(nèi)安撫歐洲產(chǎn)業(yè)界和選民，另一方面又不想徹底把路走死。畢竟，近幾年，歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，能源成本高企，產(chǎn)業(yè)外遷壓力加大。這種情況下，把壓力簡(jiǎn)單歸因于中國(guó)，并不能解決歐洲自身的問(wèn)題。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，中歐關(guān)系確實(shí)處在一個(gè)調(diào)整期。競(jìng)爭(zhēng)在加劇，分歧在增多，但合作基礎(chǔ)依然存在。這不是“非黑即白”的選擇題，而是一個(gè)需要不斷協(xié)調(diào)、不斷磨合的過(guò)程?；氐竭@次事件本身，其實(shí)可以用一句話來(lái)概括：中方依法行事，歐方情緒復(fù)雜，雙方都在試探對(duì)方底線。對(duì)于外界關(guān)心的“是否會(huì)引發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)”，目前來(lái)看，還遠(yuǎn)沒(méi)到那一步。更多是一場(chǎng)圍繞規(guī)則、市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)利益的博弈。

貿(mào)易問(wèn)題說(shuō)到底還是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，誰(shuí)更有競(jìng)爭(zhēng)力，誰(shuí)的產(chǎn)業(yè)更健康，才是根本?？亢翱谔?hào)、揮關(guān)稅大棒，短期也許能緩解壓力，但長(zhǎng)期解決不了結(jié)構(gòu)性矛盾。中歐之間，需要的是更多理性討論，少一點(diǎn)情緒宣泄。該談的談，該算的賬算清楚。誰(shuí)也沒(méi)必要把局面推到失控的邊緣。這次豬肉反傾銷事件，更像是一次提醒。提醒雙方，合作不容易，摩擦也不可避免。但理性處理，仍然是唯一出路。