1

前言

2

突發(fā)變局！又一個曾與中國攜手前行的國家轉(zhuǎn)向美國陣營，單方面毀約，并將矛頭直指中方合作方。

3

這個南美國家剛剛完成領(lǐng)導(dǎo)人更迭，新總統(tǒng)甫一上任，便迅速采取親美姿態(tài)，動作之快令人側(cè)目。

4

不僅中斷了與中國企業(yè)的重要合作項目，還公開質(zhì)疑此前簽署的協(xié)議合法性，試圖以政治手段干預(yù)正常經(jīng)貿(mào)往來。

5

令人唏噓的是，就在數(shù)年前，該國仍深陷經(jīng)濟泥潭，正是依靠中國的資金支持與技術(shù)援助，才逐步走出困境，邁向資源開發(fā)的新階段。如今卻在利益誘惑下選擇背棄承諾。

6

這究竟是哪個國家？其政策急轉(zhuǎn)的背后又隱藏著怎樣的算計與博弈？

7

又一個中國伙伴倒向美

8

這場外交轉(zhuǎn)向來得猝不及防。當(dāng)外界普遍預(yù)期玻利維亞將繼續(xù)深化與中國的戰(zhàn)略合作時，政局風(fēng)云突變。

9

2025年初春寒未退，新當(dāng)選總統(tǒng)羅德里戈·帕斯已在權(quán)力交接之際悄然布局，上演了一場針對中資項目的“精準切割”。

10

他幾乎在宣誓就職的同時，便釋放出強烈信號：要將過去十余年積累的中玻合作成果作為通往華盛頓的“投名狀”。

11

最明顯的象征莫過于——美國駐玻利維亞大使時隔十七年首次重返首都拉巴斯，并被邀請出席高層會晤。這一幕極具隱喻意味：昔日被驅(qū)逐的外交代表重登廟堂，而曾經(jīng)雪中送炭的合作伙伴卻被推至邊緣。

12

為給翻臉行為披上合理外衣，新政府精心編織說辭。新任外交部長面對媒體鏡頭，毫無愧色地將中國企業(yè)多年深耕的鋰礦項目定性為“資源控制過度集中”的典型案例。

13

在他口中，那些克服高原惡劣環(huán)境、攻克技術(shù)難關(guān)的工程師團隊，反倒成了資源掠奪者；而長期對該地區(qū)興趣寥寥的美國資本，則被描繪成公平開放的拯救力量。

14

這套話術(shù)的核心邏輯十分清晰：舊合約必須作廢，所有合作需重新談判，目標只有一個——打破所謂“依賴單一伙伴”的局面，實質(zhì)則是強行清空中企空間，騰籠換鳥迎接美方入場。

15

這種做法粗暴且短視。要知道，在烏尤尼鹽沼這片海拔近四千米的荒原上，鋰儲量雖占全球總量超20%，但因“高鎂鋰比”這一世界級難題，長期被視為難以商業(yè)化的“死礦”。

16

西方企業(yè)曾多次考察后望而卻步，唯有中國企業(yè)帶著資金、設(shè)備和成熟工藝扎根于此，耗時十余年修建基礎(chǔ)設(shè)施，建立完整采提一體化體系，終使鹵水轉(zhuǎn)化為高純度碳酸鋰產(chǎn)品。

17

如今基礎(chǔ)設(shè)施完備、生產(chǎn)線運轉(zhuǎn)順暢，帕斯政府眼見收益顯現(xiàn)，便動起私心，企圖借排擠中企向美國示好，反手扣上“壟斷”帽子，全然無視契約精神與事實貢獻。

18

此舉早已超出正常政策調(diào)整范疇，實為政治操弄經(jīng)濟合作，把商業(yè)信任當(dāng)作權(quán)力交易的籌碼，堪稱現(xiàn)代國際關(guān)系中的過河拆橋典范。

19

撕毀合同，把矛頭對準了中國

20

帕斯政權(quán)如此迫不及待地改弦更張，甚至不惜犧牲國家聲譽，根源在于國內(nèi)嚴峻的經(jīng)濟危機。

21

當(dāng)前玻利維亞通脹率飆升至23%，外匯儲備瀕臨枯竭，財政赤字不斷擴大，整個國家處于債務(wù)違約邊緣。

22

這位經(jīng)濟學(xué)背景出身的總統(tǒng)，此刻如同孤注一擲的賭徒，妄圖通過交出鋰礦主導(dǎo)權(quán)換取美國緊急輸血，從而渡過眼前難關(guān)。

23

因此他在首次內(nèi)閣會議上便明確提出全面對接美國戰(zhàn)略，涵蓋安全防務(wù)、教育合作、基建融資等多個領(lǐng)域，意圖構(gòu)建全方位依附關(guān)系。甚至連中斷多年的對以色列外交也宣布恢復(fù)，姿態(tài)之低前所未有。

24

但他嚴重低估了產(chǎn)業(yè)建設(shè)的復(fù)雜性。中國在當(dāng)?shù)卮蛟斓牟⒎呛唵尾傻V點，而是一整套涵蓋地質(zhì)勘探、鹽湖提鋰、材料加工、物流運輸在內(nèi)的全產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)。

25

這其中投入的資金高達數(shù)十億美元，凝聚的技術(shù)經(jīng)驗更是無法用金錢衡量，尤其是針對高鎂鋰比問題自主研發(fā)的分離工藝，已成為行業(yè)標桿。

26

幻想驅(qū)逐中企后美國能迅速接手？這無異于天方夜譚。美國企業(yè)在核心技術(shù)輸出方面向來謹慎保守，加之其國內(nèi)審批流程冗長、環(huán)保審查嚴苛、附加政治條件繁多，短期內(nèi)根本不可能形成有效替代。

27

更何況，面對同樣的技術(shù)瓶頸，美國尚無成熟解決方案，更遑論幫助玻利維亞實現(xiàn)自主化生產(chǎn)。

28

指望美國人像中國一樣傾囊相授、長期投入？現(xiàn)實是，他們更擅長金融運作與短期套利，而非耐心培育工業(yè)基礎(chǔ)。

29

帕斯當(dāng)局誤以為更換合作對象只是管理層更替，殊不知此舉等同于摧毀整條產(chǎn)業(yè)鏈根基。一旦中方撤離，留下的將是無人操作的設(shè)備、停擺的工廠和斷裂的技術(shù)鏈條。

30

屆時，原本有望成為經(jīng)濟增長引擎的鹽湖礦區(qū)，或?qū)⒃俣葴S為寸草不生的廢棄地帶。

31

這不是轉(zhuǎn)型，而是自毀長城；不是戰(zhàn)略調(diào)整，而是飲鴆止渴式的自我瓦解。

32

丟了信譽毀了攤子

33

比經(jīng)濟損失更深遠的影響，在于國家信用的崩塌。

34

國際投資最看重的便是法治環(huán)境與契約穩(wěn)定性。今日可因政治需要隨意否定與中俄的合作協(xié)議，明日焉知不會故技重施對待其他外資？

35

此類行為向全球市場傳遞出極其危險的信號：在此投資，隨時可能因政權(quán)更迭而血本無歸。這種“道德風(fēng)險”一旦固化，將極大削弱未來幾十年吸引外部資本的能力。

36

更為諷刺的是，玻利維亞此次主動迎回美國影響力，仿佛忘記了歷史教訓(xùn)。2008年為何驅(qū)逐美使？2019年為何爆發(fā)大規(guī)模社會動蕩？哪一次背后沒有美國干預(yù)的影子？

37

如今為換取有限援助再次引入外部勢力，無異于開門揖盜。南美洲多國已有前車之鑒：所謂“援助”往往伴隨主權(quán)讓渡與政策操控，最終陷入更深的依附困境。

38

對中國而言，盡管該項目涉及巨額投入與長期布局，但整體影響可控。

39

我們掌握的是核心提取技術(shù)、成套裝備制造能力以及全球最大規(guī)模的動力電池消費市場。即便個別項目受阻，也不影響在全球供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)地位。

40

目前情況確實棘手：數(shù)十億元投資項目停滯，設(shè)備采購凍結(jié)，野外勘探中止，連帶影響的還有公共安全領(lǐng)域的聯(lián)合行動機制重建。

41

帕斯政府試圖以極端方式逼迫重新議價，或吸引西方資本接盤，此策風(fēng)險極高，近乎豪賭。

42

若美國最終僅口頭支持卻不兌現(xiàn)實質(zhì)性投入，或附加苛刻的政治改革要求，則玻利維亞將面臨雙重損失：既失去現(xiàn)有發(fā)展路徑，又未能換來真正援助。

43

待凜冬再臨，留給民眾的或許只剩一個失信于國際的政府、一條癱瘓的工業(yè)鏈，以及無數(shù)因決策失誤而承受代價的普通家庭。

44

明明有一條互利共贏的康莊大道可行，卻偏要冒險躍下懸崖。這或許正是小國在大國角力中迷失方向的悲劇寫照。

45

參考信源

46

中國新聞網(wǎng)

47

央視新聞

48

參考消息

49

澎湃新聞

50