12月18日，一則“業(yè)主群內(nèi)預(yù)告放火燒房”的聊天記錄在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波，璽悅灣南區(qū)5-6棟業(yè)主群里的驚悚發(fā)言，讓整個(gè)小區(qū)陷入恐慌。

據(jù)網(wǎng)傳聊天記錄顯示，事發(fā)當(dāng)天12時(shí)48分，該小區(qū)一名業(yè)主在業(yè)主群內(nèi)公然宣稱要“點(diǎn)火燒房子”，并要求物業(yè)通知6棟1單元的業(yè)主盡快撤離，還附上了床品堆疊在一起的照片。這一赤裸裸的縱火預(yù)告，瞬間在群內(nèi)引發(fā)騷動(dòng)，其他業(yè)主紛紛出言勸阻，試圖讓這名情緒激動(dòng)的業(yè)主冷靜下來(lái)。然而，時(shí)隔一個(gè)多小時(shí)后，13時(shí)57分，該業(yè)主再次在群內(nèi)發(fā)聲，聲稱“已經(jīng)燒起來(lái)了”，緊隨其后的是物業(yè)工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)的回應(yīng)。一場(chǎng)由個(gè)人極端行為引發(fā)的火情，就這樣在眾目睽睽之下發(fā)生。

事后，朱橋社區(qū)工作人員證實(shí)了此事，明確表示火已被撲滅，無(wú)人員傷亡，涉事業(yè)主已被警方帶走處理。至此，這場(chǎng)虛驚一場(chǎng)的火情看似落下帷幕，但背后暴露出的問(wèn)題卻值得所有人深思。

很多人會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)：業(yè)主燒的是自己的房子，而且事前還通知了鄰居撤離，是不是可以從輕處理？答案顯然是否定的。首先，業(yè)主群的通知覆蓋面有限，無(wú)法確保6棟1單元的每一位住戶都能及時(shí)看到消息。尤其是老人、小孩、行動(dòng)不便者等群體，很可能因未留意群消息而身陷險(xiǎn)境。其次，火災(zāi)的破壞力和蔓延速度遠(yuǎn)超想象，一旦火勢(shì)失控，不僅會(huì)燒毀涉事業(yè)主的房屋財(cái)產(chǎn)，更可能順著樓道、外墻蔓延至其他樓層，引燃整棟樓的易燃物品，屆時(shí)后果不堪設(shè)想。哪怕只有一位居民因未能及時(shí)撤離而受傷，都將釀成無(wú)法挽回的悲劇。

從法律層面來(lái)講，該業(yè)主的行為早已觸碰法律紅線。我國(guó)刑法明確規(guī)定，縱火罪是危害公共安全的犯罪，其侵犯的客體是不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。即便縱火的目標(biāo)是自己的房屋，只要該行為足以危害公共安全，就已構(gòu)成縱火罪。這名業(yè)主在人口密集的住宅小區(qū)內(nèi)縱火，即便火勢(shì)未蔓延，其行為本身已經(jīng)對(duì)周邊居民的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)威脅，警方介入調(diào)查、追究其法律責(zé)任，是維護(hù)法律尊嚴(yán)的必然之舉。

近年來(lái)，因個(gè)人情緒失控、矛盾糾紛無(wú)法排解而采取極端行為的事件時(shí)有發(fā)生。有的人發(fā)泄不滿破壞公共設(shè)施，有的人遷怒他人傷害無(wú)辜群眾，而此次事件的涉事業(yè)主，則選擇了縱火這種危險(xiǎn)至極的方式。這些行為的背后，是個(gè)人情緒管理能力的缺失，更是公共安全意識(shí)和法律意識(shí)的雙重淡漠。

小區(qū)是居民安居樂(lè)業(yè)的家園，絕非個(gè)人泄憤的場(chǎng)所。每一位業(yè)主在行使自身權(quán)利的同時(shí)，都必須承擔(dān)起維護(hù)公共安全的責(zé)任。無(wú)論遭遇何種挫折與困境，都不能將自身的負(fù)面情緒轉(zhuǎn)嫁為危害他人安全的風(fēng)險(xiǎn)。此次璽悅灣南區(qū)縱火事件，無(wú)疑是一記警鐘，警醒著每一個(gè)人：公共安全容不得半點(diǎn)兒戲，法律底線更不容肆意踐踏。

期待警方盡快查清涉事業(yè)主縱火的具體原因，依法作出公正處理，給小區(qū)居民和社會(huì)公眾一個(gè)交代。同時(shí)，這起事件也應(yīng)當(dāng)成為全民普法的鮮活案例，讓更多人明白：一時(shí)沖動(dòng)的極端行為，換來(lái)的必將是法律的嚴(yán)懲和終身的悔恨。