據(jù)多個(gè)國防消息來源稱，俄羅斯越來越多地尋求從其T-14 阿瑪塔計(jì)劃中提取關(guān)鍵技術(shù)，并將其應(yīng)用于傳統(tǒng)坦克，例如 T-90M 和升級(jí)版T-72。分析師表示，該戰(zhàn)略反映了工業(yè)和成本壓力，升級(jí)可能會(huì)帶來增量收益，而不是真正的代際飛躍。

俄羅斯國防工業(yè)官員和國家分析人士重新強(qiáng)調(diào)將陷入困境的T-14 Armata計(jì)劃中的選定技術(shù)轉(zhuǎn)移到更廣泛部署的坦克中，包括T-90M和現(xiàn)代化的T-72 變型。俄羅斯倡導(dǎo)者稱這一方法務(wù)實(shí)，旨在增強(qiáng)戰(zhàn)場(chǎng)能力，同時(shí)避開制約“阿瑪塔”全面部署的高成本、生產(chǎn)瓶頸和有限的可用性

T-14“阿瑪塔”項(xiàng)目最初被設(shè)想為一個(gè)全新的下一代平臺(tái)，融合了激進(jìn)的設(shè)計(jì)選擇，例如無人炮塔、獨(dú)立的乘員艙和集成的主動(dòng)保護(hù)套件。這些功能旨在重新定義現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上的生存能力和態(tài)勢(shì)感知。根據(jù)西方在該計(jì)劃早期的評(píng)估，人們對(duì)俄羅斯工業(yè)基礎(chǔ)在合理的成本參數(shù)內(nèi)大規(guī)模生產(chǎn)此類系統(tǒng)的能力提出了質(zhì)疑。批評(píng)者指出，雖然西方軍隊(duì)長期以來一直追求類似的乘員保護(hù)概念，但俄羅斯在電子、制造質(zhì)量和長期維持方面面臨著更深層次的挑戰(zhàn)。

在此背景下，俄羅斯媒體強(qiáng)調(diào)阿瑪塔衍生技術(shù)目前正在考慮轉(zhuǎn)移到更廣泛的坦克艦隊(duì)中。其中的關(guān)鍵是先進(jìn)的 125 毫米 2A82 滑膛主炮以及將其相關(guān)火控架構(gòu)融入 T-90M 炮塔的潛力。與老式2A46系列火炮相比，該武器提供了更高的槍口速度和改進(jìn)的彈道性能，理論上增強(qiáng)了遠(yuǎn)程交戰(zhàn)能力和動(dòng)能穿透力。俄羅斯分析人士認(rèn)為，這種升級(jí)可以大幅提高廣泛部署的 T-90M 的戰(zhàn)斗力，而無需承擔(dān)大規(guī)模阿瑪塔生產(chǎn)的政治和財(cái)政負(fù)擔(dān)。

然而外部觀察人士仍持謹(jǐn)慎態(tài)度：“阿瑪塔”平臺(tái)本身一直面臨生產(chǎn)瓶頸、單位成本高和批量產(chǎn)量有限的問題，導(dǎo)致俄羅斯規(guī)劃者優(yōu)先考慮升級(jí)的 T-90M 和深度現(xiàn)代化的 T-72 改型，這些改型的生產(chǎn)數(shù)量要大得多。行業(yè)評(píng)估表明，在制裁、戰(zhàn)時(shí)損失和供應(yīng)鏈中斷的綜合壓力下，“阿瑪塔”獨(dú)特的動(dòng)力總成布局、先進(jìn)的傳感器套件和主動(dòng)保護(hù)組件很難實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。

西方開源分析還強(qiáng)調(diào)了一些“阿瑪塔”相關(guān)防御系統(tǒng)的實(shí)際局限性。像《阿富汗尼特》這樣的主動(dòng)防護(hù)概念被認(rèn)為在技術(shù)上雄心勃勃，但在戰(zhàn)斗條件下基本上未經(jīng)證實(shí)，特別是針對(duì)頂擊彈藥和現(xiàn)代串聯(lián)彈頭反坦克導(dǎo)彈。分析人士警告說，如果沒有廣泛的測(cè)試、機(jī)組人員培訓(xùn)以及與其他生存措施的整合，廣告中宣傳的防護(hù)范圍可能無法直接轉(zhuǎn)化為可靠的戰(zhàn)場(chǎng)性能。

此外，基礎(chǔ)型T-90系列在近期沖突中的作戰(zhàn)記錄也好壞參半?，F(xiàn)場(chǎng)圖像和獨(dú)立評(píng)估記錄了俄羅斯傳統(tǒng)坦克設(shè)計(jì)中常見的漏洞，包括彈藥放置以及精確制導(dǎo)反裝甲武器和徘徊彈藥的暴露。這些戰(zhàn)場(chǎng)教訓(xùn)構(gòu)成了莫斯科有興趣選擇性地將“阿瑪塔”技術(shù)導(dǎo)入更多平臺(tái)而不是等待全代更新的核心驅(qū)動(dòng)力。