這次國防部的回應，和以往明顯不一樣，過去遇到海上摩擦，更多是你來我往的外交表態(tài)，點到為止、留有余地。

但這一次，中國沒有選擇“事情過去就算了”，而是在十天后突然出手，用中英雙語同步發(fā)布權威信息，把整件事從頭到尾攤開講清楚。

時間、地點、經過、處置方式，一項不落，并且直接擺到國際社會面前，這已經不是一般意義上的“情況說明”，而是一種公開亮牌。

很多人都有這么一個疑問，為什么我們不只用中文？而是要用中英雙語呢？其實，這樣做的目的就是不再給任何人留下“翻譯權”和“剪輯權”。

既然有人習慣在國際輿論場里搞選擇性敘事、碎片化傳播，甚至指望靠語言壁壘混淆視聽，那中國干脆一步到位，把原始事實用世界通行語言直接公布。

你想再加工、再歪曲，難度立刻成倍增加，國防部新聞發(fā)言人蔣斌大校的表態(tài)，表面克制、語氣平實，但每一句都緊扣事實，不給情緒表演留空間，卻把對方的邏輯漏洞照得清清楚楚。

這背后體現的是一種態(tài)度變化：現在我們不是再陪你“打嘴仗”，而是選擇直接終結爭議。

把音量調大，把證據攤開，讓全世界來判斷。誰在遵守規(guī)則，誰在制造麻煩，不靠立場喊話，而靠事實本身說話。

這種處理方式，本身就是一種自信，也是一種警告——如果有人執(zhí)意把摩擦升級為輿論戰(zhàn)，中國完全有能力、也有耐心，把每一個細節(jié)講到你無法回避為止。

而這種不惹事、也絕不怕事的態(tài)度，背后對應的正是 6 號那天遼寧艦編隊的一次常態(tài)化演訓。

這類訓練流程成熟、成本高昂，時間窗口非常寶貴，本就不是給別人“圍觀”的表演，可就在訓練展開后，日本方面迅速出動F-15系列戰(zhàn)機進行抵近偵察。

其動作明顯帶著挑釁和試探的意味，面對這種情況，解放軍起飛殲-15進行應對，識別、警告、驅離，整個過程專業(yè)克制，既確保安全，也不給沖突升級留下借口。

眼看前線沒占到便宜，日本立刻轉向輿論場，開始“倒敘敘事”，先是指控中方戰(zhàn)機進行所謂“雷達照射”，接著拋出更重的說法：中方訓練前沒有通報，屬于“無預警行動”。

這個指控一旦成立，輿論風向就可能被帶偏，日本防衛(wèi)相小泉進次郎在公開場合信誓旦旦地重復這一說法，試圖把自己包裝成“被動一方”。

但這套劇本很快被證據打穿，中方媒體直接公開錄音，清楚顯示：訓練前已多次通報，日方明確回應“收到”。

這一錘下去，日本所謂“毫不知情”的說法瞬間破產，但在謊言被拆穿后，小泉并未止損，而是迅速改口，聲稱“通報不夠具體”，沒有時間和區(qū)域細節(jié)。

這種說法漏洞百出，也把問題從“事實真假”硬拽成了“標準解釋權”，因為從專業(yè)角度看，小泉的“第二套說辭”站不住腳。

國際社會關于軍事演習通報，早有成熟框架，核心源自《赫爾辛基最后文件》及其延伸的CBMs機制。

強制性、詳細通報，通常只適用于超大規(guī)模、戰(zhàn)略級演習，比如兵力超過2.5萬人，遼寧艦這次屬于常規(guī)訓練，依法屬于自愿或簡要通報范疇。

中方提前告知、發(fā)出警示，本就已經完全合規(guī)，甚至可以說做得很到位，日本硬要套用不適用的高標準，本質就是事后找理由。

但如果只把問題理解為“專業(yè)不足”，反而低估了這場風波的政治意味，國防部發(fā)言人連續(xù)反問，實際上已經點明核心：日本是不是在為國內某些政客的錯誤言論和戰(zhàn)略冒進打掩護？

近期日本在防務預算、軍事部署、涉臺表態(tài)上的一系列動作，都指向一個共同目標——突破戰(zhàn)后限制，為更激進的安全路線尋找借口。

而制造摩擦、放大“中國威脅”，正是最方便的工具，也正因如此，中國這次選擇正面拆解，而不是含糊帶過。

雙語發(fā)布、證據公開、措辭嚴厲，釋放的信號非常清晰：賬，是記著的；事，是要算清的。

過去或許還會顧及表面和氣，但現在，如果有人反復越線、試圖靠謊言推進自身議程，那中國就會把遮羞布一次次掀開。

話已經說到這個份上，球重新回到了日本腳下，接下來是降溫止損，還是繼續(xù)硬拗，把信譽徹底耗光，后果如何，只能由他們自己承擔。

參考資料