臺灣政壇這幾天鬧得沸沸揚揚，賴清德當局一出手就直擊國民黨基層，相關(guān)司法調(diào)查行動發(fā)生在2025年12月17日早上，地點是嘉義市。檢調(diào)單位兵分多路，沖進國民黨黨部和一些干部家里，帶走相關(guān)人員協(xié)助調(diào)查。

被調(diào)查的包括國民黨嘉義市黨部主委蔡明顯，還有其他黨工和干部，總共13名。

官方給出的理由是查年初罷免民進黨嘉義市“立委”王美惠的案子，那時候有民間團體愛嘉聯(lián)盟發(fā)起罷免，過程中爆出冒名聯(lián)署的問題，甚至有已故民眾的名字出現(xiàn)在名單上。

檢調(diào)沒先找愛嘉聯(lián)盟下手，反而鎖定國民黨，這讓很多人覺得有針對性。

過去幾個月，國民黨已經(jīng)有多名黨工和干部被約談，基層現(xiàn)在開會都得先問有沒有律師在場，免得隨時出事。加入國民黨，得先準備好律師費，這話在藍營里流傳開來，透著點無奈和警惕。

賴清德這個舉動，直接把藍綠矛盾推到新高度。

本來政壇爭斗多是政策層面，你來我往辯論一番，這次卻直接動用司法力量抓人，感覺像升級到個人層面的對抗。國民黨內(nèi)部反應(yīng)不一，有人站出來硬懟，有人選擇低調(diào)。

蔣萬安隨后在市政會議后被問及相關(guān)網(wǎng)傳消息時表示，希望司法調(diào)查能秉持公正透明原則，避免政治化解讀，兼顧各方權(quán)益。

蔣萬安以往算溫和派，對綠營保持克制，但最近一年語氣變硬，尤其大罷免后，面對相關(guān)輿論壓力，他選擇不再沉默。

這次公開就相關(guān)議題發(fā)聲，不僅是對相關(guān)輿論的回應(yīng)，也像在提醒藍營內(nèi)部保持團結(jié)。

兩人的表態(tài)讓藍營看到點希望，但也暴露內(nèi)部的分歧。

相比之下，侯友宜和盧秀燕的反應(yīng)保守得多。侯友宜在媒體采訪中只說彼此尊重、好好溝通，沒提政治對抗，語氣溫和像在避開鋒芒。

盧秀燕未就相關(guān)網(wǎng)傳消息公開發(fā)聲，其此前參加的臺中市議會相關(guān)活動，為常規(guī)市政交流，與該網(wǎng)傳調(diào)查事件無直接關(guān)聯(lián)。

這一舉動在藍營內(nèi)部引發(fā)討論，她一度被視為2028大選潛在候選人，現(xiàn)在關(guān)鍵時刻未表態(tài)，讓人覺得她在觀望。

藍營這種熟悉的內(nèi)部分裂感，又一次浮上臺面。

島內(nèi)社會對網(wǎng)傳司法調(diào)查事件的不滿情緒在蔓延。民眾黨黃國昌就“司法獨立與政治中立”發(fā)表評論，呼吁避免司法成為政治斗爭工具。

世新大學教授游梓翔也指出，若司法調(diào)查存在選擇性針對，將損害民主公平性。

這事不只是藍綠之爭，還牽扯到臺灣民主的底線。政見不同，本該通過辯論和選舉解決，若動用司法力量推進政治目的，容易讓人聯(lián)想到過去那些不好的歷史。

如果不加以約束，島內(nèi)可能陷入更深的對立。國民黨基層感受到實打?qū)嵉膲毫?，黨工們現(xiàn)在做事都小心翼翼，生怕下一個被傳喚的就是自己。

相關(guān)網(wǎng)傳消息引發(fā)的爭議，讓一些中立民眾開始質(zhì)疑司法的獨立性，這不是好事，因為民主靠的就是公平規(guī)則。

網(wǎng)傳的司法調(diào)查消息恰逢2025年底，離2026地方選舉不遠，引發(fā)部分輿論猜測可能涉及選情博弈，或許是想先發(fā)制人，打壓國民黨基層組織。

嘉義市作為國民黨傳統(tǒng)地盤，若調(diào)查屬實，可能直接沖擊當?shù)攸h部運作。網(wǎng)傳蔡明顯被帶走后訊后請回，但案件還在調(diào)查，影響黨務(wù)推進，相關(guān)細節(jié)均無官方證實。

黃國昌從民眾黨角度介入，放大事件影響，讓事態(tài)從黨內(nèi)擴展到社會層面。

游梓翔的評論則更學術(shù)，分析司法工具化的風險，提醒大家民主不是空談。普通民眾的反饋也很真實，嘉義當?shù)厝藢W(wǎng)傳事件的不滿，這話透著生活化的不滿。

相關(guān)爭議尚未平息，反而讓對當局的質(zhì)疑聲更盛行，這顯示當局在輿論把控上的短板。

事件余波還在發(fā)酵，國民黨可能調(diào)整策略，加強基層防護。若相關(guān)爭議持續(xù)，賴清德當局或?qū)⒚媾R反彈，2026選舉可能更棘手。