中國剛剛給了歐盟稀土出口開“綠燈”，歐盟這邊反手就讓中國“二選一”.

法國總統(tǒng)馬克龍日前在媒體上一邊強調中歐合作，一邊又話里帶刺，擺出一副“要么讓利、要么開戰(zhàn)”的姿態(tài)，中國商務部的回應可以說是反將一軍。

那么問題來了，歐盟剛拿到稀土就“翻臉”，他們究竟是想干什么？中國又是如何回應的？

馬克龍發(fā)文讓中國二選一

中國剛綠燈，馬克龍就讓中國二選一

自從中國對稀土出口進行管控后，歐盟內部就徹底坐不住了，期間中歐雙方進行了多輪溝通，終于在12月中旬歐盟得到了想要的稀土。

當?shù)貢r間12月15日，歐盟官員謝夫喬維奇表示：中國已開始發(fā)放有效期更長的稀土許可證，還專門為歐洲開了綠色通道，審批速度提了不止一個檔，得知這一消息的歐洲廠商立刻松了口氣，看上去，一切都在往好的方向走。

但沒幾天，馬克龍就發(fā)文放出“二選一”的話，要么合作解決貿易不平衡，要么歐盟只能祭出保護主義工具。

謝夫喬維奇

他的措辭不算激烈，但態(tài)度很明確：稀土可以拿，但規(guī)則得重新談，門不能只開一邊。

這個節(jié)奏有點像什么？就像你剛把房門打開，客人一邊進門一邊說你家裝修風格不對，飯菜也太便宜，不改他就不來了，這不是談合作，這是逼你換菜單。

歐盟的“去風險”戰(zhàn)略本就是一把雙刃劍，一邊說要減少對中國依賴，一邊又得靠中國供稀土保產業(yè)鏈不崩。

中國這邊剛剛展現(xiàn)誠意，歐盟就掏出“再平衡”的算盤，顯然不是為了感激，而是要借臺階換座位。

馬克龍所謂的“再平衡”，說白了就是把結構性問題甩鍋給中國，他的核心邏輯是：中歐貿易逆差太大，歐盟吃虧了。

但這個邏輯站不住腳，2023年，歐盟對華貿易逆差其實已經下降了27%，而且中國出口占GDP的比重也在持續(xù)下滑。

換句話說，中國并不是靠“出口傾銷”在壓歐盟的生存空間，而是產業(yè)結構本身的互補性決定了今天的貿易形態(tài)。

歐盟的問題不是“被中國卷了”，而是自己競爭力掉隊了，新能源、清潔技術、數(shù)字制造這些關鍵賽道，中國起得早、跑得快，歐盟這會追不上，就想先攔住對手，這就像比賽輸了，不想著怎么訓練，而是要求對方換慢點的鞋。

更有意思的是，歐盟一邊喊著“合作再平衡”，一邊在實操層面不斷加碼限制，今年已經發(fā)起了12起對中國的貿易救濟調查，還搞了3起外國補貼調查，連中國企業(yè)參與綠地投資都要設限，這不是合作，這是邊說邊打。

中方的回應也很直白：中國和歐盟的經貿關系，本質是互利共贏的結果，結構性差異不是單方面可以“糾正”的，如果歐盟真想解決問題，就得先放下“只許我補貼、不許你漲價”的雙重標準。

中國不按套路出牌，把“二選一”變成“反問一”

面對歐盟的“選擇題”，中方沒有立刻接招，而是換了個角度，把問題變成了“誰在真正遵守規(guī)則”。

稀土出口許可這件事其實挺講究節(jié)奏的，中國不是一刀切放開，而是依法審批、逐步推進，既保證產業(yè)安全，也回應了歐方需求。

更重要的是，中國還主動建立了特別溝通渠道，提高了審批效率，這本身就是一種負責任的國際合作方式。

商務部回應馬克龍

而歐盟這邊，嘴上說要合作，行動上卻不斷加碼限制，高技術產品對華出口照樣卡著，公共采購市場有隱形壁壘，補貼審查只盯著中國企業(yè)，你說要平衡，那你自己也得先把秤擺正。

更關鍵的是，中國還提出了一個現(xiàn)實性的反問：如果歐盟真想“再平衡”，為什么不先取消對華高技術產品的出口限制？為什么不向中國企業(yè)開放公平的投資環(huán)境？單靠中國一邊讓步，怎么可能“合作共贏”？這才是真正的“反將一軍”。

這波操作，不是懟，而是反問，不是拒絕，而是反思，把主動權從對方的“選擇題”中抽出來，重新定義了博弈的規(guī)則邊界，這就是戰(zhàn)略節(jié)奏的掌握，不急不躁，但寸步不讓。

這場圍繞稀土的交鋒，不是簡單的貿易賬，而是一次關于全球規(guī)則解釋權的明爭暗斗，中國通過出口許可制度，實際上掌握了節(jié)奏控制權。

這不是封鎖，而是合理合規(guī)下的自主調節(jié)，符合國際通行做法，而歐盟試圖用輿論和政治話術來壓制度空間，本質上是想在規(guī)則上“插隊”。

更深層的矛盾是歐盟對“戰(zhàn)略自主”的理想和現(xiàn)實落差，它想擺脫對中國的依賴，卻又離不開中國提供的關鍵原材料。

它想增強內部產業(yè)競爭力，卻又害怕中國企業(yè)進入市場，這種內外矛盾，不解決，什么“再平衡”都是空中樓閣。

同時，中歐關系也到了一個不得不重新定義的階段，過去十年，歐盟總是在“合作與防備”之間搖擺，現(xiàn)在到了一個必須明確立場的臨界點。

稀土出口許可只是第一張牌，后面還有新能源、AI、綠色制造等更大牌局，誰來定規(guī)則，誰能說得算，這才是這場比賽真正的勝負關鍵。

中國這次的表現(xiàn)，既有柔，也有剛，既給了供應，也立住了規(guī)矩，它不是一味迎合，也沒有強硬對抗，而是在一個多極化的世界里，打出自己的節(jié)奏感和存在感。

歐盟想要稀土，中國給了，歐盟轉身下通牒，中國回敬了一套規(guī)則組合拳，這不是簡單的貿易對話，而是一場關于全球經濟未來形態(tài)的博弈。

不管是“再平衡”還是“去風險”，如果脫離了規(guī)則的相互尊重，只會讓對話變成對抗。

真正的合作，不是靠設限贏來的，而是靠彼此在危機中展現(xiàn)出解決問題的能力和誠意，中方這次沒有喊口號，也沒擺姿態(tài)，而是用一套“該給就給、該問就問”的打法，重新設定了節(jié)奏。

下一步，誰能在多邊貿易舞臺上持續(xù)發(fā)聲、穩(wěn)住規(guī)則，誰才有資格定義未來，稀土之爭，才剛開始。